NFT:NFT 作品良莠不齊，交易版稅該不該收？_NFT幣AMM幣

分門別類制定版稅政策、為創作者和用戶提供更多可選擇空間，不失為一種更良性的發展方向。

自打NFT市場誕生以來，NFT創作者從每次交易中收取一定比例的版稅已成為約定俗成的習慣，但NFT交易平臺X2Y2打破了「行規」，掀起一場輿論風暴。

X2Y2最新的版本更新中上線了「自定義版稅」功能，它允許NFT買家自行選擇版稅支付比例，包括100%、50%以及0%。該功能變相允許交易者不支付版稅，直接影響了NFT創作者的收入。

爭議很快襲來。一些NFT創作者和KOL批評X2Y2「吃水忘了挖井人」，也有用戶對于交易成本降低喜聞樂見。

版稅作為NFT創作者的主要收入來源，決定了創作者的創作動力，也將影響整個NFT生態的發展。但隨著NFT種類越來越多，一些身份ID類NFT、通行證類NFT更像是鏈上基礎設施，缺乏藝術價值。因此，業內人士認為，版稅收取有其必要性，但應該分門別類，針對不同類別的NFT設立不同的版稅收取標準可能是更好的方案。

數據：過去一周NFT交易額超1.13億美元，環比下降23%:7月23日消息，CryptoSlam數據顯示，過去一周，大約有464,900名買家在NFT上花費了超過1.135億美元，NFT交易額較上周下降23%；全網NFT交易量約220萬筆，環比下降1%；其中以太坊鏈交易額達7270萬美元，排名第一，比特幣鏈以900萬美元交易量排名第二；交易額排名前五的分別是Gods Unchained Cards（470萬美元）、DMarket（450萬美元）、BAYC（420萬美元）、CryptoPunks（410萬美元）以及Uncategorized Ordinals（320萬美元）。[2023/7/23 15:52:36]

X2Y2推出自定義版稅功能引爭議

NFT熊市背景下，作為消費者成本的「版稅」的存在感被持續放大，直到有交易平臺打破了業內約定俗成的「行規」，讓外界開始重新審視版稅的意義。

與V神相關的Gitcoin Presents NFT系列24小時交易量位列OpenSea榜首:金色財經報道，由區塊鏈融資公司Gitcoin和 NFT 平臺Metalabel合作推出的Gitcoin Presents NFT 系列在其公開鑄幣結束后價值飆升，交易量位列 OpenSea 榜首，根據OpenSea 的數據，該系列的24小時交易量為 8084 ETH，截至發稿時時價值超過 1500 萬美元。

該NFT系列旨在紀念 2018 年一篇關于 Quadratic Funding 的論文，是由以太坊基金會創始人 Vitalik Buterin、哈佛經濟學家 Zo? Hitzig 和社會活動組織 RadicalxChange 創始人 Glen Weyl 撰寫的公共籌款機制。購買 NFT 可向收藏者贈送該論文的數字副本，以及 Gitcoin 創始人評論融資機制成功的兩篇文章。[2023/3/10 12:53:12]

8月26日，NFT交易平臺X2Y2宣布推出自定義版稅功能，允許NFT買家在購買NFT時自主選擇支付100%、50%或0%的對應比例版稅。從UI設計上看，X2Y2上的NFT購買界面版稅比例選擇頁被默認隱藏，買家主動點擊后，默認選擇的是支付給項目方100%的版稅，用戶可以點選50%、0%按鈕進行切換。

DWF Labs與NFT借貸平臺NFTY Finance達成戰略合作:9月15日消息，瑞士做市商DWF Labs官方宣布，已與NFT借貸平臺NFTY Finance就做市相關工作達成戰略合作。[2022/9/15 6:57:52]

這一功能推出后立刻掀起了一場輿論交鋒，畢竟允許交易者不支付版稅相當于站在了「創作者經濟」的對立面。

自NFT交易市場誕生以來，版稅就一直存在。版稅又稱版權使用費，是知識產權的原創人或版權持有人對使用者收取的費用。在NFT概念出現早期，OpenSea等交易平臺為了吸引更多藝術家和創作者發行作品，引入了版稅機制，即NFT每出售一次，都會按照固定比例給原作者分成，這樣一來，NFT創作者可以持續獲得收入。

UniCask有限公司將發行Springbank1991創世酒桶NFT:10月8日消息，UniCask有限公司宣布，Springbank 1991是其\"創世酒桶\"，將作為首個代表威士忌酒桶部分所有權的NFT發行，使每個人都可以購買威士忌酒桶，繼去年4月發布日本威士忌酒桶的NFT后，UniCask計劃銷售單一麥芽威士忌Springbank 1991的部分酒桶所有權NFT。

2021年4月，UniCask有限公司發布了其網絡應用 \"UniCask \"的測試版，允許用戶用智能手機輕松購買/出售、擁有和管理威士忌和烈酒桶。\"UniCask \"使用戶能夠輕松地證明白酒桶的所有權，登記轉讓，并管理單個酒桶的在線交易歷史。[2021/10/8 20:13:24]

通常在一項NFT交易中，賣家需要支付版稅和交易手續費，其中交易手續費由交易平臺收取，版稅則由平臺方轉交給創作者。而X2Y2提供支付「0%」版稅的選項，意味著直接削減了創作者的版稅收入，這一做法迅速引發爭議。

NFT游戲Axie Infinity九月收入暴跌四成:金色財經報道，區塊鏈游戲Axie Infinity收入較8月份下滑了40%，這也是自今年1月份以來首次出現環比下降。另據數據中心AxieWorld分析顯示，Axie Infinity在9月收入為64,933.71ETH，價值約合2.2032億美元，低于8月份創紀錄的3.42億美元。不過根據Token Terminal數據，在基于區塊鏈的應用程序中，Axie的月收入僅次于以太坊（約8.3億美元），而且遠高于SushiSwap、Aave、Compound和Curve等DeFi協議。（coindesk）[2021/10/1 17:20:06]

加密圈KOLPranksy批評X2Y2稱，「你們絲毫沒有考慮到那些你應該感激的、賴以生存的創作者和項目。」NFT數據分析平臺Coniun的CEO也憤怒表示，如果X2Y2不在7天內撤銷「自定義版稅」的功能，Coniun可能不再會為X2Y2上的購買用戶提供實用程序。

反對者普遍認為，以藝術為基礎堆棧的NFT世界里，創作者才是源頭活水，X2Y2的行為無異于拋棄了一半的「衣食父母」。

支持X2Y2的一方多為NFT交易者，由于可以不支付版稅，用戶將節省成本，尤其在熊市下，版稅的存在成為一筆愈發「刺眼」的開支。加密KOLPunk6529分析稱，當NFT持有者盈利時，他們會將版稅視為成本的一部分，而當持有者虧損時，他們會格外討厭版稅，認為版稅加劇了損失。

另外一些聲音認為，NFT自火爆以來，誕生了大量的低質量或拋棄社區的項目，他們沒有理由繼續坐享版稅收入，因此X2Y2提供自定義版稅的選項是合適的。

NFT功能有別版稅能否按分類收？

在激烈的爭議聲中，處于風口浪尖的X2Y2快速發布了一份新聲明表示，版稅政策仍在制定中，最終決定將取決于Token持有者。X2Y2補充稱，「取消版稅并不是NFT市場的完美經濟模型：0%版稅絕對不是前進的方向。」該平臺希望制定正確的標準為NFT行業未來發展鋪平道路。

為了平息反對者的憤怒，X2Y2透露將對現行的「版稅政策」進行改進，包括強制對1/1藝術品和類似作品NFT征收版稅；上線「僅限持有人」投票系統，讓NFT持有者作為一個群體來決定，是否啟用/禁用自定義版稅。

對1/1藝術品強制征收版稅的原因不難理解。藝術品NFT往往發行量較少、藝術性較強，版稅是其基礎的商業模式。

而NFT除了藝術品之外，還有很多其他的類別，比如通行證NFT、工具類NFT以及游戲內的道具NFT、元宇宙中作為基礎設施的NFT等。這其中許多NFT的存在代表著一種身份憑證或鏈上憑證，本身的藝術性有限，且發行量較大。此前，就有一些業內人士提出，為通行證NFT、游戲道具NFT支付報稅不太合理，因為它們本身并不屬于「藝術品」，只是一種虛擬物品。

因此，有業內人士認為，版稅收取應該分門別類。不同類別的NFT應當有不同的版稅收取標準，而版稅收取比例也不應由創作者和NFT項目方隨意制定，行業應該建立起一套被普遍認可的框架。

實際上，在X2Y2推出「自定義版稅」功能之前，去中心化NFT交易平臺Sudoswap推出的sudoAMM便將平臺內所有藝術家版稅設置為0%。此舉是為了降低每筆NFT交易的成本，以提高撮合效率，實現自動做市商機制下的NFT交易。當時，社交媒體上就掀起過免版稅交易道德的討論。只不過，此前Sudoswap的交易體量較小，沒有引發大規模關注。

而隨著sudoAMM被越來越多人使用，它的無版稅設定開始被業內注意到，這其中也包括一眾競爭對手。根據Dune8月27日的數據，在上線一個多月后，sudoAMM總交易用戶達到18557人，總交易量則突破了15858枚ETH，交易NFT數量超過11.7萬枚，從DAU看，日交易用戶增長較快，這與NFT目前冷清的交易氛圍完全不同。

sudoAMM日活躍用戶增長較快

顯然，「不收取版稅」一定程度為sudoAMM的崛起提供了助力，在此情況下X2Y2上線「自定義版稅」功能，既是競爭策略，更是它在熊市環境下留住用戶以保持市場份額、刺激交易活躍度的商業策略。

換言之，NFT市場「0版稅」的風從sudoAMM開始就刮起來了，當下的市場環境下，即便X2Y2不跟風，也會有其他競爭者跟進。

對于交易平臺來說，無版稅可降低用戶交易成本，有助于提升交易活躍度，進而增加平臺收入。因此，他們有動力取消版稅或者上線「自定義版稅」功能。但長期來看，如果沒有版稅收入，創作者的創作動力將會下降，將從上游生產端影響整個NFT生態。

在當前不成熟的NFT市場中，行業意見領袖Punk6529將版稅比喻成小費，「絕大多數餐館都沒有強制要求付小費，但這已成為西方社會的慣例，Tips是對服務員的回報。」

而在當前的NFT市場，對于版稅「該如何收」尚未達成共識，也無法形成行業規則。X2Y2「自定義版稅」引發的討論開始讓業內意識到，「一刀切」式地收或不收版稅似乎都不太合理。隨著NFT市場的持續發展，涵蓋的虛擬物品種類越來越多，分門別類制定版稅收取政策、為創作者和用戶提供更多可選擇空間，不失為一種更良性的發展方向。

市場有風險，投資需謹慎。本文不構成投資建議，用戶應考慮本文中的任何意見、觀點或結論是否符合其特定狀況。據此投資，責任自負。

Tags：NFTAMMKOLNFT價格NFT幣AMM幣AMM價格KOL價格KOL幣

TUSD