區塊鏈:理解意義建構：一文評估區塊鏈的商業價值_AIN

區塊鏈的核心優勢在于缺乏中心樞紐。分布式賬本的透明度與不可變數據鏈的加密安全性相結合，使該技術成為企業交換和驗證信息的理想工具。

它不是一個單一的系統，而是一種基線技術，可以通過不同的方式進行配置以適應不同的目的和商業模式。

區塊鏈仍然需要發展，在區塊鏈技術能夠有效擴展之前，毛球科技認為，還有很多問題需要解決。即便如此，它仍能帶來巨大的短期價值，以降低成本和提高運營效率。

例如，區塊鏈可以解決金融中的信任問題。那么如何評估區塊鏈的商業價值呢？毛球科技將從下面四點進行介紹。

區塊鏈的未來價值

簡單來說，區塊鏈是目前商業中最受關注的技術之一。區塊鏈技術有可能推動重大變革并創造跨行業的新機遇——從銀行和網絡安全到知識產權和醫療保健。那么區塊鏈的未來價值怎么評估，一起來看看。

權證“原則”——通過創新獲得競爭優勢公司對區塊鏈未來商業價值的評估往往伴隨著對區塊鏈技術為新商業模式、產品創造機會并因此創造價值的能力的強烈信念。

聲音 | 孟巖：以數權為框架理解產業區塊鏈:今日在《產業區塊鏈的破局之路》暨《2019騰訊區塊鏈白皮書》發布會上，數字資產研究院副院長孟巖發表了題為《從物權到數權：產業區塊鏈的思考與實踐》的主題發言。他表示，數權是憑借可信數字證據請求其他利益主體依據約定采取行動的權力，我們應該以數權為框架理解產業區塊鏈。[2019/10/19]

一些公司認為，“雖然每天都有關于銀行在區塊鏈自動化退出流程上構建新應用程序的新聞稿，但我們認為這是一個巨大的錯誤。我們需要考慮新產品，而不是將現有流程引入區塊鏈，我們應該問自己：對我們的客戶有什么好處？”

這一假設建立在原則之上，即相信區塊鏈將是重要的，即“即使我們今天看不到它”。

鑒于對技術的信心，區塊鏈的未來商業價值隨著通過開發未來技術標準成為技術領導者的期望而發展。因此，索賠是面向未來的，即基于對未來希望采用區塊鏈的假設。

權證“標志”——增加競爭一些論點集中在增加競爭和應用區塊鏈來改善組織市場定位的機會。

聲音 | 美聯儲埃文斯：加密貨幣Libra可以很快壯大起來 美聯儲需要理解其意義:美聯儲埃文斯：Facebook（FB.O）旗下加密貨幣Libra可以很快壯大起來，美聯儲需要理解其意義。[2019/9/25]

例如，有的公司認為，區塊鏈不是金融服務行業必須改變的原因。情況正好相反：由于競爭日益激烈，銀行無論如何都必須做出改變，例如，通過金融科技公司和亞馬遜或谷歌等其他公司向市場施加壓力。區塊鏈可以幫助公司跟上競爭的步伐。

因此，這些主張是倡導性的，即建議應該做什么，鼓勵其他組織追求該技術。

權證“因果關系”——對區塊鏈短期與長期價值的期望與區塊鏈未來商業價值相關的論點也可以推斷現有用例的成功。區塊鏈原型帶來的成本降低和效率提升將繼續存在，但基于區塊鏈的創新將為公司組織帶來更多機會，包括新的商業模式。

因此，有的公司預計“區塊鏈將在先前成功的基礎上發現新的業務來源、新的商業模式和金融價值創造”。值得注意的是，線人的說法是基于對未來預測的觀察，即“區塊鏈在短期內會導致成本降低，并且已經證明它創造了很多效率。

聲音 | 澳本聰：比特幣核心完全沒有真正理解比特幣:澳本聰（Craig Wright）剛剛在推特表示，比特幣與優良保密協議毫無相似之處，因為密碼永遠不應該再次使用。為了保障隱私，用過的密碼應該被刪除，然后每一次更換新的密碼。然而閃電網絡無法擴容，并且直接排除了比特幣的安全模塊。這是一個網絡圖論的問題，解決方案是NP－Hard。更多節點，更多計算，在擴容問題上，解決ECDSA是一個更為簡潔的方法。總而言之，比特幣核心（支持者們）完全沒有真正理解比特幣。[2018/12/30]

總體而言，主張區塊鏈未來價值的組織將該技術視為解決不可避免的問題的一種解決方案，因此是公司生存所必需的。

即使這種動機具有相當負面的含義，但對區塊鏈的評估卻是完全正面的。特別是，有些支持者表達了強烈的信念，即區塊鏈將保持相關性，盡管目前還無法預見未來究竟會是什么樣子。

區塊鏈的當前價值

權證“平行案例”——對可比發展的預期論區塊鏈當前價值的公司經常將該技術與互聯網出現相關的商業價值進行比較。認為與互聯網相比，是非常合適的。

動態 | 埃森哲公布區塊鏈集成管理解決方案:據日經TECH報道，今日埃森哲公布了基于區塊鏈技術的集成管理解決方案“Block Chain·Hub”。“Block Chain·Hub”作為一款集成管理軟件，可以管理多個區塊鏈基礎設施，也可在外部系統與區塊鏈基礎設施之間進行調解。日本福岡金融集團旗下的iBank Marketing公司已經在積分服務相關的再建項目中先行引入“Block Chain·Hub”。[2018/8/3]

人們總是說互聯網會改變世界，然后就出現了各種炒作，網絡泡沫破滅了。這時，批評者會說互聯網可能消失。然而，它并沒有消退，而是持久地改變了我們的世界。

同時，有的公司也指出，互聯網在全球傳播之前就已經有價值，但被小型先驅公司作為特定應用程序應用。

與這種觀點相似之處在于，一些專家認為區塊鏈現在正在發生與互聯網同樣的事情，強調區塊鏈已經存在的商業價值，即使其尚未擴展應用。

福泉投資CEO：入駐孵化器的項目，對技術的理解也不是很深刻:證券時報近日發文，文章提到福泉投資CEO喬治受訪稱，旗下入駐孵化器的項目中有些對技術的理解也不是很深刻，孵化器或可以輔助他們對接商業模式和進行發展路線研討。喬治也提到，“我們做孵化器之前看了好幾百份白皮書，質量高的不到5%，95%都是處在幻想階段的，并沒有理解技術的本質。”[2018/3/19]

權證“標志”——作為補充技術的區塊鏈一些論點集中在自動化以及通過實施支持創新業務模式的基于區塊鏈的應用程序來跟蹤其他行業進步的需要。

這些觀點認為，未來的移動性建立在自動駕駛汽車上，自動駕駛汽車使用互聯和自主服務以及電力作為主要推進源。

這一發展可能是使用區塊鏈的基石，因為這項技術可能會提供基本的基礎設施，用于結合實現真正的移動創新所需的各種構建塊。

因此，區塊鏈不是另一種“獨立”的技術創新，而是可以作為基礎設施，為過去幾年眾多創新的互連和使用做出貢獻，并支持它們的實現。

總體而言，與主要預測技術未來價值的專家相比，爭論區塊鏈當前價值的專家不太受對區塊鏈的信念或成為技術領導者的愿景的驅動。

將當前商業價值與區塊鏈應用聯系起來的專家通常會提到該技術所交付價值的具體例子，這些例子可能在特定應用中很明顯，或者與其他可以比較和證明價值創造的技術的類比。

區塊鏈的或有價值

或有價值反映了一些公司的信念，即區塊鏈商業價值的實現取決于某些因素。

權證“權威”——外部壓力和實施障礙根據媒體報道和專家對區塊鏈創新應用帶來的商業價值的報道，將或有價值歸因于區塊鏈。

但有的人認為，“這些報告和報道給金融服務行業的公司帶來了外部壓力，讓這些公司現在害怕錯過一些東西”。因此，這些人所在的組織希望區塊鏈技術能夠產生價值，但懷疑在金融服務行業的實施是否與其他行業一樣容易。

特別是，嚴格的監管被認為是一個因素，它使得利用區塊鏈的潛力變得具有挑戰性，從而難以捕捉區塊鏈的承諾價值。

權證“標志”——未來應用的增值缺乏明確性與區塊鏈的或有價值相關的第二種模式建立在市場觀察的基礎和保證之上，即組織觀察其他公司部署該技術并預測特定業務價值。

例如，有的人認為“支付領域的應用開發很簡單，但目前在核心業務中沒有明確的應用，因為目前需要回答的技術問題太多。但是，不排除將來的申請。”

總體而言，主張該技術的或有價值的專家聲稱，將該技術應用于各個行業具有特定的商業價值。然而，這種信念主要基于應用該技術的其他公司的觀察以及報告，而不是基于深入定義和測試應用程序的內部努力。

總體而言，強調區塊鏈或有價值的關鍵知情人認為該技術相對中立。他們對技術的看法既不是絕對積極的，也不是絕對消極的，這導致有些人在他們的組織中表現出觀望態度。

區塊鏈價值有限

一些產業報告說，區塊鏈僅提供有限的價值，要么是由于其性質，要么是因為該價值因組織內外的禁止因素而永遠不會貨幣化。

權證“簽名”——由于外部壓力而不必要的應用有的人聲稱區塊鏈的商業價值有限，他們根據觀察到的事件發表意見。例如，在內部征集想法之后，“沒有想法真正需要區塊鏈”。

值得注意的是，有些人將這一事實解釋為該技術根本沒有商業價值的跡象，認為“我們離在日常業務中使用區塊鏈還很遠”，并得出結論認為這不會很快改變。

權證“泛化”——區塊鏈作為營銷工具和未實現的期望有的人已經觀察到，其他已經開發和應用基于區塊鏈的應用程序的組織還沒有看到預期的結果。同樣，認為“已經有很多用例將舊流程簡單地移動到區塊鏈上。然而，這只是一個相對較新的領域進行營銷和炫耀能力。總的來說，通過區塊鏈的改進或優化并沒有真正的商業價值，但他們可以通過它賺錢。”

有的人認為，區塊鏈的技術特征幾乎沒有任何價值；相反，是因為營銷帶來了更多的關注，從而帶來了價值。看不到區塊鏈價值的人往往對該技術持非常消極的態度和評估。

結尾

回歸理性認識區塊鏈的價值，不但需要對技術革新具有歷史視野，也需要結合產業找到對應的應用場景。

但不可否認的一點是，區塊鏈的價值是有革命性的歷史意義。但就目前區塊鏈的發展態勢，以及在供應鏈和物聯網、金融業、網絡安全、醫療、公正領域的初步嘗試而言，區塊鏈有著光輝的前景。

Tags：區塊鏈比特幣BLOCKAIN區塊鏈技術發展現狀和趨勢比特幣是什么LBLOCK價格Multichain

MANA