cosmos:MultiChain倒了，跨鏈行業是不是死了？_區塊鏈

MC原名anyswap，2019年開始的，中間更名，我從一開始他界面很糙的時候就測試過他，還買過它的幣，不過是被割韭菜了，跌到殘值就給拋了。2019那時候mapprotocol也開始開發，可能是因為我們膽小，也可能是因為我們密碼學看多了中本聰信仰過深，當時其實團隊也有mpc版本的橋，我們就沒推出來，而是一直在潛心研究用中本聰定義的lightclient技術研究開發去特權角色、跨所有類型區塊鏈的互操作方案

說anyswap之前，得先說說行業歷史

2015年到2020年以太坊上發行了很多token，但是中心化交易所動輒幾十萬到幾千萬港幣上幣費都不太付得起。2020年defi熱起來后，行業才有了除發幣以為的另外一個應用：幣的交易。defi不用上幣費啊，好了，問題解決了

Beefy發布提案建議將BIFI代幣脫離Multichain并重新部署至以太坊，目前已獲99.67%支持:7月14日消息，多鏈收益優化器Beefy社區近日發布一項非正式的ARFC提案，旨在評估是否迅速將BIFI代幣從Multichain遷出。提案中，核心團隊建議將BIFI重新部署在以太坊上，并設立一個全球統一的治理池，同時通過DAO管理的新橋接解決方案來實現對質押的mooBIFI代幣的橋接。

此舉是由于Beefy的橋接提供商Multichain在過去兩個月中遭遇了一系列影響其協議支持的所有資產的嚴重故障。在最近的一次事件中，約18,690枚BIFI代幣在未經Beefy預先知情或同意的情況下，從 Multichain 的路由器轉移到了另一個由 Multichain 控制的錢包，導致橋接的BIFI代幣（即不在BNB鏈上的代幣）缺少支持。

目前的投票結果顯示，支持遷移的投票占比99.67%，反對遷移的投票占比0.15%，棄權的投票占比0.17%。[2023/7/14 10:55:42]

當時，以太坊做交易gasfee太高，所以又出來了一批新興公鏈，都有defi。這就遇到了跨鏈的問題

加密瀏覽器Opera正在添加對Layer 1網絡multiversx的支持:金色財經報道，加密瀏覽器Opera正在添加對Layer 1網絡multiversx的支持，允許用戶在瀏覽器界面內交易其原生代幣、連接 NFT 和訪問去中心化應用程序。[2023/5/19 15:13:49]

而cosmos和polkadot雖然符合中本聰共識，是無特權角色跨鏈。但的技術路線是只跨生態內部同構鏈。主流和熱門區塊鏈都沒法覆蓋

怎么解決這個問題，往前走還是回頭用中心化方案？

Bitwave收購加密新聞提供商Multisig Media:4月25日消息，數字資產會計平臺Bitwave宣布收購加密新聞提供商Multisig Media，但具體收購金額暫未公開披露。Multisig Media旗下擁有面向加密會計師的Web3、DeFi、會計、金融通訊服務Triple Entry，本次收購交易完成后，Bitwave旨在為金融專業人士提供更具創新和吸引力的Web3內容服務。

此前消息，加密會計和合規平臺Bitwave完成1500萬美元A輪融資，Hack VC和Blockchain Capital領投。[2023/4/25 14:26:18]

這時候，mapprotocol正在研發基于中本聰共識、無特權角色覆蓋所有類型區塊鏈，包括evm和cosmos，依然中本聰共識去中心化賬本對齊，但是要覆蓋所有類型鏈；

Multicoin Capital聯合創始人：加密貨幣將加速價值在互聯網上雙向流動:金色財經報道，Multicoin Capital管理合伙人兼聯合創始人Kyle Samani在推特發文稱，互聯網使信息雙向流動，而以前是單向的。在互聯網出現之前，“一對多”通信機制方式非常傳統，比如在廣場上用麥克風喊話、刻錄CD、電視臺、電影、書籍/雜志文章、報紙/廣告等，而互聯網推動了信息雙向流動，最早的示例就是電子郵件和輕量級 HTML，一旦我們獲得了雙向信息流的能力，就徹底改變了整個互聯網的注意力、內容制作、廣告、創作者貨幣化等方面。現在這一領域尚未被完全開發，但隨著加密貨幣的出現，將加速價值在互聯網上雙向流動，像Solana這樣的可擴展區塊鏈能夠支撐1億日活用戶擁有錢包，加上P2E和Axie Infinity “邊玩邊賺”游戲的興起，已經可以看出這種趨勢正在蔓延，玩游戲（點擊按鍵）即可獲得報酬，此類應用將會掀起新浪潮。[2021/9/14 23:23:59]

而這時候，anyswap用mpc內部多簽做跨鏈資金托管和跨鏈消息傳遞以及跨鏈合法性決定，MPC多簽集合三個角色為一身，一下打通了所有類型區塊鏈。其實這種技術方案，2016年的時候就出現了，wanchain就做了，但是當時行業環境誠信和技術導向，wanchain對外就說自己是中心化的。但后來layerzero就臉都不要了，直接說自己是無需信任的。當然anyswap并沒有虛假宣傳，她從未說自己是無需信任的，所以是一個值得尊敬的行業方

顯然，中心化的鏈外共識開發可以快到互聯網速度。很快，MC最高峰tvl有100億美元。隨著而來的是500多個模仿者，幾乎都融資了，而今日，因為盜幣事件幾乎都不見了。最顯著的跟隨者就是layerzero，它在技術上也就是mpc上加了一個oracle監督角色，就開始對外說自己是不需要信任的，結果騙了資本1億多美元，不過這也不怪資本，畢竟資本公司匆忙進場當時沒人懂密碼學也正常。可以說沒有anyswap，就沒有layerzero。現在anyswap倒了，layerzero下一步怎么走？

做了mpc跨鏈橋領域的王者，multichain發展自然一直很穩健，和他們老大也做過幾次swap，一直很勤力的在開發。后來聽說他們tvl資金托管池被盜了很多，一直壓著不公布。后來又聽說MC被一家巨型公司并購了，印度人做了老大。也只是傳言。而昨天傳出被控制15億美元的多簽錢包

講下內心感受

從內心深處講，我其實是很不喜歡MC的，因為它把行業帶向了一個錯誤的方向，一個中心化但是無監管可以任為的方向。而且multichain引領的中心化橋模式，導致外界一說跨鏈就想到不安全

在過去四年我們在研發mapprotocol，MC等中心化橋一個個上了大交易所數十億美元市值，大家都是人，你說我們能不酸嗎？秉承內心對技術的敬畏，我們自己內部的Mpc橋代碼丟到垃圾桶一直沒推。這也讓我們特別艱辛，也一直被嘲笑，我朋友經常嘲笑我說，人家在幣圈都是為了撈一把，你還真是在做公益啊。我記得有次開會，有位技術骨干跨國飛來開會，說到深處一個大佬爺們他幾乎要哭出來的表情說如果我們早點推mpc，就沒現在這般難了

問題來了，跨鏈到底tmd可以不可以安全？

跨鏈可以安全，不同數據庫能安全打通，不同賬本為什么就不行？基于中本聰共識的cosmos穩定運行很多年，幾百億美元資產也是，就沒出過事故。關鍵是用不用中本聰共識，還是用mpc、oracle鏈外共識

涉及中本聰共識的研發，沒人愿意做，太久太多技術模塊了。cosmos花了五年開發，polkadot也是五年多，行業很浮躁。不過還好，我們花了四年成果沒白做，最終還是搞出來了mapprotocol，才上線沒幾個月。不過定位是一個基礎設施，而非橋。解決了cosmos和波卡只能跨生態同構鏈的問題，mapprotocol做到了可以跨任何類型區塊鏈。而且全世界就map一家

未來怎么看？

未來很殘酷，這個行業對技術不敬畏，對金融不敬畏，只會有shi無終。昨天晚上社區有人說看來mapprotocol可以躺贏了，技術進步被人尊重，而非短期市場迎合。我想這是對我最大的安慰

而在更大的未來，跨鏈互操作協議就是互聯網領域的tcp/ip協議，而map協議正在朝著這個方向演進

歡迎私信進交流群

今天的分享到此結束了，非常感謝各位朋友們百忙之中抽出時間來看這篇文章，希望文章對你有幫助，可以關注我和給我留言評論，一起交流

Tags：cosmos區塊鏈以太坊cosmos幣是什么幣區塊鏈工程專業學什么區塊鏈存證怎么弄區塊鏈技術發展現狀和趨勢以太坊幣是什么幣

中幣