比特幣:加密行業“最慘”原告：挖礦被坑，合同被判無效，比特幣還可能被沒收_區塊鏈幣圈幣種知識大全

來源：財聯社|區塊鏈日報

記者董宇佳

12月15日，北京朝陽法院作出了首例比特幣“挖礦”服務合同的無效判決。

判決顯示，原告支付1000萬元委托被告在四川挖取比特幣，只收到18.3463個比特幣收益，請求法院判決被告交付278.1654976個比特幣。

但是法院判決，挖取比特幣損害社會公共利益，應屬無效委托協議，駁回原告的全部訴訟請求；并且聯系四川方面，建議排查本案所涉比特幣“挖礦”項目。此外，案件所涉及的比特幣還有被收歸國有的可能性。

原告可謂是“賠了夫人又折兵”。多位律師分析稱，該判決是對今年9月24日央行等10部委聯合發布的《關于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》等系列監督政策的一個回應。同時向外界表明，由虛擬貨幣“挖礦”產生的債務不受法律的保護。

觀點：硅谷銀行等三家銀行的失敗或會限制加密行業的流動性:3月13日消息，數字資產公司Castle Island Ventures創始人Nic Carter表示，政府愿意為這硅谷銀行和Signature提供支持，意味著它回到了提供流動性的模式，而不是收緊，而寬松的貨幣政策在歷史上被證明是加密貨幣和其他投機資產類別的“福音”，但這種不穩定性再次顯示了穩定幣的脆弱性，不尋常的金融狀況可能導致它們跌破其固定價值。據悉，Signature和Silvergate是加密公司的兩家主要合作銀行，近一半的美國風險投資支持的初創公司將現金存放在硅谷銀行，包括對加密友好的風險投資基金和一些數字資產公司。

此外，Carter表示：“比特幣流動性和加密流動性總體上會受到一定程度的損害，因為Silvergate的SEN和Signature的Signet是加密公司在周末獲得法定貨幣的關鍵。現在加密公司的選擇很少，在新銀行介入之前，該行業的流動性將受到限制。”他補充說，他希望銀行能夠介入以填補SEN留下的空白。（CNBC）[2023/3/13 13:00:06]

委托合同被法院判決無效

動態 | 咨詢公司敦促美國國會根據銀行保密法對加密行業進行監管:總部位于華盛頓特區的咨詢公司金融誠信網絡（FIN） 敦促美國國會根據“銀行保密法”（BSA）對加密貨幣行業的公司進行監管。在9月3日聽證會之前發布的FIN證詞副本中，FIN建議虛擬資產服務提供商（VASP）應根據其提供的特定服務進行監管，并強調促進全系統治理。(Cointelegraph)[2019/9/3]

北京市高級人民法院官方新媒體“京法網事”在審判當日公開了本案相關信息。

2019年5月，豐復久信公司與中研智創公司簽訂《計算機設備采購合同》《服務合同書》《云數據服務器托管及數據增值服務協議》，約定前者委托后者采購、管理“礦機”、提供比特幣“挖礦”的數據增值服務并支付增值服務收益，前者向后者支付管理費用。

合同簽訂后，豐復久信公司向中研智創公司支付1000萬元人民幣，中研智創公司購買了“礦機”，并與第三方公司簽訂委托合同，將“礦機”放在四川省涼山州木里縣水洛鄉、沙灣鄉的“礦場”運行。

聲音 | Lex Sokolin：新入場資本會抵消加密行業的收縮 促進整體增長:據CCN報道，英國金融機構Autonomous Research全球金融科技策略總監Lex Sokolin近日表示，新投資者和資本的進入最終可能會在未來幾個月內平衡加密行業的走低形勢，根據歷史比較，2018年數字資產的價格壓力可能導致25-50％的加密公司的倒閉和項目的裁員。然而，新入場的機構投資者和他們的資本可以抵消這種收縮，并且加密行業整體仍然會增長。[2018/12/9]

合同履行期間，中研智創公司向豐復久信公司支付18.3463個比特幣作為數據增值收益，此后未再支付任何收益。豐復久信公司多次催要無果，訴至法院，請求法院判令中研智創公司交付278.1654976個比特幣，同時賠償服務到期后占用微型存儲空間服務器的損失。

動態 | 烏克蘭公司推出加密行業咨詢聊天機器人:據bitcoin.com報道，三家烏克蘭公司開發了一種名為Ailo英語聊天機器人，可為加密行業的企業和投資者提供咨詢服務。基于AI的平臺Ailo提供一系列自動化服務，也可以處理需要人工干預和專業法律建議的案例。[2018/12/6]

法院最終認定雙方合同無效，判決駁回豐復久信公司的全部訴訟請求。

本案中值得注意的是，在兩家公司簽訂合同的2019年5月，當月初比特幣價格為5300美元左右，當月末已升至8700美元；目前，比特幣價格在4萬8美元上下徘徊，合計人民幣約30萬元。

按照當前比特幣的價格計算，豐復久信公司收到的18.3463個比特幣價值人民幣約為550萬元。這意味著豐復久信公司投資的1000萬元，虧損了近50%。

法院經審理認為，豐復久信公司和中研智創公司在明知“挖礦”及比特幣交易存在風險，且相關部門明確禁止比特幣相關交易的情況下，仍簽訂代為“挖礦”協議，此協議因損害社會公共利益應屬無效，因此產生的相關財產權益亦不應受到法律保護，上述行為造成的后果應由當事人自行承擔。

“礦場”被法院建議清理整治

據天眼查上顯示的工商數據，豐復久信公司成立于2003年，注冊資本為1000萬人民幣，經營范圍從技術推廣、咨詢、服務、企業策劃到承辦展覽展示活動。

本案的被告中研智創公司成立于2018年，注冊資本為6000萬人民幣，天眼查上顯示的經營范圍并沒有出現“區塊鏈”相關字眼。

“京法網事”還公告稱，庭審結束后，朝陽法院向四川省發展和改革委員會發送了司法建議，建議排查本案所涉比特幣“挖礦”項目，禁止涉案公司繼續從事“挖礦”活動，同時排查涉案“礦場”及當地其他虛擬貨幣“挖礦”項目并進行清理整治。

《區塊鏈日報》記者試圖取得四川省發展改革委的聯系，但最終未果。

實際上，四川省整治虛擬貨幣“挖礦”和交易活動在今年以來一直持續進行中。

今年6月份四川省有關部門就已下發通知，要求完成重點對象甄別關停、開展發電企業自查自糾等。此外，也要求各市立即開展拉網式排查，對排查發現的虛擬貨幣“挖礦”項目立即關停，同時嚴禁以各類名義批復該類項目。

據官方消息，11月17日上午，四川省政府召開了全省整治虛擬貨幣“挖礦”和交易活動視頻會議，通報該省虛擬貨幣“挖礦”整治和打擊虛擬貨幣交易行為情況，并對下一階段工作進行部署。

相關法理分析

本案主審法官李增輝提示，比特幣不具有與我國法定貨幣等同的法律地位。

中聞律師事務所合伙人律師李亞對此向《區塊鏈日報》記者表示，比特幣并非由政府發行的貨幣，不具有法償性，不能作為貨幣在市場上流通使用。

“虛擬貨幣挖礦和交易行為在國內不受法律保護。”李亞提到，“但是虛擬貨幣作為虛擬財產權益是受到法律認可的。”

大成律師事務所合伙人肖颯接受記者采訪時分析，本案中法院之所以駁回原告的訴訟請求，是基于該合同無效這一前提，而合同無效導致了無法保護原告請求被告支付比特幣的請求，并非比特幣不被法院認定為個人財產。2013年《防范比特幣風險的通知》已經明確“比特幣是一種特定的虛擬商品”。

她舉例稱，如果一個自然人合法持有的比特幣被盜，在我國依然可以被認定為盜竊罪，比特幣屬于刑法所保護的對象。

肖颯還指出，由于虛擬貨幣挖礦合同屬于違反國家利益和社會公共利益的合同，因此該案所涉及的虛擬貨幣還有被收歸國有的可能性。

根據《民法典》合同無效的法律后果主要有三種，分別是返還財產、賠償損失和追繳財產。第三種后果適用于違反國家利益和社會公共利益的無效合同，如果當事人雙方都是故意的，就應當將雙方已經取得或者約定取得的財產收歸國家所有。

如果只有一方是出于故意的，那么故意的一方應將從對方取得的財產返回給對方;非故意的一方已經從對方取得的或者約定取得的財產，應收歸國家所有。同時，在追繳故意一方當事人的財產時，要注意保護非故意一方當事人的合法利益，也就是說非故意一方的合法財產是不能追繳的。

截止發稿，《區塊鏈日報》記者未能取得豐復久信公司、中研智創公司的回應。

Tags：比特幣區塊鏈TURIGN比特幣市值占比判斷牛市區塊鏈幣圈幣種知識大全Vulture PeakREIGN

波場