區塊鏈:ICO的未來：在監管機構或創新者手中？_區塊鏈存證怎么弄

在我們展望12個月的時間里，ICO的未來是什么？

作為ICO的早期支持者，我想提供一個廣泛的視角，我認為我們在哪里，以及我們要去哪里。正如比特幣和基于區塊鏈的加密貨幣挑戰了我們對貨幣及傳統的及金融體系一樣，ICO應該讓我們質疑三個根深蒂固的行業：風險投資，公共財政和企業家精神。

對于一個在實際操作中僅僅兩年的新概念來說，這是一個很高的要求。

監管問題

對于這三個領域中的每一個領域，ICO都遇到了變化的阻力，但最關鍵的摩擦來自監管機構。如果監管機構繼續認為ICO只不過是證券發行，那么這種立場就會對ICO市場的解放構成真正的威脅。所需要的解放不是定量類型，而是定性的。

ICON與2bytes合作開發鏈間NFT游戲平臺“SPERA”:1月25日消息，韓國區塊鏈公司ICONLOOP今天宣布與ICON基金會和2bytes簽署戰略合作伙伴關系，以建立基于區塊鏈的鏈間NFT游戲平臺“SPERA”，并發布了一個展示新平臺的預告網站。

“SPERA”計劃在今年內全面推出，該平臺將使用鏈間BTP（區塊鏈傳輸協議）技術來連接來自不同區塊鏈生態系統的各種NFT，并允許它們在SPERA平臺上的游戲中使用，從而使它們可操作，并計劃支持P2E功能。（Crypto Ninjas）[2022/1/25 9:11:09]

幾個月前，美國證券交易委員會其中一位委員的講話，對令牌的可行性給予了一絲希望。當功能性令牌或代幣足夠去中心化時，美國證券交易委員會稱基礎令牌不是證券，因為現有的美國證券法制度由于缺乏中央參與者而沒什么價值。

動態 | 日本商業會計準則委員會將開始討論ICO相關的會計處理問題:據Jp.cointelegraph消息，日本制定會計準則的商業會計準則委員會（ASBJ）將開始討論ICO發行和持有等會計處理問題。咨詢委員會建議對ICO的會計處理進行研究。隨著《資金結算法》部分修正法的通過，投資型ICO被定義為“電子記錄轉移權利”，并在《金融商品交易法》中加以限制。目前，關于ICO的會計處理在國際上也尚未確立基準，因此在交易擴大的情況下，ICO會計處理或將變得復雜多樣。例如，通過ICO獲得的代價是作為金融商品的發行還是收益來識別，還是計入負債等問題。因此ASBJ認為有制定會計基準的需求。[2019/12/5]

但是沒有必要對這個聲明感到欣慰，因為除了開始創建令牌作為安全性之外，SEC沒有提供進入該階段的途徑。

動態 | 2019兩會互金提案：ICO、STO等成新風險點:據金融界消息，3月4日，全國人大代表、全國工商聯第十二屆執委張天任在兩會上直指非法集資等諸多互金亂象，并擬提交《關于構建互聯網金融長效管理體制，穩定金融安全的建議》。提案指出，互聯網金融的系統性風險仍未得到完全釋放，新的風險點和風源點正以現金貸、套路貸、ICO、STO等形式出現，過度借貸、暴力催收、超高費率、侵犯個人隱私等仍屢禁不止。”[2019/3/6]

到目前為止，美國證券交易委員會已經公開承認只有兩個這樣的代幣，而不是證券：比特幣和以太坊。雖然這是一個積極的發展，但它給加密貨幣市場留下更多的不確定性。

實際上，單靠權力下放并不足以成為自由放任的監管態度。聽從證券交易委員會的立場，一些令牌發行人一直在竭盡全力降低他們對項目的影響，而給投資者創造去中心化治理的假象。這方面令人遺憾的是，過早分散治理實際上可能會損害對特定技術的適當管理而不是使其受益。仍處于開發階段的項目如果不進行集中管理，可能會脫節并停滯不前。

美國SEC將舉行有關比特幣和ICO的投資者會議 主席Jay Clayton將出席:據CCN消息，美國證券交易委員會(SEC)將于6月13日在喬治亞州立大學舉行SEC投資者會議。屆時首先會舉辦一場市政廳活動。隨后，與會者可以與美國證券交易委員會成員會面，就金融科技、共同基金、防止欺詐和加密貨幣的相關監管問題進行非正式討論。SEC的全部五名委員都將出席會議，其中包括主席Jay Clayton。Clayton今年早些時候在普林斯頓大學就加密貨幣和ICO發表了演講。當被問及否認為ICO具有欺詐性時，Clayton表示“絕對不是”。他希望SEC提出的監管措施能夠通過剔除不良行為者，使合法項目蓬勃發展而對加密貨幣空間產生積極影響。[2018/5/30]

實際用戶的實際令牌使用可能與將令牌的角色標記為非安全性更為相關，無論治理是否為中心治理。網絡的權力下放方面本身就是原始因素，那么為什么要削弱那些試圖過早實施權力下放的人呢？

每個令牌本質上都是各種各樣的貨幣，或者是某種行為的權利。

它可以通過挖礦網絡，驗證交易，或做一些人工或共享數據來獲得，并且可以相應地花費它來換取各種技術和非技術性質的服務。因此，令牌實際上是消費者和開發者之間的服務交換媒介。

創新的承諾

這里有什么危險？僅僅是令牌作為區塊鏈經濟的關鍵創新模式的作用。

作為DAPP的令牌基本上是必需的，但并非所有令牌的誕生都基于安全性。如果我們將公用事業代幣標記為證券，當主要所有權意圖是使用而非利潤時，對區塊鏈行業來說將是災難性的。將令牌作為安全性代幣，甚至在開發過程中以及產品到市場的適合性變化，都會限制它們的流通，尤其是將它們放在想要使用它們的消費者和開發者手中。

這可能會扼殺要求嘗試令牌功能的創新。

走向證券路線以逃避監管審查就像躲在巖石下。是的，您可以遵守法規，但您的令牌仍然需要證明其效用，獲得采用并具有可辯護的商業模式。如果不這樣做，您的用戶仍然會損失很多錢。因此，遵守規定并不是消費者保護的防彈方法。

只有在愿意保持開放的態度并且足夠耐心地讓模型結出果實的情況下，才能有許多方法來保護消費者。當監管沙盒在許多技術世代以前設計的同一組監管范圍內時，創新受到限制。正如“證券法”適應在線交易一樣，它必須適應以接受區塊鏈新范式的現實。

ICO只是區塊鏈嘗試進行開啟創新的開始。ICO市場的完善需要時間，就像產品要隨著市場的發展而迭代更新一樣。

也許第一代ICO可以迭代，但ICO2.0希望獲得成功的公平機會。

房間里的大象是監管者，那個房間今天到處都是中國。他們可能會對其造成嚴重破壞，或者他們可以通過留在房間外，監控結果和流入來使其繁榮，同時只要出現的東西是有價值的，創新的，合法的，合乎道德的，真實的那就有意義的。

如果所有代幣都被標記為證券，那么消費者就不能輕易使用它們，這將是一場悲劇。這是ICO未來的存在主義立場，由于其固有的新屬性，它與令牌作為新資產類別的分類錯綜復雜地聯系在一起。

當然，我們沒有這么多令牌被廣泛使用的例子，但是一旦我們這樣做，我們將回顧并驚訝于我們正在與這一趨勢作斗爭。

我樂觀地認為加密貨幣在美國的長期前景是好的，但短期到中期可能不會有那么多的顛簸。

我預測，2019年將是至少在美國，美國證券交易委員會和區塊鏈行業將迎頭趕上的一年。該行業將挑戰美國證券交易委員會對其“證券法”解釋的寬松態度，只要將其應用于良好的ICO和令牌用例。

如果他們保留舊的那一套管理方式，監管機構可能會最終ICO的未來，但我們不應該放棄它們。監管機構應該對創新做出反應，而不是在創新之前扼殺它。他們應該跟隨市場，而不是在早期中搶占它。

讓我們希望他們所代表的企業家和他們所代表的行業是以身作則，并展示通往ICO未來的道路以及他們所創造的創新令牌模型。

Tags：區塊鏈加密貨幣比特幣區塊鏈工程專業學什么區塊鏈存證怎么弄區塊鏈技術發展現狀和趨勢加密貨幣是什么意思啊加密貨幣市場還有未來嗎知乎全球十大加密貨幣比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎

KuCoin