DAO:觀點 | Web3.0是一場復雜的大型社會模擬數字實驗_WEB3

專為解決復雜問題

來源：競核

編譯：陳佩佩

2022年會是Web3開始對社會性議題比如醫療保健和氣候等，產生重要影響的一年。

到目前為止，Web3一直專注于比特幣，通過在數字項目中注入稀缺性、獨特性、所有權和自我監護等物理屬性，創建一個用戶擁有的互聯網。這是一個重要的方向：隨著我們更多的時間、金錢、工作及社會關系走向數字化，我們有權利擁有和租賃非常重要。

每當一個新的NFT項目分崩離析時，每當人們看到一個看似毫無價值的表情包時，每當一個DAO組織進行微妙創新，試圖規避一些限制時，整個系統都在進化，它產生了新的工具和技巧。企業家和政策制定者可以嘗試用來解決大型的棘手問題，包括數字和物理世界的問題。

這種對Web3的看法與擁有互聯網的想法不同。它不是關于去中心化和抵制審核制度，而是關于治理和激勵模式的快速實驗。它永久地利用了貪婪和投機。

在這種觀點下，Web3是一個全球性的、真金白銀的經濟和社會模擬，是一個解決復雜問題的數字實驗室。

迄今為止，圍繞Web3的焦點和興奮點一直在比特方面：特別是圍繞數字項目的所有權和大群互聯網陌生人之間的管理。

同時，一個額外的好處是，每一個新的NFT項目，新奇的DAO，DeFi機制，甚至是meme幣都是一個正在實時運行的數字實驗，也可以反饋到原子世界中，以幫助協調和激勵大群人解決棘手的挑戰。

比特幣：建立一個新的數字經濟，每個嘗試也是一個實驗。

原子：把最好的機制拉進來，解決物理世界的挑戰性問題。

觀點：CPI數據再次加強了美聯儲6月暫停加息的可能:6月13日消息，今天的CPI數據降幅超出市場預期，但它們本可以更低，因為目前的數據仍然高于平均水平。對美聯儲來說，這意味著周四加息的可能性繼續縮小，而這才是市場所關心的。這個CPI報告是否會影響美聯儲的點陣圖還不好判斷，一些鷹派成員可能會覺得他們繼續加息的呼吁是正確的，他們可能會推動他們對利率上升的預測。然而，重要的是要注意，到7月做出決定還有時間，到12月甚至還有更長的時間，點陣圖表示年底的利率。目前市場可能需要保持冷靜，等待點陣圖和美聯儲主席鮑威爾的到來。[2023/6/13 21:34:29]

重要的是，數字碎片有價值。今年，加密貨幣總市值超過3萬億美元。一個DAO組織籌集了4700萬美元。這三張照片價值超過1800萬美元。有真金白銀在手，這讓人們表現得像真的一樣。

這些項目價格高但風險偏低，這是一個特點，而不是一個錯誤。這些項目將互聯網的迭代速度與現實世界的巨額資金結合起來，讓人類對群體協調進行速成模擬，同時撿起特定的工具來幫助解決困難問題。

Web3當然擅長于一件事：將大量的人和錢投向任意的事業。是時候利用這種超級力量了。

從Squiggles到治療癌癥，從Apes到碳減排，從Punks到拯救魚群。這是一個巨大的飛躍。我是如何來到這里的？

秩序和混沌邊緣的新興科學

在休息期間，我在推特上向人們征集他們推薦閱讀的一本書或一篇文章，以便為下一個十年做好準備。我想放遠一點，多想想原子而不是比特，讓我的大腦稍微動一動。

《復雜性》處于秩序和混沌邊緣的新興科學—by?M.MitchellWaldrop.Won

觀點：穩定幣行業正進行一場透明度競賽:8月17日消息，在Moneyness 博客中加拿大金融作家JP Koning認為穩定幣行業正進行一場透明度競賽，任何額外的披露對穩定幣消費者都有好處。但對于穩定幣發行人而言，透明度之戰讓本已困難重重的商業模式變得更加難以執行。在透明度方面，行業標準已經發展，發行人定期發布鑒證報告。在這些證明報告中，穩定幣發行人向其審計師證明其擁有多少儲備，審計師會檢查此聲明的有效性。（Coindesk）[2021/8/17 22:18:07]

從表面上看，這是一本"為下一個十年"做準備的指南。Waldrop在三十年前，即1992年寫了這本書。它不夠新，不足以明確為下一個十年而寫，也不夠老，不足以躋身于任何十年都有效的永恒經典之中。但群眾是明智的；它是一個優秀的選擇。

《復雜性》通過圣菲研究所創始人的故事講述了復雜系統科學的早期歷史，"圣菲的一個研究機構致力于研究各種形式的復雜性"。30年后，SFI仍在運行，復雜系統科學仍有意義。10月，2021年諾貝爾物理學獎頒給了三位科學家，"為我們對復雜系統的理解做出了突破性的貢獻"，用于創建更準確的全球變暖對氣候影響的模型。

復雜系統無處不在，從氣候到人腦、到電網、到經濟，再到這個星球上的生命從原始的分子混合物開始。它們在模型和微分方程中很難被捕捉到，但理解它們卻非常重要。

在復雜系統科學之前，理解這些復雜系統的主流方法是還原論：把它們分解成其組成部分，并試圖通過把每一塊加在一起來建立一個完整的畫面。挑戰在于，復雜系統所做的各種事情是無法通過觀察每個部分來預測的。它們是涌現性的：整體比其部分的總和更大，也更不同。

(順便說一下，我認為許多反Web3的論點由于過于簡化而失誤。實際上，我很確定MidwitMeme只是還原論與復雜性的對比）。

觀點：加密貨幣總市值突破1萬億美元，將使新的機構投資者開始FOMO:比特幣、ETH以及DeFi代幣價格最近上漲，被歸因于新的政府刺激措施，以及散戶投資者在比特幣2017年牛市和隨后的崩盤三年后重返這個領域。

瑞士數字資產基礎設施初創公司Metaco副總裁Seamus Donoghue表示，“雖然刺激措施有望出臺，但宏觀背景對比特幣等風險資產仍將非常有利，而且隨著谷歌搜索量最近飆升，散戶投資者也開始加大加密投資。這意味著像以太坊、Polkadot、Cardano和DeFi代幣這樣的山寨幣現在可能開始跑贏大盤。加密貨幣總市值突破1萬億美元，這將使新的機構投資者開始擔心FOMO（擔心錯失良機），這反過來又會讓流動性較低的養老基金和捐贈基金關注這一新興資產類別的投資機會。”（福布斯）[2021/1/16 16:20:14]

以經濟學為例。我在大學里學習的經濟學，除一門狂熱的行為經濟學課程外，都假設"經濟人"是完全理性的，并試圖將經濟納入一系列微分方程和供求曲線中。在這些假設之上，它尋求平衡。這在數學上很優雅，所有的東西都適合在一起，而且......幾乎完全與現實脫節。

真正的經濟，像大多數復雜的系統一樣，并沒有達到平衡狀態。它在數十億個體參與者的理性和非理性行為的基礎上向前演進。

斯坦福大學經濟學家布萊恩·阿瑟深知現狀的缺陷，并以收益遞增的思想為武器--一個今天我們所有科技界人士都熟悉的概念，但在20世紀80年代初卻不被接受--著手在圣達菲創建一個新的經濟框架。

這其中的利害關系不僅僅是學術問題。世界正從1970年代痛苦的滯脹期中走出來，對凱恩斯主義者穩定經濟的能力提出了質疑。一個更現實的經濟框架將幫助決策者和金融家設計干預措施，以刺激增長和就業，穩定市場，并更好地實現其財政和貨幣計劃的目標。

觀點：Tether的成功顯示出將傳統資產數字化到DLT網絡上的強大:資深交易員Peter Brandt發推稱，Tether是一種可疑的法定貨幣，它將遭遇所有法定貨幣的命運，甚至更糟。USDT的結局不會多美好。對此，加密貨幣分析師Willy Woo回應道：“Tether是一個資產數字化/傳輸層。我們質疑它的集中化，但它的成功告訴我們，將傳統資產數字化到DLT網絡上的想法是多么強大。以一種無信任的方式解決這個問題，將解鎖互聯網原生金融。所有資產都將數字化。”[2020/9/14]

因此，阿瑟提出了基于代理的模擬，而不是基于假設的微分方程。

我有這樣的想法，你可以在你的大學辦公室里有一個小小的農民經濟在玻璃泡沫下發展。當然，它實際上是在計算機中。但它必須是所有這些小代理，預先編程以獲得智能和相互作用。

然后在這個夢幻般的想法中，你會在一個早晨去說，'嘿，看看這些家伙！'。兩三個星期前，他們所做的是以物易物，現在他們已經有了股份公司。然后第二天你進來說：'哦--他們發明了銀行'。幾天后，你會讓你所有的同事簇擁著你，你正在窺視。'哇！他們已經有了工會！'。'他們接下來會想到什么？或者有一半的人已經變成了共產主義者。

實際上，在阿瑟的辦公室里，并沒有類似模擬經濟的運行。只是，而不是這樣......

阿瑟會讓他模擬中的代理人瘋狂地運行，導致圖表看起來像這樣。

《復雜性經濟學：經濟思想的不同框架》--布萊恩-阿瑟

除數學與模擬，阿瑟的復雜性經濟學與新古典主義經濟學之間還有許多重大差異。在2021年1月《自然》雜志文章《復雜性經濟學的基礎》中，他逐一闡述了這些差異。

觀點：機構投資者中家族理財室投資加密的可能性最高:Coinbase的金融戰略分析師Nick Prince表示，盡管一些機構已經投資了加密資產，但其它機構可能永遠不會這么做。Prince列出了機構投資者投資加密的可能性，按照可能性從高到低排列為：1.家族理財室；2.捐贈基金和基金會；3.養老基金；4.主權財富基金；5.銀行/保險公司。（Cryptocurrency News）[2020/5/4]

在《復雜性》中，瓦爾德羅普進一步解釋了阿瑟的經濟主體："他們不會比人類更受數學公式的支配。當然，作為一個實際問題，他們必須比真正的人類簡單得多......

我在封面上使用的EveryIconNFT項目捕捉到了我心中對這些模擬的形象。設置起始條件和一些參數，看這些小點做什么。

但是，如果他們不必成為比人類更簡單的小圓點或代碼位呢？如果它們可以成為人類呢？

我在讀這本書時就有這種模糊的感覺，而當我看到《自然》雜志上的表格時，它又給了我一記耳光。Web3是一個復雜的經濟學模擬，用真實的人類代理人和真實的錢來進行。

Web3是一場大型社會模擬實驗

當我正在寫這篇文章并試圖把這個奇怪的想法拉到一起時，NFT收藏家和NounsDAO核心團隊成員Punk4156發了這條推特。

請允許我翻譯一下。

2021年是個人資料圖片NFTs的一年。根據你的估價方式，CryptoPunks和BoredApe游艇俱樂部的總市值分別為30億美元左右。不過，NFTPFP背后的人類不僅僅是一個互不相干的所有者網絡，他們在網上和現實中形成了社區。首先，他們在Discords見面。然后，他們在NFTNYC和巴塞爾藝術展的猿人專屬活動中親自見面。他們甚至討論了為猿人業主開一家酒店的計劃。

現在，根據Punk4156的說法，那些基于擁有類似的昂貴jpegs而走到一起的人的社區將開始匯集資金，并一起投資于其他事物。他們將與加密貨幣風險投資公司競爭，利用進入社區作為潛在客戶、流動性提供者和倡導者的機會作為競爭優勢。

布萊恩-阿瑟會感到自豪。為了修改他之前的引文。

“然后在這個夢幻般的想法中，你會在某天早上去說，'嘿，看看這些家伙！'。兩三周前，他們所做的只是交易猴子的jpeg圖片，現在他們已經有了一個社區。然后第二天你會進來說，'哦--他們發現了集體談判'。然后幾天后，你會讓你所有的同事聚集在你身邊，你正在窺視。'哇！他們已經有了風險資本！'。他們接下來會想到什么？或者有一半的人已經瘋了。”

或者以DAO的快速發展為例。在不到兩個月的時間里，我們從憲章DAO組織證明了有可能在不到一周的時間里從17000人那里籌集4700萬美元，到LinksDAO籌集1180萬美元來購買一個高爾夫球場并創造一個在線/離線會員體驗。OpenAccessDAO希望購買并開放學術研究論文的來源。BlimpDAO想購買世界上25個飛艇中的一個。KrauseHouse想購買一支NBA球隊。FriesDAO想購買快餐專營店。GasDAO根據人們在以太坊上支付的汽油費向他們空投代幣--這是使用量的代表--并希望將這個群體變成一個協調機構，對以太坊的未來有發言權。

從表面上看，現有的DAO從潛在的、重要的、到愚蠢的，再到徹頭徹尾的愚蠢。但是，每一個都是圍繞一個共同的任務協調大群陌生人的實驗，而且許多都為這個鍋添加了新的花樣。

我們需要一個DAO來買下一個賽百味嗎？也許不需要。但FriesDAO正在推進如何構建和運營一個由現實世界的企業組成的分散擁有和管理的團體，每個企業都有自己的損益表。

難道Non-FungibleOliveGardensNFT--顯得荒謬嗎？是的，但是whyf，而且他們也在反抗OpenSea，在OliveGardens的母公司達頓公司提出刪除請求后將其刪除。

許多加入DAO的人純粹是為了投機和希望治理代幣？

對這一切的簡化解釋可能是，大多數DAO是一種非法的，假裝去中心化來繞過法律，或者你實際上并不擁有你的jpegs，反正任何人都可以右鍵保存它們。一位純粹的人可能會說，猜測不是重點，純粹的去中心化治理和抵制審核制度才是目標，其他的東西顯得很愚蠢，且浪費的精力。

但是，一個復雜的科學家可能會把DAO和NFT社區看成是一系列真金白銀、真實激勵的實驗，這些實驗比他們在機器中建造的任何東西都更準確地反映了人性，他們會學會如何拉動杠桿，以協調圍繞共同信仰和共同使命的互聯網本土陌生人群體。

實用主義者可能會看到這樣一個事實，即人們將價值超過30億美元注入像CryptoPunks的像素化jpeg中，咋看起來顯得有些愚蠢的東西。他們可能會把這些知識、工具、軟件和資金看成是樂高積木。

他們可能會尋找方法來應用這些知識，并呼吁人類在數字和物理世界中解決大型復雜問題的相同愿望。

未來的DAO會演變成何種模樣？

我在假期中還讀了另外兩本書。

1.沃爾特-艾薩克森的《密碼破譯者》。

2.金-斯坦利-羅賓遜的《未來事務部》。

《代碼破壞者》是一本關于珍妮弗·杜德納的傳記，她是2020年諾貝爾獎得主CRISPR基因編輯的先驅。《未來事務部》是一部科幻小說，講述了在不久的將來，如果我們不在氣候問題上有所作為，世界將會怎樣。兩者都是關于復雜的、基于原子的挑戰，我們將無法僅靠軟件來解決，治療疾病和修復地球。

在《未來事務部》中，名義上的政府部長為2030年左右迅速惡化的氣候危機設計的解決方案是一種碳支持的全球儲備貨幣，由世界上所有的中央銀行支持，并保證長期支付。部長認為，這是一種延續人類"的方式。

我們以前在這里談到過KLIMA美元，這種"以碳為基礎的算法數字貨幣"希望成為碳抵消的黑洞，使購買碳抵消的成本更高，從而使污染更加昂貴。EdenDAO希望對"未來"的碳清除和減少采用類似的機制。

在這里我想夾帶私貨，簡單分享下早期投資組合，讓我看到了一些未來事物。我投資了一家公司，它致力于利用數據科學、NFT和一個流動的、公開的市場，幫助一個擁有大量環境足跡的團體減少痕跡。我還投資了另一家公司，該公司正在使用親子DAO結構，以便能夠拯救生命。(這些都是令人痛苦的模糊描述，由于它們都處于保密狀態，原諒我只能這樣說）。

兩者在客觀上都從過去的DAO和NFT項目中提取了一些碎片，并以真正聰明的方式應用它們。兩者都明白一個事實，即開放的、流動的、全球的資本市場是拼圖中非常重要的一塊。兩者都沒有訴諸于高深的語言。

他們只是觀察模擬，學習，并利用這些學習來解決真正的大挑戰。這就是為什么他們會在以前"把X個實物放在區塊鏈上"的嘗試失敗后獲得成功。這不是關于區塊鏈。它是關于模擬的。

這些模擬--在數千次迭代、數百萬次交易和數十億美元的情況下進行的。它告訴我們，貪婪可以是好的，投機可以達到目的，記憶有價值，人們愿意花錢成為比自己更大的東西的一部分。

有趣的方面在于，所有這些都很重要：無論你是想解決世界饑餓問題，還是想嘗試一些新的機制，或者因為喜歡藝術而加入一個項目，你都在為模擬提供食物，為工具包添加工具，并推動未來項目的發展。

這是我在2022年最興奮的事情：看到我們在網上做的所有這些古怪的、狂野的東西變成了解決復雜物理問題的方案。

參考資料來源：

https://www.notboring.co/p/the-laboratory-for-complex-problems

Tags：DAONFTWEBWEB3OtherDAOLONDON Vault (NFTX)WEB3幣web3幣圈

幣安交易所app下載