BSV:從 1 MB 到 2 GB，BSV 大區塊真的有必要？_BSV價格

作者/ScottSiao

數據可視化/XinheYu

來源/LongHash

2019年7月24日，BitcoinSV進行了協議升級，區塊上限調整為2GB。在壓力測試中，先后生成了180MB和210MB大小的區塊。而在升級過程中，BitcoinSV無風險事件發生，也創下了當前區塊鏈最大區塊的記錄。

回顧從Bitcoin到BitcoinCash再到BitcoinSV的“大區塊”之路，結合三者的日均鏈上交易次數來看，從1MB到2GB的擴容似乎并沒有那么必要。

一.Bitcoin的硬分叉往事

自從2009年1月Bitcoin的創世區塊誕生以來，Bitcoin便一直維持著單個區塊上限1MB的規格。而在Bitcoin網絡早期，交易數量較少，區塊的實際大小也遠小于1MB的上限，但當時已經有人發現了潛在的隱患，即在維持區塊間隔為10分鐘的前提下，Bitcoin的最大TPS僅為7，遠不能滿足實際需要。這一隱患隨著Bitcoin網絡中地址數量的增加而愈加明顯，礦工費的增加、交易確認的緩慢迫使開發者和礦工共同找尋可能的擴容方式。

被標記為孫宇晨的地址從 Aave V2 中撤回1000萬枚TUSD并轉入幣安:10月21日消息，PeckShield在推特上表示，被Etherscan標記為孫宇晨的地址從Aave V2中撤回1000萬枚TUSD并轉入幣安。本月至今，孫宇晨相關地址已從Aave撤回了近2億美元穩定幣。[2022/10/21 16:34:53]

BitcoinCore團隊提出了隔離見證、閃電網絡等方案，而以吳忌寒為首的部分礦工更支持大區塊的擴容方式，開發者與礦工之間的擴容方案之爭愈演愈烈，最終在2016年形成了香港共識——“主要部署隔離見證和閃電網絡，同時區塊擴大至2MB”。但香港共識和2017年的紐約共識卻先后破裂，最終導致了2017年8月1日Bitcoin的硬分叉，產生了區塊上限為8MB的“太子”——BitcoinCash。在2018年5月，BitcoinCash進行了系統升級，區塊上限被提到32MB。

Juno Network 發布向從 Terra 遷移至 Juno 上項目提供激勵的提案:5月15日消息，Cosmos 生態智能合約公鏈 Juno Network 發布向從 Terra 遷移至 Juno 上項目提供激勵的提案。該提案建議提供 100 萬枚 JUNO（社區池提供 70 萬，發展基金提供 30 萬），用于項目遷移和持續開發，且該部分資金將由多簽地址管理。[2022/5/15 3:17:19]

到2018年年末，因為對BitcoinCash的升級內容不滿，以“澳本聰”CraigWright為代表的BitcoinSV團隊宣稱要恢復部分中本聰設定的操作碼，并于11月15日進行了硬分叉，誕生的BitcoinSV區塊上限為128MB，隨后又在2019年7月升級為2GB。

二.BTC、BCH、BSV的現狀

美國、歐盟政府承諾從 SWIFT 系統中刪除“選定的”俄羅斯銀行:金色財經報道，美國和歐盟今日宣布了一項計劃，從環球銀行金融電信協會(SWIFT)中刪除一組俄羅斯銀行。SWIFT支撐著全球金融系統，每日處理數百萬條安全消息，幫助銀行管理世界各地的交易。該組織在聲明中表示，“我們承諾確保將選定的俄羅斯銀行從 SWIFT 中刪除。這將確保這些銀行與國際金融體系脫節，損害它們在全球運營的能力。”此外，該組織還承諾對俄羅斯央行采取行動。 “我們承諾采取限制性措施，阻止俄羅斯中央銀行以破壞我們制裁影響的方式部署其國際儲備。”（theblockcrypto）[2022/2/27 10:18:55]

時至今日，連BitcoinSV的系統都已經運行了近一年，而選擇了不同擴容方式、不同區塊上限的BTC、BCH、BSV也在生態上產生了巨大的差異。

Audius、DODO、Livepeer 等應用從 The Graph 托管服務遷移到主網:6月11日消息，區塊鏈數據索引項目 The Graph （GRT）表示，Audius、DODO、Livepeer、mStable、Opyn、PoolTogether、Reflexer 和 UMA 等應用現已完全從 The Graph 的托管服務遷移到主網，成為 The Graph 主網上的 10 個子圖，且均可使用 GRT 來支付網絡使用費。[2021/6/11 23:29:40]

聲音 | BM：從 EOS 回到 ETH 就像從光纖回到了撥號一樣:據 IMEOS 報道，BM 昨夜在推特發了兩條推文，分別表達了 EOS 的領先和 DPOS 的優勢

1.用戶回饋使用 EOS 幾個月后重新使用 ETH 就像是從光纖回到了撥號一樣。一旦你在 EOS 上，你永遠都不想在回去。

當計算或算法發生巨大突破時，工作證明就變得完全中心化...無論技術發展如何，DPOS 都會一直保持去中心化。你可以輕松分叉 DPOS，但創建新的抗性工作證明非常困難。[2019/4/15]

從目前來看，BCH和BSV的大區塊所帶來的好處，僅僅是手續費的降低和理論上的高TPS。但要實現理論上的TPS需要構建項目生態，而單從ATM機的部署來看，Bitcoin無疑是三個項目中生態最為完善的一方。

從區塊的使用與節點數量看，Bitcoin雖然區塊上限最小，但作為區塊鏈的開端和數字貨幣的價值尺度，其網絡上的在線全節點數量依舊維持在9000之上，近24H鏈上交易次數約為28.1萬次；而BitcoinCash在線全節點數只有1400左右，為Bitcoin網絡的1/6，近24H鏈上交易量約為4.2萬次，約為Bitcoin網絡的1/7；BitcoinSV的在線全節點數只有500左右，為Bitcoin網絡的1/16，近24H鏈上交易量約為12.1萬次，約為Bitcoin網絡的1/2。

從防范51%算力攻擊的網絡安全層面上看，Bitcoin的算力維持在80EHash/s左右，BitcoinCash的算力維持在2EHash/s左右，約為Bitcoin網絡的1/40；BitcoinSV的算力維持在1EHash/s左右，約為Bitcoin網絡的1/80。

從當前區塊的使用率來看，BTC維持著80%左右的區塊使用率，而被稱作區塊鏈2.0的ETH，其區塊的GasLimit使用率也在80%上下。而BCH和BSV大都不足1%，在BSV區塊上限擴容到2GB后更是如此。

筆者認為，BSV在項目生態不完善、鏈上轉賬數較少的情況下，將區塊上限由128MB擴大為2GB，既不必要也不合理。從必要性的角度看，擴容前區塊上限已超額滿足鏈上轉賬和交易的需求，交易手續費本來也就處于較低的水平。BSV更需要做的是拓展鏈上生態與現實應用。

從最悲觀的角度來看，當BSV被完全挖掘后，若其鏈上生態與現實應用依舊沒有起色，那么低廉的礦工費和稀少的鏈上交易數將無法支撐全節點的挖礦成本，迫使部分全節點離開，導致網絡算力進一步下降。這樣一來，51%算力攻擊將變得更為簡單，威脅BSV網絡的安全性。

從較樂觀的角度來看，若有交易所或項目方發起BSV相關活動，亦或是其他因素使得BSV鏈上交易數激增，那么BSV的區塊上限就可以承載交易需求的增長，不過，這也意味著大區塊出現的可能性會增大。在BSV的全節點數量較少、性能差異較大的情況下，大區塊的同步就會很難，部分節點會卡在該區塊上而導致離線，挖礦也會因同步時間的差異而出現不公平競爭，這對網絡來說不是什么好事。正如BSV此次升級的壓力測試就產生了210MB的區塊，導致眾多節點因卡在區塊上而掉線。

在筆者看來，BSV的大區塊上限與其他百萬級TPS的區塊鏈項目類似，在缺乏鏈上生態和實際應用的情況下，理論上的高TPS并不能掩蓋慘淡的交易數和使用率。即使之后公鏈的跨鏈技術走向成熟，其鏈上活躍度非但不會因為鏈上生態的共享而增加，相反可能會因馬太效應走向低迷。

綜上所述，大區塊能降低交易手續費，但若真的出現大區塊，或許也能篩選掉一些性能沒那么好的全節點，但在商業落地和生態構建還不完善的情況下，網絡全節點數量減少會傷害網絡的安全性。這么看來，BSV的大區塊其實并沒有那么必要。

LongHash，用數據讀懂區塊鏈。

Tags：BSVTPS區塊鏈BSV幣BSV價格TPS幣是什么幣區塊鏈工程專業學什么區塊鏈存證怎么弄區塊鏈技術發展現狀和趨勢

NEAR