加密貨幣:中國的挖礦禁令或許會導致 PoS 的崛起？_比特幣

作者/LongHashCharlieCuster

來源/LongHash

中國政府正認真考慮禁止加密貨幣挖礦。此消息一出，便引起了比特幣粉絲的關注。雖然社區內對于中國加密貨幣挖礦占整個挖礦社區的準確比例看法各異，但中國確實是加密貨幣挖礦硬件的最大市場，因此毫無疑問大部分礦工都在中國。普華永道顧問AlexdeVries就曾對路透社表示：“一半的比特幣網絡可能位于中國。”

表面上，中國下發禁令的原因是加密貨幣挖礦是一種能源浪費。但很多人對此表示懷疑，他們認為中國政府的真正目的是要對這個不斷發展的行業掌握更多的控制權。但無論他們的真實意圖如何，中國政府對加密貨幣挖礦的看法很可能是對的——采用工作量證明的加密貨幣挖礦確實會造成能源的浪費。

聲音 | BM回應EOS超級節點中心化問題：中國的節點不是一個人或一個單一實體:據 IMEOS 報道，BM 連發兩條推特，具體如下：

1.BM 回應 James Todaro 對 EOS 節點的觀點：中國的節點不是一個人的，也不是一個單一的實體。不妨說所有加密都是中心化的，因為它們是由人類控制的；

2.真正的去中心化治理是成千上萬的當地社區貨幣，每種貨幣的市值都很小，但獲得巨額資本收益的潛力有限。但這些并不是大多數人追求的。他們想要大的中心化市值。[2019/8/23]

如此一來，加密貨幣挖礦每年消耗的能源就與希臘、以色列、智利、捷克等小國的能源消耗處在了同一水平。

動態 | 國研智庫院長：2017年中國的GDP增長中將近20%是由包括區塊鏈在內的三新經濟創造:據鳳凰網江蘇報道，國務院發展研究中心國研智庫院長李溦演講表示，在2018年以前，政府部門對于人工智能、大數據、數字經濟等新技術新思想，多次大力提倡、積極推進，但是對區塊鏈則非常慎重。而2018年11月22日，國家統計局公布了對國家三新經濟進行相關統計，2017年中國的GDP增長中將近20%是由三新經濟創造的。三新經濟就是新產業、新業態和新商業，其中就包括區塊鏈。[2019/1/8]

這已然是一個相當高水平的能源消耗了，而這還很有可能低估了加密貨幣挖礦實際上消耗的能源。這些估算以及我們看到加密貨幣領域內的幾乎所有其他能源消耗估算都是基于每種貨幣的算力以及AntminerS9等礦機的用電量。這些估算并未考慮加密貨幣挖礦產生的其他能源成本，例如礦機冷卻所需能源，或者所有硬件的制造、運輸以及最終銷毀所需能源。在中國，礦工為追逐最低電價會進行季節性遷移，因此運輸所需能源成本也相當的高。

中國的銀行在2017年采用區塊鏈應用:據一份報告顯示，在中國26家上市銀行中，有近半數表示，它們已在2017年部署了區塊鏈應用程序。中國銀行業消息來源CEBNet上周五表示，在26家中資銀行中，有12家在其年度申報文件中披露，去年有各種用例采用區塊鏈應用。[2018/5/4]

簡而言之：挖礦這個行為本身就消耗了相當多的能源，基本上相當于一個小型發達國家的能源消耗。但從挖礦芯片的制造到挖礦設施的空調冷卻系統，再到將故障裝置運輸至垃圾填埋場和回收工廠，整個加密貨幣挖礦行業消耗的能源只多不少。

所有這些電力消耗還伴隨著二氧化碳排放所帶來的巨大成本。雖然很難去估算一個準確數值，但是每年二氧化碳的排放量也要達到大約幾億噸級了。即使忽略掉制造、運輸以及冷卻相關的二氧化碳排放，保守估計，加密貨幣挖礦行業每年產生的二氧化碳排放量也要超過紐約到洛杉磯300,000多次航班飛行的二氧化碳排放量。

視覺中國：區塊鏈技術在視覺中國的主營業務中具有豐富的業務應用場景:據證券時報報道，視覺中國近日表示稱，區塊鏈技術在視覺中國的主營業務中具有豐富的業務應用場景，一直長期關注該技術在數字版權行業的最新進展。公司收購500px后，將積極探索區塊鏈技術在全流程的業務場景中的應用。500px為國際知名的線上攝影社區。[2018/3/12]

加密貨幣挖礦使用的是過剩電力？

為這種能源消耗進行辯解的一個論點就是，至少挖礦消耗的一部分能源是“過剩電力”。就中國的情況而言，至少從技術的角度來看確實如此。中國確實擁有過剩的電力，也正因為如此，中國電價才會如此之低，從而吸引礦工紛紛至此。

但問題在于，礦工們使用這些過剩產能并為此支付費用，因此就創造了需求，證明過剩產能的持續存在是合理的。而當這些過剩產能被用于挖礦，那么它們就不再是真正意義上的“過剩”產能。加密貨幣挖礦行業對這些產能的使用讓發電廠沒有理由減產。

在某些情況下，這似乎也沒什么關系。比如礦工對水力發電廠過剩產能的使用，就使得發電廠不進行減產也不會造成二氧化碳排放過多等環境問題帶來的額外顯著成本。至少，在礦機運行的能源成本方面不會有顯著的增加。

但并非所有的加密貨幣礦場都位于產能過剩的水力發電站附近。許多礦場的運轉還是要依靠中國大部分地區都在使用的能源：煤炭。即使是完全依靠可再生能源的礦場，由于礦機制造和運輸需求的增加，仍會產生二氧化碳排放。

有沒有別的選擇？權益證明（Proof-of-Stake)

而維護PoW貨幣的另一個常見論點是，它們旨在取而代之的實體銀行系統更加浪費能源。全球的黃金開采也會消耗相當多的能源。但目前市場上已經存在可行的權益證明貨幣，主要項目也正在努力轉向權益證明機制，那么現在就不適合再進行這種對比了。

現在我們面臨的選擇不是在PoW加密貨幣與銀行之間，而是在加密貨幣與銀行之間。當市場上已經出現一種更環保的實用替代品，還繼續關注浪費能源的PoW加密貨幣是沒有意義的。

即使你個人不關心二氧化碳排放的環境成本，加密貨幣的能源消耗也會是一個巨大的公關問題，阻礙了整個加密行業的發展。美國乃至全球對氣候變化的擔憂都在加劇。因此，如果我們去專注于那些不需要消耗大量電力的技術，那么加密貨幣走向主流也會更加容易。

顯然，PoW和PoS不完全相同，PoW貨幣的一些優勢尚無法復制到PoS貨幣中。但這就是繼續開發PoW，而不是繼續死磕PoW的原因。盡管社區內的部分人可能聽不進去，但鑒于對氣候變化的科學共識，將我們的能源全部傾注到PoW挖礦之中是不道德的，更不用說，在戰略上也是不明智的，這會嚴重影響加密貨幣行業的形象。

轉載本文請務必聯系并注明作者，歡迎分享！

Tags：加密貨幣比特幣Proof加密貨幣是什么意思啊加密貨幣市場還有未來嗎知乎全球十大加密貨幣比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢Proof幣是什么幣

KuCoin