以太坊:Eclipse創始人：關于RaaS的一些誤解_ETH

在Eclipse，我們正在建設可定制的特定應用rollup基礎設施，以支持游戲&社交、DePIN和DeFi等垂直領域。

我們已經為此投入了10個月左右的時間，我覺得有必要消除一些誤解。以下是關于特定應用rollup的一些想法：

1、現有市場劃分是錯的

Rollup框架并非慈善機構

像OPStack這樣的Rollup框架是部署rollup關鍵組件的代碼庫。他們不會向你收取代碼使用費，但他們需要以某種方式獲取價值。概括一下，共有三處可以獲取價值：

·執行：交易排序、執行和證明

·結算：橋接和驗證有效性證明或錯誤證明

·數據可用性：發布交易順序

但只有執行才適合作為rollup框架的業務模式：

·結算：在Bedrock升級之后，Optimism每天只向以太坊支付約5美元的結算費用。OPStack的其余開銷來自于發布區塊和相關費用。競爭激烈的結算協議可能會賺得更少。

eclecticm.eth：有人開啟了一個新錢包并存入18億美元的比特幣:2月13日消息，eclecticm.eth發推稱，日前有人開啟了一個比特幣錢包，并在第一次交易中放入了價值18億美元的比特幣，甚至連5美元的測試費用都沒支付。[2022/2/13 9:48:22]

·數據可用性：與Celestia等共享數據可用性層相比，碎片化DA層在保障網絡安全方面的風險更小。許多rollup不想將他們的DA遷移出以太坊，因為這會犧牲他們與以太坊一致性。

任何市場細分都應該在至少一個與執行相關的類別中包含rollup框架，任何提供執行服務的產品都能與rollup框架競爭。

孤立的rollup即服務是站不住腳的

對RaaS的樸素解釋實際上是孤立的排序器即服務。這些公司沒有自己的協議，但他們正在部署現有的開源rollup框架，并運行一個排序器。OPStack與iSaaS有合作關系。

iSaaS的業務模式是除了收取一定比例的排序器費用外，還收取一些經常性的法定費用。需要明確的是，這將成為共享排序器網絡的直接競爭對手；但它們也有一些致命的缺點。

電子競技組織FaZeClan的4位成員因涉嫌加密詐騙被嚴肅處理:電子競技組織FaZe Clan的4位成員因涉嫌加密詐騙被嚴肅處理，一位成員被開除，另外三位成員直接進行停賽處理。據悉，這4位成員涉嫌加密詐騙的指控是為一個名為 “Save The Kids”的項目及其代幣做宣傳，從而得到相應的報酬，目前該項目被指定為一場騙局。該組織在聲明中寫道：“我們強烈譴責他們最近的行為，球迷的信任和尊重一直是我們的第一要務。”（coindesk）[2021/7/2 0:21:59]

iSaaS的一個大問題是它與rollup框架不一致。如上所述，像OPStack這樣的optimisticrollup框架必須通過排序器收費來盈利。

這種業務的其他高層問題是，它是商品化的，容易進入，沒有網絡效應，不像共享排序器。iSaaS缺乏共享排序器的規模經濟，因為每個排序器都是孤立的。

Optimisticrollup框架必須提供自己的SaaS

為了表現出色，iSaaS可能會將排序器費用返回到optimisticrollup框架中，只保留經常性的法定費用。

閃電網絡客戶端Eclair發布0.5.0版本更新 新增集群模式和Watchdog:據官方消息，比特幣閃電網絡客戶端Eclair發布0.5.0版本更新，官方稱該版本包含了許多新功能、API變化以及修復和改進，并兼容之前的0.4.2版本和之前所有的版本。該版本的主要變化為增加了集群模式（Cluster Mode），允許用戶在多個服務器上擴展一個閃電網絡的邏輯節點，該功能對于穩健和可擴展的企業部署非常關鍵。另外，該版本Eclair包含了一個Watchdog（監視器）功能，通過各種渠道獲得比特幣的區塊頭數據，以檢測數據是否安全。[2020/12/21 15:58:16]

但是現在iSaaS和rollup框架都必須獨立盈利。對于大型企業來說，理想的定價應該是高額的經常性法定支付，但排序器費用較低。但是，iSaaS沒有可降低排序器費用的靈活性，因為排序器費用本來就不屬于他們，而是被傳遞回rollup框架。如果iSaaS不與rollup框架分享收益，rollup框架可以部署自己的iSaaS，并且由于已經建立了信任，可能會更深入地滲透市場。

動態 | IOTA與加拿大開源軟件基金會Eclipse Foundation合作成立創新工作組:據Finance Magnates消息，IOTA基金會與加拿大開源軟件基金會Eclipse Foundation合作，成立創新工作組Tangle EE Working Group。該組織將聯合公司和學者以開發基于IOTA數據的商業支付解決方案。[2020/2/12]

之所以涌現出這么多iSaaS，是因為它似乎對經驗不夠豐富的讀者很有吸引力。它看起來像SaaS，所以非加密投資者可能會發現更容易推斷法定收入。但iSaaS將很難與擁有自己的SaaS的rollup框架競爭，后者擁有協議原生收益和代幣。后者在定價方面具有更多的選擇，代幣可用于補貼前景好的項目，補貼獲客成本和固定運行成本。

協議原生網絡效應和固定成本分攤將為有較高關注度的協議創造更強的單位經濟效益，使rollup提供商在某種程度上贏家通吃。

經調整的市場圖

現在我可以展示一下我是如何調整Messari一文中的圖形的，當時我認為這樣調整看起來很合理：

動態 | 基于EOS的電子郵件dmail和Eclipse展開合作:據引力觀察消息，基于EOS的電子郵件和Eclipse展開合作。Eclipse是自動化的資源管理服務，能夠為DApp的用戶自動提供CPU和NET資源。[2019/4/16]

我將重命名“無代碼部署”類別，并將RollupSDK重命名為RollupFrameworks，因為許多Rollup框架沒有向開發人員提供完整的SDK。我還要修改一下這個Celestia生態系統圖：

我將刪除RaaS、結算層和虛擬機。對于RollupFramework類下項目來說，他們幾乎一定會發現自己也處于另一個類別，否則他們就無法盈利。

2、沒有免費的午餐：經濟和技術限制

大多數app不應該有自己的rollup

展示特定應用rollup的經濟學的最簡單方法是查看實時rollup：Optimism。這是Optimism團隊制作Dune儀表板所用的方法。

下面假設以太坊上的gas價格大約為25gwei：

·OPStack主網鏈的一次性部署成本約為1ETH

·OPStack鏈的固定成本每天約為0.5ETH

·可變成本為每筆交易7.5*10^-5ETH

為了得到固定成本，我將每筆交易的平均開銷成本乘以當天運行的交易數量，并通過在主網上運行OPStack鏈來確認。

這種可變成本很低，但不是Solana級別的低成本，固定成本可以在許多交易中攤銷。在未來的EIP-4844中，我們大可以假設這一成本下降10倍。盡管如此，假設2000美元的ETH價格代表每筆交易0.015美元的下限加上一些攤銷固定成本。

我們可能會考慮0.00001ETH作為合理的交易標記來覆蓋此固定成本，因此我們每天需要50,000筆交易才能讓特定應用rollup有價值。在EIP-4844之前，每筆交易的價格約為0.17美元，樂觀地說，在EIP-4844之后，每筆交易的價格為0.03美元。我們可能會增加一個小的溢價，所以排序器支持鏈是經濟實惠的。

因此，盡管像Opclave這樣的東西很酷，但它作為主網OPStack鏈就沒有什么意義了。這里的約束是OPStack鏈錨定在以太坊上，以太坊的區塊空間昂貴，而Optimism的意圖是與以太坊保持一致。

考慮到這些單位經濟效益，那些小型的DeFidApp和NFT項目對自己的鏈沒有太大意義。對于這些dApp來說，如果以太坊L2的長期單位經濟效益對他們的dApp有意義，那么補貼gas成本可能是有意義的，或者他們可能愿意在他們的應用鏈上承擔損失。

如果一個app需要太多的交易量，那么錨定以太坊的rollup也是行不通的，因為交易費用超過0.01美元可能就太高了。這些類型的app將需要一種新穎的方法，比如Eclipse正在使用我們的高度并行的虛擬機和主權rollup架構建設的方法。

必須約束可定制rollup

正如上圖所提到的，OPHacks不會被包含在Optimism的Superchain中。這是有意義的，因為為了正確地結算或為rollup提供狀態排序，我們需要一些不變量為true。任何修改都需要在支持實際經濟價值之前進行審計。

約束特定應用rollup的另一個很好的理由是查看Cosmos的采用情況。CosmosSDK非常通用，但它從未激發出你可能期望的大量的不同鏈。這可能是因為定制過程需要太多的技術復雜性，或者更可能是因為應用程序的長尾非常適合少數架構。另一方面，特定領域的模板可以解決不同垂直領域的常見痛點，并提供可重復的架構。

Tags：以太坊OPSETH以太坊幣是什么幣OPS幣OPS價格ETH錢包地址ETH挖礦app下載Etherael指什么寓意

火星幣