比特幣:探究ZK-Rollups在比特幣擴容的三大可能性_40億比特幣能提現嗎

ZK-Rollups已成為目前以太坊上最具前景的擴容技術解決方案之一。其代表項目zkSync和StarkWare公布的融資額均已突破億美元。隨著比特幣擴容逐漸成為加密行業下一個重大敘事，探究ZK-Rollups與比特幣結合的可能性變得尤為重要。

在我們開始探索之前，讓我們首先對本文中ZK-Rollups在比特幣擴容方面的技術概念進行清晰的梳理。

這些概念主要可以分為三個方面：

1.存儲的ZK-Rollups數據

ZK-Rollups必須在比特幣的一層上運行驗證代碼并存儲結果數據。那些只將ZK-Rollups最終驗證后的狀態數據根存儲在比特幣一層上的方案并不被視為真正的解決方案。

例如，類似比特幣擴容項目Rollkit的SovereignRollup解決方案，僅將狀態數據存在比特幣鏈上。然而，該方案上線后立即遭到以太坊KOLryanb.eth對其實現機制的嘲諷。

波場TRON首個RWA產品stUSDT總質押量突破5000萬美元:7月6日，據官網數據顯示，stUSDT總質押量已達到52,624,065USDT，正式突破5000萬美元，APY為3.60%。

據悉，stUSDT是波場TRON生態中首個RWA（真實世界資產）賽道產品，現已通過去中心化平臺JustLend DAO運行。stUSDT平臺致力于通過智能合約在個人與機構投資者、加密世界與現實世界之間架設橋梁，提供面向所有人的更公平的RWA投資渠道。[2023/7/6 22:20:58]

將狀態數據存儲在比特幣一層上是目前ZK-Rollups最容易實現的方式，但這種做法缺乏真正的意義。在比特幣一層上提交和存儲狀態數據只是一種自我證明的行為，而不能構成完整的解決方案。

2.圖靈完備的ZK-Rollups

實現EVM兼容的ZK-Rollups需要在比特幣一層上支持圖靈完備的智能合約，以處理各種類型的ZK驗證。這種需要智能合約驗證的ZK-Rollups方案是具有想象力和遠大前景的技術目標，但目前的進展仍存在許多不確定性，涉及大量必要的基礎研究和開發工作，仍處于探索階段。

Optimism：RetroPGF第2輪投票開始，將分配1000萬枚OP代幣:3月10日消息，以太坊L2網絡Optimism在社交媒體宣布，第二輪追溯性公共產品募資（RetroPGF 2）投票已開始，RetroPGF 2將分配1000萬枚OP代幣來資助支持OP Stack開源代碼庫開發和使用的公共產品，已被提名的項目將分為三類，包括：基礎設施、工具和實用程序、交易。Optimism還推出了RetroPGF 2 Discovery頁面，允許用戶了解有關本輪提名項目的更多信息。追溯性公共產品資金是Optimism生態系統和超級鏈發展的關鍵，通過投資可謂社區提供動力的公共產品，將Optimism打造成全球基礎設施。第二輪的投票將在接下來的兩周內由71名社區徽章持有者進行。獲獎者將于3月底投票結束后公布。

此前去年12月消息，Optimism宣布將在RetroPGF 2中分發1000萬枚OP代幣資助項目和開發者。[2023/3/10 12:53:47]

3.定制化ZK-Rollups

針對某些有限、固定的場景，例如支付需求，可以開發定制化的ZK-rollups技術方案。這類方案的功能邏輯相對明確簡單，多數情況下不需要圖靈完備的智能合約支持，可以通過在比特幣一層進行硬編碼實現。

數據：參與調查的53%美國選民反對美聯儲的數字貨幣:9月20日消息，The Block 援引美國某保守派團體委托進行的民意調查報道，53% 的美國選民表示他們反對美聯儲的數字貨幣，而 11% 的人表示他們支持它，超過三分之一的選民（36%）表示他們不確定。

此外 59% 的選民表示，當他們被告知政府可以監控您使用數字貨幣進行的所有購買并防止其用于特定目的時，他們不太可能支持數字貨幣；51% 的受訪者表示，在被告知如果進行交易的人沒有繳納稅款，政府可以對使用數字貨幣進行的交易征稅后，他們不太可能支持數字貨幣。同時 42% 的選民表示，他們不確定加密貨幣是否會損害環境，而 31% 的選民表示它們損害了環境，27% 的選民表示它們沒有損害環境，且與共和黨人相比，民主黨人更有可能說加密貨幣會損害環境。[2022/9/20 7:07:52]

這種特定類別的ZK技術有可能演變成為底層技術組件，類似于橢圓曲線加密技術成為區塊鏈的基石。

在確定ZK-rollups在比特幣擴容的三個方面后，我們便可基于三個方面對比特幣與ZK-rollups結合的各種可能性和潛在問題進行一個全局的探索和總結。

Kujira生態Stablecoin USK和投標清算平臺ORCA正式上線:9月13日，據官方消息，Kujira Network超額抵押的Cosmos生態Stablecoin USK和投標清算平臺ORCA正式上線。用戶現在可以抵押ATOM以鑄造USK，也可以在ORCA上競拍被清算的ATOM。目前Cosmos生態DEXFIN已支持三個交易對，KUJI/USK、ATOM/USK、axlUSDC/USK。[2022/9/13 13:26:44]

在明確了ZK-Rollups在比特幣擴容方面的技術概念后，我們可以基于這三個方面對比特幣與ZK-rollups結合的各種可能性和潛在問題進行全面的探索和總結。

一、比特幣一層支持圖靈完備的ZK-Rollups

支持圖靈完備的ZK-Rollups路線將意味著對比特幣主網進行一次巨大的升級。在升級后，ZK-rollups上的各種應用將能夠享受比特幣網絡的去中心化和安全性，并在一定程度上改善比特幣網絡經濟模型的可持續性問題。

然而，這也意味著比特幣一直堅持的貨幣和價值存儲敘事將發生變化，使其更接近以太坊。同時，以比特幣現金為代表的大區塊路線可能會重新崛起，因為比特幣的網絡去中心化性將受到削弱，核心敘事及其所基于的價值基礎將受到質疑。

今日恐慌與貪婪指數為45，等級由中性轉為恐慌:金色財經報道，今日恐慌與貪婪指數為45（昨日為47），恐慌程度較昨日有所上升，等級由中性轉為恐慌。注：恐慌指數閾值為0-100，包含指標：波動性（25%）＋市場交易量（25%）＋社交媒體熱度（15%）＋市場調查（15%）＋比特幣在整個市場中的比例（10%）＋谷歌熱詞分析（10%）。[2022/8/15 12:25:59]

該方向的挑戰在于需要對比特幣主網進行升級。這意味著需要比特幣開發者、礦工群體、比特幣大戶以及相關市場機構的絕大多數達成一致并統一全節點的升級行動。否則，只能采用類似LayerTwoLabs提出的BIP300/301的解決方案，即直接對比特幣主網進行分叉，并期望通過分叉鏈的后續表現來獲得比特幣社區的共識以進行升級。

二、ZK-Rollups對比特幣特定方面的優化

無論比特幣是否升級支持圖靈完備的ZK-rollups，都不影響ZK技術在比特幣特定方面的技術優化。若比特幣沒有升級支持圖靈完備的ZK-rollups，僅僅在特定場景進行技術優化，這意味著可繼續保留比特幣貨幣和價值存儲的核心敘事。

例如在支付方面，ZK-rollups可以運用數學而非經濟學的方式帶來比閃電網絡更高的效率，但這將帶來較大的計算消耗，增加節點運行的成本。當其它現有技術解決方案能取得類似的效果時，市場往往會偏向總體成本更低的技術方案。

該方向可能性的挑戰在于比特幣是否有足夠多的特定場景需要采用ZK-rollups，并且ZK-rollups能否做到效率和成本的最優，否則存在項目單純通過技術敘事進行發幣炒作的嫌疑。

無論比特幣是否升級以支持圖靈完備的ZK-rollups，都不會影響ZK技術在比特幣的特定方面進行技術優化。如果比特幣沒有升級以支持圖靈完備的ZK-rollups，僅僅在特定場景下進行技術優化，這意味著比特幣可以繼續保留其作為貨幣和價值存儲的核心敘事。

例如，在支付領域，ZK-rollups可以通過數學方法而非經濟學方式帶來比閃電網絡更高的效率，但這會增加計算成本，提高節點運行成本。當存在其他現有技術解決方案可以實現類似效果時，市場通常會更偏向總體成本較低的技術方案。

這個方向的挑戰在于確定比特幣是否有足夠多的特定場景需要采用ZK-rollups，并且ZK-rollups是否能在效率和成本方面達到最優。否則，項目可能僅僅通過技術敘事進行發幣炒作，這是需要警惕的。

三、比特幣兼容鏈支持ZK-Rollups

由于支持比特幣圖靈完備的ZK-Rollups升級存在極高的推進難度，并且面臨著比特幣敘事崩塌的風險。另外，比特幣特定ZK-rollups的擴容在長期運行層面存在成本問題。因此，將比特幣轉移到兼容鏈進行ZK-Rollups擴容的可能性非常大。

目前，比特幣兼容鏈支持ZK-rollups的方式主要有側鏈和單向轉移到新鏈兩種方式。

ZK-Rollups側鏈方式

側鏈方案在比特幣擴容領域已經代表著一種方向，這些側鏈項目普遍采用特定的跨鏈技術將比特幣轉移到支持EVM的鏈上進行擴容。通過在這些鏈上添加ZK-rollups，可以實現進一步的擴容效果。

目前在比特幣生態擴容方向上已經存在多條側鏈，例如Stacks、RootStock和LiquidNetwork等。因此，該方向的可能性將取決于未來競爭者是通過在已有的側鏈上添加ZK-Rollups，還是通過全新的、專注于ZK-Rollups的側鏈來引領。

ZK-Rollups單向轉移方式

單向轉移比特幣的擴容方案主要由項目Hacash提出。其基本原理是將比特幣從主網單向轉移到新的鏈上，并在該新鏈上支持ZK-rollups進行擴容。

這兩種比特幣兼容鏈支持ZK-rollups的方式都需要有充足的激勵機制來促使比特幣能夠轉移到鏈上，但最大的區別在于轉移后的比特幣能否回到主網。因此，要使ZK-rollups單向轉移成為更大的可能性，就必須解決ZK-rollups側鏈方式存在的問題，并且最好還能具備一些新的優勢。

側鏈擴容方式存在的關鍵問題在于如何實現比特幣跨鏈過程的足夠去中心化管理。目前來看，基于傳統跨鏈橋的方式幾乎都存在各種中心化的缺陷。而單向轉移方式則通過保持比特幣轉移前后的私鑰不變性來實現，無需引入任何形式的管理中心，因此不需要傳統意義上的跨鏈橋。

此外，還要考慮單向轉移方式對比ZK-Rollups側鏈方式所不具備的優勢。以Hacash為例，基于Hacash一層的PoW去中心化機制和自我調節貨幣供應穩定體系，能夠完善比特幣的貨幣屬性不足。

總結

比特幣與ZK-rollups結合有三個主要的可能性：比特幣支持圖靈完備的ZK-Rollups、ZK-Rollups對比特幣特定功能和場景的優化，以及比特幣兼容鏈支持ZK-Rollups。

要實現比特幣支持圖靈完備的ZK-rollups，需要獲得整個社區的廣泛支持。然而，這可能引發比特幣核心敘事危機。

ZK-Rollups對比特幣特定功能和場景的優化需要根據具體情況進行評估。如果已經存在其他解決方案，就需要權衡ZK-rollups所帶來的成本問題。

比特幣兼容鏈支持ZK-rollups可以通過側鏈和單向轉移兩種方式實現。無論哪種方式，都需要有足夠的激勵機制來吸引比特幣的參與。側鏈方式需要關注現有和新興項目之間的競爭，而單向轉移方式需要解決管理中心化問題，并具備其他經濟模型方面的優勢才能增加其成功的可能性。

以上就是對比特幣與ZK-rollups結合的三個主要可能性進行的總結。

Tags：比特幣以太坊Stacks比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢以太坊幣是什么幣Stacks幣是什么幣

MEXC