ETH:Staking 與 DeFi 的戰爭_Staking幣是什么幣

一、權益證明的經濟分析

權益證明作為區塊鏈的核心共識層越來越受歡迎。像以太坊，EOS，Cosmos和Tezos這些區塊鏈平臺已經采用PoS或計劃不久后將采用PoS。

長期以來，對PoS的安全已經做了很多的考慮。不過，對生態系統的潛在經濟影響及其可能帶來的負面影響的思考并沒有涉及太多。這篇文章介紹了基于PoS的經濟系統可能引起的三個潛在問題。

相互競爭的Staking和DeFi產品

1、抑制生態系統發展

可能出現的第一個問題是，PoS中存在的質押獎勵會嚴重影響DApp生態系統的發展。目前，通過在Cosmoshub中抵押ATOM，年化收益率大約11.5％。

Starknet早期采用者撥款委員會啟動第一輪代幣贈款:3月23日消息，Starknet早期采用者撥款委員會（Early Adopter Grants，EAG）今日啟動了第一輪EAG代幣贈款。該委員會被授權運作至2023年6月30日，委員會預算為100萬枚STRK代幣，將通過多輪分配給項目方。目前，首輪資助活動已開放項目申請，申請截止時間為4月5日，委員會做出決策的時間為2023年4月13日。Starknet稱該輪資助主要針對于4月5日前在Starknet主網上或其中一個測試網上部署的應用程序，基金會將通過其他渠道資助為生態系統做出貢獻的鏈下基礎設施（如構建開發人員工具或Cairo庫）。

此前報道，Starknet基金會任命五個委員會，包括負責規劃STRK供應的撥備委員會。早期采用者撥款委員會致力于通過向在Starknet上構建鏈上應用的創新團隊提供資助來促進Starknet生態系統的發展。[2023/3/23 13:22:15]

由于質押ATOM這一簡單舉動每年就有11.5%收益，對ATOM持有者而言，投資那些回報率低于11.5％的DApp就不會是首選。

巴西金融科技公司Stark Ba??nk完成4500萬美元融資:4月12日消息，巴西金融解決方案平臺Stark Ba??nk完成4500萬美元融資，亞馬遜公司創始人Jeff Bezos領導的Ribbit Capital、Lachy Groom和Bezos Expeditions等基金領投，Airbnb創始、Kavak創始人、Coinbase高管和Visa高管等參投。資金將用于該公司增加其產品組合。該公司在本輪融資后沒有透露其估值，但其創始人Rafael Stark表示，這筆交易使其“接近獨角獸地位”，這指的是估值超過10億美元的初創公司。（路透社）[2022/4/12 14:18:54]

這實際上創建了一個低效的生態系統，其中應用程序必須與基礎協議相競爭來爭奪用戶。這不只是Cosmos的問題，對其他基于PoS的平臺也是如此。

有人可能會認為這是自然的，并且由于市場效應生態系統將達到有效的平衡。不過，盡管有可能取得平衡，但它是否高效是非常讓人懷疑的。這里用Compound和Uniswap來進行深入解釋。

Defi項目Statue of Liberty與Coinhob達成合作:據官方消息，Defi項目Statue of Liberty與去中心化錢包Coinhub達成戰略合作，雙方將在社區建設、市場推廣、資源共享等多領域開展深度合作。同時根據Statue of Liberty項目負責人的消息，項目將在1月17日晚8點舉辦線上直播活動。

Statue of Liberty項目是使用合約技術和算法機制打造的一款Defi產品，項目的原生代幣名為SLPROTOCAL。項目核心成員來自Safemoon團隊，具有通縮銷毀和自增流動性的機制。

Coinhub是數字資產管理服務平臺、掌管多鏈數字資產，服務于全球DeFi項目及投資者，提供去中心化生態數據。[2022/1/14 8:49:48]

1）Casper優化后的以太坊上的Compound

如果看一下以太坊的當前狀態，它并沒有任何形式的質押獎勵，所以ETH被用來提供流動性是沒有障礙的。實際上，持幣者是被激勵這樣做的，來抵消通脹導致的資產貶值。

O3 Swap官方辟謠： Stake合約自帶超級權限的“后門”傳言不屬實:O3 Swap官方辟謠稱，自8.10黑客攻擊事件發生后，部分自媒體/KOL發表的關于O3合約自帶超級權限，可以一鍵轉移用戶stake資產的言論完全不屬實，請大家切勿被謠言影響。 O3 Swap合約開源代碼中被討論的collect方法第一行代碼中表明require token !=（不等于）staking token的強制限制（會觸發 COLLECT_NOT_ALLOWED異常使操作被強制結束），即表明禁止操作用戶stake的資產，function collect是考慮到用戶向合約誤充資產后可以幫助找回而設計， 并非謠言中所講的“自帶一鍵 rug”的超級權限。O3 Swap合約代碼完全開源并經過SlowMist和Certik的審計，并且是正常安全運行狀態。特此說明澄清，請社區成員切勿輕信和傳播謠言。 關于本次攻擊事件進展，我們正在與PolyNetwork團隊密切溝通與協同處理，將會第一時間與社區同步結果，也將盡快恢復跨鏈相關功能與服務，感謝社區成員的理解與支持。[2021/8/12 1:50:33]

這就是為什么即使貸方收到的利率在極低情況下Compound中積累了價值超過6000萬美元的ETH如此多的原因。由于ETH貸方的供應量很高，所以用戶能夠以大約2%的低利率從Compound中借ETH而獲益。

動態 | 一未知地址向Bitstamp轉入近5000萬枚XRP:據Whale Alert監測，北京時間10月8日16點02分，一未知地址（rQUted開頭的地址）向Bitstamp交易所轉入49,999,996 枚XRP。[2019/10/8]

相比之下，在Casper優化后的以太坊中，假設從現在起年利率為2％，ETH持有者被激勵進行質押，而不是將ETH放到Compound上。

Compound中可貸ETH的供應量將減少，直到貸款的年利率超過2％。這將導致借款利率升至4％或更高，迫使貸方提高利率，從而導致社會效用下降。

2）Cosmos上的Uniswap

像Uniswap這樣的基于流動性提供商的去中心化交易所也可能受到PoS平臺中低效的影響。以Cosmos為例，一個未能提供超過5.75％年利率的ATOM交易對可能會陷入流動性不斷下降和交易量減少的惡性循環。

2、阻礙DApp的使用

第二個潛在問題是PoS可能阻止人們更自由地隨性地使用DApp。由于使用要求鎖定PoS代幣的DApp會使用戶錯失獎勵，所以用戶不太愿意使用這些DApp。Casper之后以太坊上的MakerDAO就是這樣的極佳例子。

Casper優化后的以太坊上的MakerDAO

缺少進一步解決方案的質押回報率也打擊了MakerDAOCDP的創建。由于鎖在CDP中的ETH不能用來申領質押獎勵，所以用戶實際上錯失了2％的相對穩定的年利率。

CDP持有者現在損失了額外的機會成本，也就是可能的2％質押年回報率。這樣的機會成本的確可能減少愿意在MakerDAO中創建DAI的人數。

Cosmos上的Kava

Cosmos上的DeFiDApp在這個問題上表現更加嚴重。Kava是一個很好的例子。為了使用他們的ATOM作為抵押來產生穩定幣，Kava的用戶必須犧牲掉11.5％的質押年回報率。這明顯會打擊用戶使用該產品的積極性。

3、跨鏈傳輸的機會成本

這個問題適用于跨鏈平臺。跨鏈平臺的目的是連接不同的區塊鏈讓資產在區塊鏈之間能夠傳輸。問題出現在基于PoS的代幣的傳輸中，抵押回報率將阻礙跨鏈傳輸。

Ethereum與Cosmospeg

Cosmos計劃是使用pegzone來連接到以太坊。現在這也許不是問題，但隨著以太坊升級至2.0并采用了Casper技術，只有被質押在以太坊區塊鏈上的ETH才能獲得質押獎勵，而那些轉移至Cosmos網絡的ETH則得不到獎勵。

因此，由于通過將ETH轉給Cosmos持有人基本上就錯過了可能的質押獎勵，所以就降低了將ETH轉移到Cosmos的意愿。

為了使Ethereum與Cosmos生態系統得以發展，應定期將ETH轉移到Cosmos，但上述問題阻礙了這一情況的產生。

二、通脹率問題

另一個有趣的方面是通脹率對網絡的影響以及隨之而來的問題。對PoS區塊鏈來說，它可以選擇高通脹率也可以選擇低通脹率。現實情況中，這兩種選擇都要在安全性和實用性之間進行權衡。這樣的權衡之舉會阻礙網絡無法更有效的實現帕累托原則。

高通脹

通過增加質押回報率來實現高通脹率會激勵持幣者質押更多，從而增加質押的代幣的總價值。這樣，攻擊者必須有更多的資金才能對網絡進行攻擊。高通脹率也迫使攻擊者因拜占庭/離線節點而產生更多的潛在損失，因此進一步加強了網絡的安全性。

不過，由于在當前模型中，代幣只能被質押或用來投資/使用，這減少了能夠用來開發生態系統的資產總量。這種負面影響會被進一步加深，因為那些提供的回報率低于質押回報率的有用的應用程序，將可能所忽略。

低通脹

低通脹率能夠通過激勵更多地對應用程序的投資來幫助推進生態系統的發展，但可能阻礙更多代幣的質押，以及減少攻擊者可能的損失而降低網絡安全性。

————區哥點評：————

本文針對POS經濟系統可能產生的一些問題，進行了論述，部分觀點具有啟發意義。

Staking提供的“無風險收益”會拉高其他DAPP獲取流動性的成本，可能會降低整個生態系統的效率，以及會阻礙DAPP的發展。

在通脹率問題上，作者認為高通脹率會提高系統安全性，低通脹率會更好的激勵投資行為來幫助生態發展，對比表示贊同。

但是對于高通脹率，還有一個點是應該被注意到的。以通脹率10%計算，每年系統增發出抵押總量10%的代幣量，高收益率意味著高抵押率，增發的代幣數量將不在少數。

但供應增加了10%，需求也能對應增加10%嗎？增發了多少代幣，就要有多少對應價值來支撐，只增發，沒支持，價格必然下跌，Staking獲得的收益可能都無法覆蓋下跌產生的虧損。

而真正的虧損承受方是那些沒有進行Staking的持幣者，但如果所有代幣都Staking了，生態還能發展嗎？

沒有產生足夠增量價值的Staking系統，其代幣價格必然不斷下行，一個代幣價格不斷下行的生態系統，又能吸引多少用戶參與呢？

但每年創造10%的價值注入生態內，或者每年都有10%以上的增量資金進入生態，如果不是牛市，這并不容易做到，以及還有那么的機構投資者在等待砸盤。

你看好Staking嗎？愿意Staking嗎？期待你的意見。

-END-

作者：RyanPark。

譯者：chuan，區塊鏈研習社特約作者。

聲明：本文為作者獨立觀點，不代表區塊鏈研習社立場，亦不構成任何投資意見或建議，圖片來源網絡。

Tags：ETH以太坊StakingETH錢包地址ETH挖礦app下載Etherael指什么寓意以太坊幣是什么幣Staking幣是什么幣

以太坊價格