EOS:代碼即是法律？中心化權力之爭中應該解決EOS的危機_ECA

另一周，另一場涉及圍堵EOS區塊鏈的爭吵。最近由于缺乏權力下放和技術強大的技術而遭受了一輪批評的平臺現在正在經歷一場治理危機。相當諷刺的是，這個問題部分原因在于缺乏系統的中介能力和集中執行超過區塊生產者池-由代幣持有人選出的21個實體，并負責根據授權共識機制委托證實交易。

最新的爭議發生在EOS核心仲裁論壇，實際上是EOS生態系統的“司法部門”，未能處理一系列涉嫌的安全漏洞，促使BlockProducers采取單方面行動并凍結瀕危賬戶。這一后果凸顯了該體系準體制結構的不成熟性，同時加劇了EOS懷疑論者過度集中化的擔憂。盡管EOS令牌目前是按市值計算的第五個加密貨幣，其迄今為止仍然無法比擬其40億美元的ICO，但該項目背后的開發人員和核心社區似乎對使用實時區塊鏈的大規模實驗表現不錯。

慢霧安全預警：Nacos出現遠程代碼執行漏洞攻擊案例，請相關方及時升級:金色財經報道，據慢霧區消息，Nacos 出現遠程代碼執行漏洞攻擊案例。Nacos 是 Alibaba 開源的一個更易于構建云原生應用的動態服務發現、配置管理和服務管理平臺，幫助用戶快速實現動態服務發現、服務配置、服務元數據及流量管理。Nacos 在處理某些基于 Jraft 的請求時，采用 Hessian 進行反序列化，但并未設置限制，導致應用存在遠程代碼執行（RCE）漏洞。其中，1.4.1 <= Nacos < 1.4.6，使用 cluster 集群模式運行受影響；1.4.0、2.0.0 <= Nacos < 2.2.3，任意模式啟動均受到影響。加密貨幣行業有大量平臺采用此方案，請注意風險，并將 Nacos 升級到官方最新新版本。[2023/6/9 21:25:29]

危機

Cosmos生態項目Comdex新提案開啟投票，擬將Harbor治理合約遷移至新代碼:1月20日消息，Cosmos生態DeFi基礎設施層項目Comdex發推稱，第67號治理提案已開啟投票。該提案提議將Harbor治理合約遷移至通過第63號提案上傳的新代碼。[2023/1/20 11:23:35]

6月17日，在EOSIO主機推出不久之后，BlockProducerEOS42引起了社區的注意，即注冊過程中受損的帳戶現在可以解鎖，現場將價值約1500萬美元的EOS代幣。Block生產商轉向ECAF尋求指導，但是在仲裁機構沒有立即做出明確的決定之后，該網絡的利益相關者通過電話會議解決了這個問題。通過一致投票，他們決定“凍結”七個可疑賬戶，這意味著不會處理涉及這些地址的交易。

Ronin宣布添加五個新驗證節點，計劃改進當前源代碼:4月6日消息，Axie Infinity側鏈Ronin宣布添加五個新驗證節點，分別是Nansen、Delphi Digital、Stable Node、Animoca Brands和Dialectic，以加強其區塊鏈安全性，預計在本周完成。Ronin表示，其目標是在三個月內實現至少21個獨立驗證節點共同保護網絡。

此外，Ronin計劃改進當前源代碼，以提高安全性和去中心化功能。例如，Ronin希望添加分配提款限額的功能，并在跨鏈橋中啟用更多治理功能。[2022/4/6 14:07:09]

毫不奇怪，Twitter的密碼部分全部都爆發了，因為分散最大化主義者挑戰EOS的“大槍”集體行動作為權力濫用的一個實例。這個故事的另一個轉折增加了一些額外的香料：阻止生產者的共識意在成為一個試探性的解決方案，等待ECAF的正式裁決使其合法化。由于仲裁員似乎對已經采取的緊急措施感到猶豫不決，一家制片公司EOS紐約要求在6月19日UTC之前發布該文件，否則他們威脅要“解凍”可疑賬戶。

聲音 | HitBTC：BTCP未能提供特定交易加密算法的代碼或文檔:據cointelegraph報道，本月早些時候，HitBTC平臺將Bitcoin Private（BTCP）退市，BTCP團隊隨后指控該交易所存在欺詐行為。對此，3月26日，HitBTC發布了題為“BTCP情況說明”的博客文章。交易所指出，BTCP的開發人員沒有為其區塊鏈中使用的特定交易加密算法提供任何代碼或文檔。此外，HitBTC指責BTCP造成了監管風險和生態系統的不穩定。[2019/3/30]

為了清楚，這里發生的事情是，在ECAF發布決定之前，他們在其他區塊制作人*的同意下凍結了賬戶。為什么有ECAF或“憲法”，如果這是如何做的事情？

正如經常在EOS中發生的那樣，已經看似災難性的事件變成了一個序幕。6月22日，在第一波“凍結”爭議發生后不到一周，一個新的ECAF命令停止處理涉及27個地址的交易，在Twitter上浮出水面。該文件描述了一個古怪的下標，鼓勵收件人“在執行前用可信的BP來驗證訂單”，并且沒有任何堅實的理由阻止這些地址超出了含糊的承諾，以澄清訂單在以后的邏輯。由于它是作為簽名PDF的屏幕截圖傳播的，更廣泛的加密世界的一部分以徹底的嘲諷方式滿足了訂單。

超3萬個網站運行Coinhive 占JavaScript挖礦代碼感染網站的92%:Concordia大學發布一份學術報告，拷問基于網頁數字貨幣挖礦是攻擊和商機。該報告發現，目前有超過30000個網站使用Coinhive腳本，占JavaScript挖礦代碼感染網站的92%。報告認為由網站管理員發起的數字貨幣挖礦并不要求用戶同意，是“ 無形的濫用”。Showtime在去年9月舉報Coinhive在旗下兩個網站上秘密運行挖礦代碼。被發現后，Coinhive承諾在利用用戶算力挖礦前將要求用戶同意。上個月，Coinhive被曝出感染了包括政府機構在內的上千家正規網站，英國信息專員辦公室、英國國家醫療服務體系(NHS)和美國法院系統。[2018/3/11]

就好像水不夠渾濁一樣，明顯的騙局ECAF訂單在6月24日開始流傳，可能會造成更多的混亂。它設法引起了一些BP的反應，特別是EOS紐約，它宣布它將暫停執行任何這樣的命令，因為無法分辨哪些命令是合法的。

與此同時，即使是合法的法令也難以執行。其中一個塊生產商，EOSStore，顯然錯過了第二個ECAF訂單和隨附的黑名單的公告，這可以通過沒有特定的通信場所來解釋。結果是未能將區塊鏈上的黑名單上的地址刪除，因為只有當所有BP一致行動時才有可能。

一個廣為流傳的截圖的EOSStore代表和專人負責的EOS側的BP通信之間的交流再次交錯觀眾。它描繪了一個熱情不高的人的照片，他每天獲得一萬美元的報酬以驗證交易，但一方面因個人原因而錯過了一個關鍵的電話會議，另一方面是一個嘲諷對手威脅另一方的訴訟。雖然許多觀察人士譴責這樣一個事實，那就是產量巨大的整塊生產企業都依賴于一個人，而另一些人卻發現了BP的“情感濫用”。無論如何，大多數人都同意BlockProducers目前的溝通方式是一團糟。

問題

綜上所述，有一件事是清楚的：EOS核心仲裁論壇目前的格式不適合它應該在社區中扮演的角色。它存在于一個模糊的“合法”空間中，它在鏈外運作，并且沒有明確的程序可循。由于爭議解決的工作機制是EOS所希望的治理區塊鏈的關鍵要素之一，其目前的無能為整個治理結構帶來了重大挑戰。

“EOS章程”第九條規定：“本憲法引起的或與本章程有關的所有爭議應最終根據EOS核心仲裁論壇的爭議解決規則解決。”在“凍結”爭議正在進行期間，上述規則僅作為在論壇上討論的提案存在。到6月28日，這套規則在ECAF網站上公布，標志著一定程度的消歧。

另外一個主要的批評是EOS目前的爭議解決方法是基于離線互動，因此為人類解釋和錯誤留下了太多空間。一些改進爭議解決系統的顯著建議包括將所有相關通信以及合同執行都移至區塊鏈。事實證明，EOS背后的策劃者DanLarimer和其創始實體Block.one的首席技術官一直有類似的想法，因為他看到最近一波混亂席卷他的心血結晶。

解決方案

在6月27日的電報交換中，在這個中等職位不久之后，Larimer闡述了他對EOS新治理模式的構想。他看到人們揮舞著'任意權力來解決任意爭議'，他提出了一個基本的解決方案，似乎避免了鏈外治理的混亂和代碼法律方法的僵局。如果代碼證明不完善，這可能會產生災難性后果。

根據Block.one的首席技術官的說法，最終的補救辦法是根據李嘉圖合同的邏輯重新界定社區治理。這些規則規定了自由格式條款和代碼本身，將純代碼合同固有術語的無縫執行與在重大錯誤導致嚴重損害的情況下糾正的余地相結合。換句話說，這意味著要考慮法律的文字和精神，并提到信件出錯時的精神。這種制衡系統的設計將重新塑造仲裁員的作用，規定只有在代碼與其意圖之間存在明顯不匹配的情況下才會介入。

拉里默提出的只是一個立憲公民投票，以使新體系到位。盡管看起來可能發生了戲劇性的變化，但他在EOS社區的份量足以啟動平臺治理理念的調整。如果發生這種情況，革命將超越糾紛解決方面，重新定義整個平臺。車輪已經開始旋轉，因為在6月28日，Larimer的中型職位幾乎毫無刪節地重新出現，如'Block.one對EOSConstitutionv2.0的建議。'同一天，EOS的創始實體宣布參與投票過程，承諾遵守李嘉圖合同。幾天前社區話語中缺乏的概念似乎正在獲得巨大的發展勢頭，展現了Larimer's和Block.one塑造EOS游戲規則的巨大力量。

Tags：EOSCAFECAEOS幣是什么幣CAF價格CAF幣ECA幣ECA價格

USDT