DAN:擴容殺手锏Danksharding會是以太坊分片的未來嗎？_DANK價格

作者：GokhanEr,IOSGVentures

本文僅做行業學習交流之用，不構成任何投資參考。

擴容殺手锏Danksharding會是以太坊分片的未來嗎？

Vitalik于近期提出的區塊鏈架構"終局"圖景受到了廣泛熱議，我們把這張宏大的路線圖粗略提煉為以下三點：

中心化的區塊生產者去信任化和去中心化的區塊驗證反審查機制，使這些區塊生產者失去審查交易的動力。隨著MEV與跨域MEV的興起，我們顯而易見區塊的產生注定會變得愈發中心化——由于同時在許多領域生產區塊所帶來的好處和規模經濟效應。在這樣的機制下，單個區塊生產者就能夠在不同的rollups和layer1間攫取到套利機會。

以太坊擴容項目Arbitrum放棄專利，即將上線主網:3月4日消息，以太坊擴容項目Arbitrum表示，考慮到項目進入社區成熟階段，將放棄專利，目前正在等待普林斯頓大學的同意。另外，Arbitrum即將上線主網。Arbitrum最初是在普林斯頓大學的一個學術項目，此前披露了將這項技術商業化的意圖，后在普林斯頓大學的支持下獲得專利。[2021/3/4 18:13:58]

(圖片來源：https://vitalik.ca/）

Vitalik甚至更進一步地認為，如今“大區塊”類型的區塊鏈如果想同時實現去中心化、規避審查，并實現擴容，就需要遵循類似的架構。考慮到rollups或跨域MEV所能帶來的網絡效應，區塊生產者的中心化很大程度是無法避免的，那么接受這個事實，并在協議層面進行調整，以確保區塊生產者不干擾layer1的安全性和抗審查性，就應是我們的最佳選項。由此，最近以太坊社區中針對協議層的一個頗具爭議的熱詞“Danksharding”自然而然地吸引了我們的目光。在對這項技術進行解構前，我們先介紹一下PBS這個重要設計，從而幫助我們更好地理解Danksharding。

Multicoin聯合創始人：L2擴容解決方案會使DeFi變得更慢:Multicoin聯合創始人Kyle Samani認為，當前以及即將出現的L2擴容解決方案幾乎沒有可能通過以太坊上的DeFi維持資本流動。雖然以太坊上的DeFi可能會受到歡迎，但這并不完美，因為這樣的可擴容解決方案通常最終會使DeFi變得更慢且更笨拙。“不完美”意味著其他區塊鏈挑戰者可能有機會。（AMBcrypto）[2020/12/5 14:02:30]

PBS：區塊提議者與構建者分離

如果中心化的區塊生產已經成為無可避免的現實，那防止更多的中心化最可行的方案就是將區塊生產與區塊驗證分開。

我們知道在現在的架構中，一般只有一方在做區塊生產的工作，而他們會直接從內存池Mempool中選擇自己承攬哪些交易，并通過承攬這些交易來創建區塊。此外，這些礦工的任務越復雜，他們能攫取的價值就越多，進而導致了礦工的中心化。

波卡二層擴容協議Plasm第二次鎖倉空投已鎖定超9萬枚ETH:波卡二層擴容協議Plasm發推稱，第二次Lockdrop（鎖倉空投）已經鎖定超9萬枚ETH。并表示在結束Lockdrop后將公布重大更新。

據悉，Lockdrop（鎖倉空投）則是一種代幣分發方式，參與者通過鎖倉ETH等具有價值的代幣獲取新代幣空投。Plasm網絡的多幣鎖倉將有三個周期：ETHETH+BTCETH+BTC+（EOS等，可能還包括DOT）。[2020/9/26]

在PBS的設計中，構建者的角色被單獨區分開來。他們會從mempool中選擇交易，以實現利潤最大化為目標對交易進行排序。一旦他們創建了他們想要承攬的交易列表，他們就會向驗證者提交他們的出價。而在這種情況下，驗證者的任務就是選擇出價最高者來創建區塊。區塊提議者只是從mempool中收集交易，并創建一個crList，簡單來說就是一個包含區塊交易信息的列表。區塊提議者將這個crList傳遞給區塊構建者。區塊構建者按照自己的意愿對crList中的交易進行重新排序，以使其MEV提取最大化。因此，當涉及到交易如何排序時，區塊提議者沒有發言權，但通過向構建者提供一個包括區塊交易信息的列表，他們確保來自mempool的所有交易均可不經審查地進入區塊。

聲音 | 浦東時報：區塊鏈技術加持“通票”擴容:據《浦東時報》今日報道稱，軌道交通二維碼一體化成效顯著離不開科技的進步。據悉，互聯互通“通票”的擴容，依賴的是以螞蟻區塊鏈技術為代表的創新科技的成功實踐。傳統的點對點模式具有快速互通的優勢，但伴隨著城市接入的增多，城市之間點對點對接系統后臺、相互對賬與資金清結算的成本與復雜度越來越高。而區塊鏈的應用，城市之間的地鐵票務結算也實時完成，實現自動秒級結算。在保障各個城市二維碼票務體系整體性不受破壞的同時，確保了信息的透明與共享，保障了數據資產權益，讓各城市軌交公司建立信任、達成共識的成本大幅下降。[2019/12/2]

由此可見，PBS的設計實際上就是在提議者和構建者之間建立一個防火墻和市場。雖然區塊生產者的工作將變得復雜和中心化，但必須保證運行驗證節點的要求，使其可以由通用服務器以極低的成本運行，是非常關鍵的(相對于由區塊生產者運行的精密服務器而言）。而這一點的實現就要歸功于PBS方案。

聲音 | 許子敬：靠POS解決不了ETH面臨的擴容問題:火星人許子敬在剛剛微博上表示，不知道為什么這么多人對ETH轉POS抱有期待，使用POS機制打通UTXO和EVM的公有鏈已經存在了——就是Qtum，如果看好這個技術方向，為啥不直接買量子幣？ETH面臨的擴容問題和BTC是一致的，閃電網絡解決不了的問題，靠POS一樣解決不了，二層網絡或者off-chain才是未來。[2019/3/14]

在理解了上述內容后，我們重新回到Danksharding上。

什么是Danksharding？為什么全世界都在提？

首先，先解釋一下Danksharding名稱的由來。Danksharding是以提出它的以太坊開發者DankradFeist命名的，他取代了之前的平行數據分片模式，圍繞跨域MEV阻力重新設計了系統。從前的分片設計中沒有PBS，每個分片和信標鏈都有獨立的驗證者。這種設計是因為在過去大家普遍認為盡可能多的分片驗證者能最大限度的提高抗審查能力。

(圖片來源：Dude,What'stheDankshardingsituation?）

然而，隨著MEV的問題越來越棘手，將區塊構建者與其提議者分開成為了時下的一大需求。這種區塊創造者和區塊提議者各自獨立的結構（PBS)是將MEV問題民主化，以及防止其進一步危及協議的安全性的唯一解決辦法。

回到Danksharding，Dankrad的設計基本概念是：在任何的分片設計上，都存在多分片架構下的MEV機會，引發中心化的多分片構建者的問題。而解決這個問題的唯一辦法就是實行這種PBS架構。區塊提議者的存在發現并解決了區塊創造的中心化問題，從根本上防止了任何危害鏈上安全性的行為。

(圖片來源：Dude,What'stheDankshardingsituation?）

在這個新的設計里，信標區塊會包含所有的分片區塊，所有的信標區塊和分片數據都會被一個由驗證者組成的委員會進行統一認證。這樣一來，同個信標區塊的交易可以訪問分片數據，甚至可以在rollup和layer1之間獲得同步交易，從而大大簡化了rollup的結構，類似確認延遲的問題將不復存在。

那么Danksharding的反審查情況又是怎樣的呢？中心化區塊創造者是否仍然可以通過參與同一個區塊來審查特定的交易記錄呢？crLists的創新可以解決上述提到的問題。

區塊提議者的職責是將所有他們在mempool中看到的交易記錄都列出來。然后區塊構建者會依據這個列表并提煉出一個哈希值，并且證明所有的列表中的數據都已包含在內。不過最近的討論顯示關于提議者與驗證者的設計以及crList的工具還有待最終確認。升級版的datasampling也是danksharding的另一重要設計，可以保證當信標節點提供數據的時候不必要存儲所有的數據，在這里就不再展開贅述。

總體來說，Danksharding還是有不少值得關注的優點：

越來越簡單的分片設計，新的模型會使得原有的工作量降低百倍。基于PBS模型，無論是復雜亦或是高級的區塊創造者對于以太坊的安全性來說都不會是一個問題。可以保證以太坊在不用擔心中心化問題的同時增加區塊的大小。分片數據和信標鏈數據的合并會加快layer1與zkrollup的同步速度，從而簡化rollup的結構。crLists可以確保L1做到即刻的交易驗證。跨分片的MEV將會被民主化，潛在的驗證者中心化問題可以被預防。Danksharding作為一個由以太坊核心研究員在一個月前提出的全新模型，想法還處在萌芽階段，該模型未來也會有更多的創新和優化。不過由此可以看出，以太坊的分片計劃將會是一步一個腳印的穩步前行的。讓我們拭目以待！

Tags：DANANKDANKINGGREATDANElbank交易所是哪國的DANK價格Marketing Samurai

BTC