中心化交易所:Fcoin崩盤懸疑：一直轉移資產，自責公告只是為了躲避刑事責任？_BTC去中心化交易所算證券么

兩天前，隨著一封名為《FCoin真相》的官方公告發布，圍繞著FCoin和張健持續一周的迷霧終于被撥開，交易所挖礦的始祖Fcoin轟然倒閉的消息成為事實。

但是，張健洋洋灑灑寫下的這篇3000字長文卻并沒有打動人心。畢竟，對于用戶來說，他們最擔心的是自己的資產如何取回；此外，也有律師認為，FCoin倒閉公告可能不僅只是向用戶交代，而是一場有預謀的舉動。

FCoin臨委會回應近期不實謠言:據FCoin臨委會官方消息，針對近期不實謠言回應如下:1.社區技術團隊已全面接管交易所源代碼，重啟不再依賴張健。 2.傳言臨委會將訴至法律向早期投資者追回損失為不實謠言。3.將通過零知識證明及冷錢包社區多簽共管機制徹底解決資金安全問題。[2020/4/21]

張健在公告中表示，由于數據出錯+決策失誤，導致FCoin資金儲備無法兌付用戶提現，預計無法兌付的規模介于7000-13000BTC之間。

最后，張健表示已經決定切換賽道重新開始，并且希望能盡快再起來，并用個人項目的盈利來補償大家的損失。此外，他還悲憤地承諾“有生之年，負責到底”。但是真實情況真如張健所說的那樣嗎？還是另由隱情？

張健：公布重啟FCoin以及FMex方案 懇請給予改錯機會:2月29日晚，FCoin交易所創始人張健發布公告稱，目前，我正按照《關于加快FCoin重啟進度的聲明》全力推動工作落實：

1.我會繼續公布FCoin所有結余資產冷（熱）錢包的剩余批次地址，供大家查驗（我確實需要更多的時間進行地址的核對、歸集和整理，請大家給予一定耐心和支持）。

2.為能使更多的社區用戶最大程度的挽回損失，我在本公告后以附錄形式公布下我根據社區建議整理的未經充分商討的FCoin及FMex的重啟方案（包括技術銜接、財務監督、補償措施及運營建議等），盡量考慮了具有現實性和可操作性的補償提現及重啟運營方案，以供社區考慮。

3.我承諾會盡快統計資產負債詳細情況，盡量做到準確，并公布資產負債表及剩余的全部結余資產數據，下一步擬再披露重啟進展及錢包交接的進展情況。

4.以上工作完成后，我會努力傾聽社區聲音，幫助一起完善透明和社區化治理監管的FCoin及FMex重啟方案，與社區老鐵們坦誠交流，所謂一失足成千古恨，人生關鍵的那幾步如果走錯，損失就很難再彌補了，我不希望再繼續錯下去，懇請大家給我一個改正及自證的機會。[2020/2/29]

疑點：9900BTC為何一直向其他交易所轉移？

FCoin張健現身電報群稱FCoin一切事項與李瑩瑩及其家屬無關:今日凌晨2點29分，FCoin創始人張健在名為“第三屆FT社區委員會社委會”的電報群現身發表聲明。

該聲明中稱：“正在努力推動重啟，并已經找到了最快速的方案，預計近期網站就能恢復。同時我也承認所有債務，重啟后大家在網站也可以看到。”

張健在聲明中解釋稱：FCoin 的一切事項，李瑩瑩及其家屬完全沒有參與，也不擔任任何職務，更沒有什么財產。所有的傳言都是謠言，請不要相信沒有任何依據的事情，如有質疑，請交給警察查證。

注：此前消息，2月28日晚間，有維權者在杭州市湖濱區報警圍堵張健妻子李瑩瑩的家屬，目前當事人及維權者正在警局處理相關事宜。[2020/2/29]

根據區塊鏈分析平臺Chain.info的數據顯示，他們通過交易追蹤系統調查了FCoin公布于2018年6月14日公布的比特幣冷錢包地址12rU7whLERNrkDb8bTe9VJJSKZvCXy7dj7，經過該錢包地址的資金流向，進行視覺化分析的結果如下：

聲音 | UENC官方關于Fcoin事件的相關處理事宜:2月17日，Fcoin官方網站發布《Fcoin真相》公告后，Fcoin危機已經威脅到了用戶的資產安全。作為擁有社區用戶群全球跨鏈項目，我們必須采取措施，確保用戶的UENC資產免受損失：

1. 我們將通過采取包括法律手段在內的各種方式向Fcoin官方和其負責人張健索要用戶UENC資產明細清單。

2. 我們將采用資產映射方案處理用戶在Fcoin的UENC資產，保證UENC生態每一位用戶的UENC資產權益。

3. 我們將盡全力，保護生態成員的UENC資產安全。

不論Fcoin危機狀況如何發展，UENC將始終把用戶利益放在第一位！[2020/2/18]

從結果顯示，FCoin第一筆轉帳記錄發生在2018年6月13日，最后一筆發生在2020年2月14日，總計對外發送了約9889個比特幣。

從流向分析可以發現，FCoin冷錢包地址一的轉帳多數先流入了作為中轉站的地址二，最后再流入了包括幣安、OKEx、火幣、Bithumb、Poloniex等的大型數字資產交易所。

而地址二距今最后一筆大額轉出發生在今年的1月30日，目前包含地址一跟地址二在內，FCoin的冷錢包余額均為0。

這也不禁令社區起疑，在最后一筆2月14日向其他交易所轉帳后的四天，即出現了這篇《FCoin真相》的官方公告，究竟是張健有預謀而發，還是真心地向用戶表示負責？

發表公告背后的法律意義

在公告發布之后，包括FCoin的官方電報群、官方社區的用戶情緒都瞬間被點燃，到處都有急著找張健維權的用戶。

而在遍布著恐懼及憤怒的社區消息中，有一位律師的說法特別被各大社區引用轉述。該律師在微信群眾表示：“原本以為張健要跑路了，跑路了就可以詐騙立案了，結果他承認了所有的債權，成功得把一個刑事案件轉變為了民事案件，至于后面還不還，不知道。”

盡管這個說法有些許紕漏，但是就大層面上來看，張健目前發公告表明其承認投資人們對其的債權，也就是他認了這些債務。所以，這起事件從目前披露的情況來看，就是民事糾紛，不會涉及到刑事方面。

在FCoin崩盤后，連帶著也影響了不少量化基金團隊，引發一場多米諾骨牌效應。在事件發生后，已經出現至少3家量化基金因此發生資金問題，部分資產鎖在FCoin的理財帳戶中，將被迫停止出入金。

中心化的反思

受到FCoin崩盤事件的啟發，很多加密貨幣社區也開始反思：中心化交易所到底安不安全？

中心化交易所掌握著用戶資產的私鑰，曾經盛極一時的Mt.Gox就曾謊稱交易所遭黑客攻擊，實則為創始人盜用用戶資產作個人投資。不少FCoin受害者表示，將不在相信任何一家中心化交易所，更認為區塊鏈世界的弊端正是中心化交易所。

業內人士表示，就當前產業內的中心化交易所而言，不會擅自挪用用戶資產的交易所大概只有個位數。

FCoin事件后，儲備金的重要性也漸漸浮現，業內人士稱：“如果有100%的儲備金與公開透明的資金流向，FCoin哪怕是一開始就有0.01比特幣出現資金問題都可以及時發現”。事實證明，儲備金確實能夠幫助用戶監督交易所作業，也同時能夠保障自己的權益。

目前，加密貨幣產業的監管尚未明朗，許多交易所也屬離岸型而無法有效監督，多數投資人的資產都倚靠交易所自己的道德良知來支撐安全性。

那么，在又一家主流交易所崩盤的情況下，會不會促進去中心化交易所的崛起呢？

Tags：中心化交易所比特幣BTC去中心化交易所算證券么dex去中心化交易所價格計算器去中心化交易所前三比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢BTCs是不是黃了btc錢包

USDT