自從9月10日,紐約金融服務部同時批準了兩種基于以太坊發行的穩定幣之后,幾乎每天都在被GUSD的分析文章刷屏。
這其中,有一個聲音格外的刺耳,卻也格外的受歡迎——“美國推出官方穩定幣GUSD,目的是挑起世界級金融災難”。從傳播學的角度來講,這篇文章應該算的上成功,畢竟各種群里都在瘋狂的轉發,瘋狂的叫好;但是從文章內容來說,只能說“真的好蠢萌”!
先來說說“官方穩定幣”這個說法。如果認為GUSD是官方穩定幣,那么Pax呢,要知道Paxos董事會成員包括了前紐約證券交易所首席執行官DuncanNiederauer,前聯邦存款保險公司主席SheilaBair,前美國參議員BillBradley,前美國財務會計準則委員會主席RobertHerz,LotusSoftware前首席執行官JimManzi。這樣的陣容應該比Gemini的倆兄弟強太多了吧,就算是要扣一個“官方穩定幣”的帽子,那也應該扣給Pax不是嗎?
鯨魚0xfd7將600萬枚USDT換成193.6枚WBTC:金色財經報道,據Spot On Chain監測,鯨魚0xfd7在休眠1.5年后,在1小時前以30988美元的平均價格將600萬枚USDT換成193.6枚WBTC。然后將所有的WBTC轉移到新錢包0x752。
值得注意的是,它曾經在Huobi上于2021年8月至12月期間交易415萬枚WOO,估計獲利98.9萬美元(投資回報率:32.8%)。[2023/6/30 22:10:25]
另外,美國政府當局真正涉及虛擬貨幣的監管部門主要就3個,SEC、CFTC、國稅局。而GUSD和Pax拿到的牌照是紐約金融服務部頒發的,只在紐約州有效,去隔壁的賓夕法尼亞人家都不會承認,更不要說是全美了。所以強行扣一個“美國政府官方穩定幣”這樣一個帽子,是不是也忒大了點。或者還是你眼中的美國就只是紐約。
APE在韓國交易平臺Upbit上漲一度超1600%:4月12日消息,行情數據顯示,APE在韓國交易平臺Upbit上漲一度超1600%。[2023/4/12 13:59:19]
而且。SEC目前還沒有任何表態,要知道NYDFS之前推BitLicense時就爭引起了很大的爭議,跟國稅局和SEC因為加密貨幣監管的問題撕逼也不是一兩次了。
說完了“官方背書”我們再來說說GUSD的發行方Gemini公司。先想一想文克萊沃斯兄弟最近一次出現在我們視野中,是在八月份SEC否決其上線比特幣ETF的申請,當時SEC給出的理由是“涉嫌操控”。事實上,這倆兄弟和他們領導的Gemini公司過去一年都在忙著上線比特幣ETF的事,但是至今未嘗所愿。
不過,文克萊沃斯兄弟顯然很上道,既然你說我“涉嫌操控”,那么現在我弄一張牌照,通過讓渡一些權力,比如給予政府部門凍結賬戶以及審計賬戶月度余額的權力等,從而變得合法合規,看你還有什么話說。更重要的是這一舉動表明了Gemini緊跟SEC的腳步,緊緊向國家靠攏的積極態度,伸手不打笑臉人,我都這樣了,后續再有什么問題也好說話。所以從長遠來看,其所謀顯然還是比特幣ETF。
Bigg Digital Assets:確認在SilverGate以及硅谷銀行都沒有風險敞口:金色財經報道,加拿大加密貨幣公司Bigg Digital Assets稱,確認在SilverGate以及硅谷銀行都沒有風險敞口。[2023/3/11 12:55:24]
最后讓我們回到GUSD本身。與USDT基于比特幣的Omni協議發行方式不同,GUSD是基于以太坊的ERC20代幣,這也使得GUSD更加便于與占市場絕大多數份額的其它ERC20代幣進行去中心化的交易,這也是GUSD的一大優勢。
GUSD共包含6個智能合約,分別為ERC20Proxy、ERC20Impl、ERC20Store、PrintLimit以及2個獨立的Custodian合約,所有合約均由地址0x4c2F150Fc90fed3d8281114c2349f1906cdE5346創建。合約之間的相互依賴關系見下圖。
金融基礎設施提供商Prime Trust宣布剝離旗下Fund America股權融資業務:9月21日消息,金融基礎設施提供商Prime Trust宣布將于今年年底退出旗下Fund America股權融資業務,主要原因是該公司數字資產業務增長迅速(去年增幅達50%以上),因此將把精力集中在最具前景的領域。
Prime Trust表示,未來將不再支持Fund America平臺上的股權融資活動,Fund America會把當前的眾籌和托管服務轉移到顯示眾籌平臺DealMaker,Fund America客戶擬在2022年12月31日之前遷移到DealMaker。Prime Trust將繼續建立其核心產品,包括合規服務、數字錢包、以及數字資產托管等,讓加密貨幣可以成為每個人的投資組合選項。(Crowdfund Insider)[2022/9/21 7:10:12]
可以看出,GUSD的合約結構與其白皮書所描述的是一致的,各合約的功能如下:
1.ERC20Proxy合約:即白皮書中的Proxy合約,是GUSD對外提供服務的接口,所有功能均通過ERC20Impl合約實現。這個合約是唯一且永久不變的。
2.ERC20Impl合約:即白皮書中的Impl合約,實現了GUSD幾乎所有的功能,如發行、銷毀、轉賬等等。這個合約是可以升級的。
ERC20Store合約:即白皮書中的Store合約,實現了GUSD數據儲存功能,保存了所有賬戶的余額以及總發行量等信息。這個合約也是唯一且永久不變的。
3.PrintLimit合約:對發行量的上限進行管理,允許指定的賬戶提升或降低發行總量上限。簡而言之,GUSD可以無限增發。
4.Custodian合約:用于權限管理,所有需要權限的操作均通過Custodian合約來調用。在合約中設置了多種權限管理模式,如雙人控制、離線簽名、延時生效等。也就是說,Gemini公司可以隨時凍結賬戶甚至撤銷交易。
注意上圖最下方的地址0xd24400ae8bfebb18ca49be86258a3c749cf46853,這是極為關鍵的管理賬號,掌握了GUSD發行、銷毀、合約升級、權限管理等所有的核心權限,相當于Linux操作系統的root賬戶。該賬號一旦丟失或被盜,將會造成系統的崩潰。
另外,從技術角度來講,GUSD還具有以下幾點重大缺陷:
1.主賬戶權限過于集中,未進行分權治理,風險極高,是系統安全的瓶頸,會成為黑客和內部人員攻擊的重點目標。
2.未實現專門的監管接口,監管指令仍需通過主賬戶進行操作,無法防范Gemini公司作惡的情形。
3.發行過程未能實現雙人操作,如果能改為Gemini公司申請發行、托管銀行審核確認的方式則更能減少超發風險。
4.Custodian解鎖機制的回調函數過于靈活,萬一調用了錯誤的或惡意的合約函數,可能會對用戶資金造成損失。
現在,你還認為GUSD真的是美國政府“官方背書”的嗎?你還認為GUSD能挑起世界級金融災難嗎?事實上,就連所謂的“監管”,所謂的“合規”,不過也是:政府要審計賬戶的時候,必須要Gemini公司自己才能看,然后再匯報給政府,這跟掩耳盜鈴有什么區別呢。
無論是關于區塊鏈,還是關于加密貨幣,我們已經看過太多太多的“宏大論述”,但是卻很少有人愿意花10分鐘的時間去思考一下這些論述背后的邏輯是否正確。加密貨幣要想真正有價值,區塊鏈技術想真正從概念股變成藍籌股,需要的不是監管的放松和知名度,而是一個實實在在的應用。
在比特幣和山寨幣的世界中,交易平臺在促進加密資產交易方面發揮著至關重要的作用。其中一個平臺Bibox在過去一個月里遇到了很大的困難,尤其是在提款方面.
1900/1/1 0:00:00還記得轟動幣圈的賭局「比特幣會漲到100萬美元」嗎?然而,賭局的期限還未到,主角之一Coinbase前技術長卻宣布提前結束賭局,他認輸了嗎? 比特幣百萬賭局提前結束.
1900/1/1 0:00:00雖然卡爾達諾在每周時間范圍內顯示出看漲跡象,但它在中性模式內交易,每日RSI看跌。自2021年8月達到3.10美元的歷史高點以來,ADA一直在下跌.
1900/1/1 0:00:00現在的Layer2夠去中心化嗎?如果答案是否定,那么我們還要繼續追求去中心化Rollup嗎? 最近CryptoTwitter上的很多討論都圍繞L2的去中心化.
1900/1/1 0:00:00Polkadot在其長期形態中處于關鍵水平,高于該走勢可能成為重大看漲趨勢逆轉的催化劑。DOT自11月達到55.09美元的歷史高點以來,一直跌破下降的平行通道.
1900/1/1 0:00:00Uniswap在過去7天內飆升了8.05%。即使在當前看跌的市場中,UNI也成功地表現出積極的價格走勢。但是導致這種情況的因素可能是什么?有一些發展可能是這種增長的原因.
1900/1/1 0:00:00