區塊鏈:區塊鏈技術是否等價去中心化技術？人們對于區塊鏈技術的一些誤解_40億比特幣能提現嗎

1、將區塊鏈技術等價于去中心化技術

與其說區塊鏈技術是去中心化記賬，倒不如說成是多節點化記賬更為合理貼切，畢竟不同的節點是可以同屬于一個或多個特定主體的，比如你用10臺電腦運行一條自己的區塊鏈，雖然有10個節點參與，但由于這10個節點都是屬于你一個人的，所以它是屬于中心化的區塊鏈技術應用，而非去中心化的。

因此，雖然區塊鏈技術可以實現信息記錄的完全去中心化，但并不意味著只有完全去中心化才屬于區塊鏈技術，這兩者沒有必然聯系。

現場 | Michael Casey：區塊鏈技術為中心化的數據管理提供了解決方案:金色財經現場報道，10月3日，在N.avenue株式會社在東京舉辦日本區塊鏈大會b.tokyo上，MIT的Michael Casey在進行“區塊鏈如何改變社會”的主題演講時指出：區塊鏈技術為中心化的數據管理提供了一個解決方案。Facebook讓廣告商進駐，通過付費接受服務，中心化的數據管理會產生如2016年美國大選時的數據操縱問題。全球處理的數據在不斷增多，如果在中心化的機構中去對其進行管理呢？越來越困難。數據由中心化大機構掌控，普通民眾無法與之進行抗衡，而區塊鏈的去中心化本質可能幫助我們。[2019/10/3]

如果一條區塊鏈只有特定的單一主體進行信息記錄，則該區塊鏈就是完全中心化的，即私有鏈；如果有多個特定的主體共同記錄信息，則是部分中心化的，即聯盟鏈；如果有任意多個不特定的主體共同記錄信息，則是完全去中心化的，即公有鏈。

動態 | Kapilendo收購銀行平臺wevest Digital，服務范圍將包括發行基于區塊鏈的證券以及數字資產管理:數字企業融資提供商Kapilendo是FinLab AG的投資組合公司，收購了銀行平臺wevest Digital的100%股份。此次收購擴大了Kapilendo的服務范圍，包括發行基于區塊鏈的證券以及數字資產管理，提供從ETF投資組合、主動管理的投資組合、德國中小企業和房地產眾籌投資到直接企業投資的各種服務。擴展后的業務活動仍將保留在Kapilendo品牌下。[2019/9/4]

其中私有鏈和聯盟鏈被統稱為許可鏈，即只有擁有權限的特定主體才有資格進行信息記錄，而公有鏈則被稱為非許可鏈，即人人都有資格參與信息記錄。

聲音 | 廣州日報：抓住區塊鏈等新技術與宣傳思想工作結合點:廣州日報今日發文稱，廣州要不斷增強新媒體語境下的宣傳思想工作水平，必須始終把能力建設放在首位，加快新一代融媒平臺建設，抓住大數據、云計算、人工智能、區塊鏈等新技術與宣傳思想工作的結合點；通過系統的培訓學習和實踐鍛煉，全方位提升宣傳思想戰線的創新本領，破解創新發展“本領恐慌”的問題。[2018/9/12]

從發展前景來看，筆者認為，中小型聯盟鏈應用會是未來項目開發的主戰場。

此外，如果區塊鏈技術真被發現在很多領域都具備實用價值的話，那么必然會出現由國家政府或大型企業作為信息記錄主體的超大型主鏈系統，以供企業開發項目。

阿聯酋總理：2021年之前實現一半政府業務采用區塊鏈技術:阿聯酋副總統兼總理兼迪拜統治者Sheikh Mohammed宣布啟動“阿拉伯聯合酋長國區塊鏈戰略2021”，旨在2021年之前實現一半的政府業務采用區塊鏈技術。[2018/4/12]

至于完全去中心化的公有鏈，個人感覺前途非常黯淡，因為種種缺點限制使它完全競爭不過剛才說到的國家級主鏈。

在這里我們要明白的是：發展區塊鏈技術的根本目的都是為了提升企業和社會運轉效率，而不是為了實現完全去中心化，那些為了去中心化而去中心化的發展思想則是走偏了。

現在大家可以時不時看到一些鼓吹完全去中心化才是區塊鏈精神的文章，說白了這些只是幣圈的炒作需要而已，只有忽悠他人相信公有鏈會成為區塊鏈時代的基礎，那么一些公有鏈的代幣才有人去炒。

2、認為區塊鏈技術的發展離不開加密貨幣的發展

或許有許多的幣圈人士會說：不發幣哪有礦工愿意來記錄信息？

其實這是自己把自己的思維限制在了完全去中心化的公鏈項目的前提之下了，而私有鏈和聯盟鏈上的項目，則根本不需要公鏈上的那些礦工參與，不能因為最早使用區塊鏈技術的比特幣是完全去中心化的，從而覺得只有完全去中心化的應用才算是區塊鏈技術。

此外，還有更為夸張的一種誤解認為：沒有比特幣就沒有區塊鏈，所以區塊鏈要發展，比特幣就必然會發展，這樣的說法都基本都是忽悠小白的。

因為這個說法完全的本末倒置了，如果把區塊鏈技術當作一大片土地，那么比特幣則類似于最先在這片土地上長出來的第一顆小草，是因為有了土地才長出這顆小草，而不是因為有了小草才長出土地，在這片地上你還可以種出糧食，水果，蔬菜等其它有價值的農作物，這些都不需要以比特幣這棵草的存在為前提，簡單的說就是區塊鏈技術是比特幣的底層技術，而非相反。

比特幣問世所帶來的唯一積極意義是普及了一種新的分布式信息記錄方式，但其本身則是一種純粹的投機性炒作標的，我想國家在鼓勵發展區塊鏈技術的同時，對類似虛擬貨幣炒作的監管也不應該有任何的放松。

3、將央行的法定加密貨幣和比特幣之類的加密貨幣混為一談

法定數字貨幣并不是對法定貨幣進行了本質上的創新，僅僅只是改變了下法定貨幣的支付和記賬方式而已，這一點，我們必須要明白。

而且，其本身依然是無內在價值的，需要靠國家主權進行信用背書才賦予了其購買力價值，并不是說因為采用了區塊鏈技術進行記賬就使法定數字貨幣本身具備了內在價值。

因此，不與任何資產或權益掛鉤，又無任何信用背書的比特幣并不會因為央行推出法定數字貨幣而獲得更多認可，兩者是完全不同的東西。

當然，本人也不是認為現在所有的加密數字貨幣都是擊鼓傳花的游戲，主要質疑的是以比特幣為代表的區塊鏈1.0時代出現的不與任何資產權益掛鉤，沒有實際應用的加密貨幣。

Tags：區塊鏈比特幣聯盟鏈區塊鏈工程專業學什么區塊鏈存證怎么弄區塊鏈技術發展現狀和趨勢比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢聯盟鏈幣是什么幣

Gate.io