APP:外賣軟件竊聽，你的隱私或許早已暴露在陽光之下_APP幣是什么幣

在這個壓力爆增的年代，人們的情緒越來越難調動。大多數人似乎只有在兩種情況下會保持高度興奮。一是快遞到了；二是，外賣到了。

有人說，外賣是21世紀最偉大的發明之一。隨著智能時代的到來，我們可以做到足不出戶，就能享有各種便利。每個人手機上的外賣APP似乎已成常態，既節省時間的同時還能快速享用到各種美食。因此，外賣似乎已經融入了越來越多人的生活。

根據第三方研究機構發布的《2017中國本地生活O2O行業研究報告》顯示，2016年本地生活服務O2O形成了到家、到店兩大模式，并且行業整體交易規模接近7000億。

數據：NFT相關加密資產總市值達216.69億美元:金色財經報道，據coinmarketcap數據顯示，NFT相關加密資產總市值達216.69億美元，24小時漲幅14%，24小時交易額約4026.59萬美元。當前市值排名前五的NFT分別是：Mutant Ape Yacht Club、Bored Ape Yacht Club、Mineable Punks、Azuki、Dreadfulz。[2023/4/24 14:24:08]

外賣類APP"餓了么"近期也發布了中國外賣大數據，顯示中國市場用戶規模達到6億,2016年在線外賣用戶消費頻次每周消費3次以上的用戶占比高達63.3%，外賣就餐已成為人們的常規生活方式。

數據：Paxos金庫銷毀逾7202萬枚BUSD:1月17日消息，據鏈上數據顯示，被標記為Paxos金庫（Paxos:Treasury）的0xe25開頭地址約半小時之前銷毀72,024,270枚BUSD。[2023/1/17 11:16:19]

電影《竊聽風云》想必大家都看過，里面有一句經典臺詞說的是："我的命，我自己操盤"。但現實生活中，我們可能連自己的隱私都操控不了？而是被竊聽的那一方。

想想是不是細思恐極呢？而這一切就跟上面提到的，我們日益密切的外賣軟件息息相關。

昨日有網友爆出，懷疑外賣app在"竊聽"自己說話。剛說了想吃什么，手機里就蹦出了它的推薦。剛說了要買什么，就出現了廣告。

看到這，你是不是以為這就是一個吃貨大型找理由現場？那我告訴你，這其實并非個例呢。

馬斯克和Apollo Global Management將“不再討論”收購Twitter的潛在融資交易:金色財經報道，據路透社消息，Apollo Global Management 和伊隆·馬斯克將“不再討論”收購 Twitter 的潛在融資交易。此前，Apollo Global Management 曾考慮參與馬斯克今年 4 月以 440 億美元或每股 52.40 美元收購 Twitter 的要約，當時該資產管理公司曾表示希望權衡是否應該向另一位投標人提供適當的股權或債務來進行收購，而且還尋求為馬斯克的 Twitter 投標牽頭優先融資。 （The Block）[2022/10/6 18:40:49]

早在2018年就有網友表示，自己在和同事閑聊時提到想喝某品牌奶茶，在打開外賣app時，在商家首位就看見了某品牌奶茶的推薦。而在此之前，她并未在app上購買過此品牌的奶茶，也并未在手機上檢索過相關信息。

KlimaDAO 與美參議員合作討論關于加密行業的法律框架:9月5日消息，據外媒報道，碳交易市場協議 KlimaDAO 與美國參議員 Sens. Cynthia Lummis 和 Kirstin Gillibrand 辦公室的工作人員進行了多次對話，旨在明確加密行業的范疇，概述數字資產應如何征稅以及它們應如何受到不同政府機構的監管，還包括定義立法者尚未確定的 DAO 等術語。

據悉，此前 6 月份 Kirsten Gillibrand 和 Cynthia Lummis 發布加密監管法案，該法案有利于美國商品期貨交易委員會（CFTC）作為監管機構，并消除用戶使用加密貨幣購買商品的稅收擔憂。（decrypt）[2022/9/5 13:09:10]

此外，還有用戶表示，自己對此進行了專門測試。他在沒有打開外賣app的情況下，大聲說想吃披薩。隨后，外賣軟件首頁便出現了披薩店的推薦。對此，有些網友將自己的情況發布到微博上，評論區就有好多網友表達了類似的經歷。

難道我們真的被外賣軟件竊聽了？

消息爆出后，美團和餓了么這兩大外賣領域扛把子迅速給出了回應。

美團聲稱，對于"根據麥克風收錄的語音關鍵詞為點外賣的用戶做推薦"的行為并不存在，美團外賣只會在獲得用戶語音使用授權，且用戶主動發起美團外賣App內的語音輸入行為時，才會使用麥克風。此外，美團外賣僅會在用戶表達了明確需求信息、進行主動查詢后，才會進行相關推薦輸出。

餓了么方面表示，所謂"監聽用戶日常對話并做信息分析"，是一種無端猜測，餓了么既沒有做類似的產品設置，也不具備相關技術條件，餓了么嚴格保護用戶隱私，任何必要的信息采集都會在取得用戶事先同意的前提下進行，在合法合規的范圍內使用。

不存在竊聽，那以上問題的出現只是巧合？如此"懂你"的app想來確實節省了很多時間。但仔細想想，它是怎么知道你剛剛說了什么呢？

其實國外也有不少關于APP"竊聽"的例子，例如：一家名為Alphonso的公司通過麥克風收集用戶的聲音，進行分析為廣告商提供精準的投放服務。而在國外游戲下載平臺GooglePlay上，大概250款游戲都會內置Alphonso的此項服務，大部分的用戶都不會在第一次索要權限的時候注意麥克風這個選項。

而國內的APP環境相對復雜，某個領域就可能會有大大小小各種App。其管理錯綜復雜，用戶在下載應用時也極少會關注這些權限設定。因此，目前無法定義此次事件，到底與竊聽有無關系。但另一個巧合的是，從今年開始，大量App都更改了自己的隱私政策。

前段時間，看過這么一篇文章《瘋狂的外賣，正在毀滅我們的下一代！》。這篇文章主要講述的是外賣對環境造成的危害，而此刻涉及到的隱私問題同樣也是重要一課。

在大數據時代，我們相當于在陽光下裸奔。當你下載新應用的時候會發現，一旦要注冊某個APP，往往會彈出各種用戶授權說明，包括通訊錄、麥克風、話筒、地理位置等。商家習慣用技術手段為用戶的消費習慣、行為畫像，以便提供更精準的服務。

在這種情形下，用戶要么將權限讓渡給APP及其背后企業，要么就無法使用某些功能要么直接無法使用APP。這其實是一種"格式條款"，消費者對此并無多少選擇權。

而管住企業濫用"大數據"之手需要行業規范，更需要法律、監管發力。尤其是目前公民信息販賣已經形成線上線下一體化運作，這就需要相關部門加快立法，將這一新興產業盡快納入更完善的監管體系中，以此織密公民個人信息保護的防火墻。另一邊，企業也必須擁有邊界意識，嚴格遵循"知情、同意、授權"原則，從而將相關行為限制在法律范圍內。

Tags：APPAPP幣是什么幣

萊特幣價格