數字貨幣:美國國會不信任Libra，Facebook是否真的為數字貨幣做好了準備？_SEC十大數字貨幣交易所排名

兩個星期前，Facebook創始人馬克·扎克伯格出席了美國眾議院金融委員會關于Facebook加密貨幣項目Libra的聽證會，為這一極具爭議的項目作證。

這也是扎克伯格自2018年4月因劍橋分析公司丑聞而面對政客們的激烈質問以來首次現身國會山。

在長達6個小時的聽證會中，扎克伯格據理力爭，試圖消除圍繞在Libra監管問題上的各種擔憂，也為能夠順利推進Libra項目給出了精彩證詞。

正如美國眾議院金融服務委員會副主席帕特里克·麥克亨利所說，扎克伯格不僅是為Libra作證，更是為了給整個數字時代一個答案。

但是最終的結果，仍然令很多人感到十分的失望。美國國會對于Facebook依然抱有深深的懷疑，而對于Libra仍然充滿了敵意。

美國國會議員要求SEC主席在國會作證，并回答有關其監管方面失誤所造成的代價:12月14日消息，美國國會議員Tom Emmer要求美國證券交易委員會（SEC）主席Gary Gensler必須在國會作證，并回答“有關他在監管方面失誤所造成的代價的問題”，Tom Emmer強調：“Gensler一再以投資者為代價逃避國會，讓我們通過媒體了解美國證券交易委員會的加密調查，比如對FTX的調查”。此外，他還指出，美國證券交易委員會主席“自2021年10月5日以來就沒有在眾議院金融服務委員會公開露面。”[2022/12/14 21:43:38]

Facebook應該被解散嗎？

毫無疑問，這是一個令人震驚的問題。但是它確實被提出來了。美國眾議院金融服務委員會主席馬克辛·沃特斯在聽證會上直接表示，Facebook的加密貨幣Libra將會制造很多危機，留給Facebook的時間可能真的不多了，或許Facebook就應該被解散。

盡管扎克伯格心里很清楚他要面對的是一個非常兇險的場合，所以對于那些充滿敵意的質疑他并不會感到驚訝，但是這個問題仍然讓他感到震驚。

美國國會議員：數字美元必須是開放的、無許可的和私有的:金色財經報道，美國國會9名議員簽署的一封信稱，數字美元（CBDC）必須是開放的、無許可的和私有的。[2022/12/4 21:20:44]

事實上，也讓很多人感到極為震驚。

Facebook成立至今才剛剛15年的時間，但是隨著其用戶量的不斷擴增，其影響力也與日俱增。而且，Facebook也在不斷地證明自己，有能力成為市場的領導者。截至目前，Facebook的注冊人數接近30億，月活躍人數超過20億，也就是說，全球接近3分之一的人每個月都在使用Facebook。

但是，自2018年Facebook陷入“泄露門”事件之后，有關Facebook數據泄漏的丑聞不僅在美國持續發酵，歐洲多國政府以及歐盟官員也對Facebook關于用戶隱私使用的問題提出質疑。

而且，隨著圍繞Facebook數據收集方法和內部安全協議的持續審查，美國國會對于Facebook也是倍加“關照”。馬辛·沃特斯說道，“也許你認為自己凌駕于法律之上，而且你正在積極擴大公司的規模，并且試圖超越任何人，包括你的競爭對手、你自己的用戶，甚至是我們的民主，以獲得你想要的東西。”

動態 | 美國國稅局已開始審核納稅人的加密貨幣資產:美國國稅局（IRS）的小企業和自雇業者管理部門官員Mary Beth Murphy表示，美國國稅局已開始審核納稅人的加密貨幣資產。其還稱，該部門正在與大型企業與國際事務組進行協調，以確定如何進行加密貨幣相關的審計。目前，美國國稅局使用其文件匹配程序確定了很多加密貨幣稅務案例，該工具可幫助檢測虛報或未報告其收入的納稅人。IRS正準備向已經確定的納稅人發出通知。此外，該部門正在開展與銀行保密法有關的工作。該法案源自美國國稅局在其對加密交易所Coinbase的傳票中獲得的信息，要求美國金融機構在涉嫌洗錢和欺詐的情況下與美國政府合作。Murphy最后表示，IRS將很快新的加密稅收指南。此前，美國國稅局宣布即將推出新的加密稅收指南，并已確定數個加密稅收具體問題，包括分叉幣是否需要納稅等。[2019/6/22]

“但是事實上，我們早就應該就Facebook是否應該被解散展開了一場嚴肅的討論了。”馬辛·沃特斯繼續說道。

歷史上的今天 | 美國行業協會呼吁美國國會制定更加嚴格的區塊鏈安全標準:1.2017年12月21日，七家代表銀行和信用社的美國行業協會聯名上書美國國會，呼吁國會制定更加嚴格的區塊鏈安全標準，以防止更多交易所數據泄露。這7家協會分別是全美信用聯盟協會、全美聯邦保險信用聯盟、美國銀行家協會、消費者銀行家協會、美國銀行家獨立社區、金融服務圓桌會議和美國清算所。

2. 2017年12月21日，據銀行業巨頭摩根士丹利估計，對沖基金在加密數字貨幣上的投資已經超過了20億美元。

3. 2017年12月21日，俄羅斯聯邦儲蓄銀行（Sberbank）負責人Herman Gref表示，他預計在俄羅斯部署區塊鏈技術需要八至十年。[2018/12/21]

Facebook在數字貨幣領域沒有業務。

扎克伯格強調，在Facebook和Libra之間有一條清晰界線，這兩者是截然不同的實體，Facebook對Libra的影響力不會超過Libra協會的任何其他成員。

動態 | 美國國防高級研究計劃局提出分布式共識協議發展途徑:據GCN報道，美國國防高級研究計劃局（DARPA）希望更好地處理區塊鏈背后的“分布式共識協議”，以了解它們如何改善國防部的安全性、存儲和計算。DARPA提出了三個探索途徑：1.激勵機制參與。鑒于比特幣礦工的工作是為了驗證交易的準確性，DARPA有興趣分析參與者的貢獻，并公平地獎勵他們除了貨幣以外的其他價值。2.經濟驅動的安全模型。該機構希望深入比特幣礦工賺錢的想法。3.中心化方面。雖然共識協議作為大規模分布式系統運行，但可能存在某些中心化方面，這些中心化方面可能會影響整個系統的安全性。DARPA打算據此征集回應，并于2019年2月中旬舉辦研討會。[2018/11/21]

所以扎克伯格認為，有關Facebook控制Libra協會的質疑應該被平息。他甚至設想了一個場景來說明這一點：Libra的其他協會成員決定在沒有美國當局的許可下繼續操作，在這種情況下，Facebook會將從這個項目撤離。

但是，這聽起來就像是英國離開英聯邦一樣。

扎克伯格還表示，正是因為Facebook需要對其數據收集政策以及過去的行為承擔責任，所以他們才開始考慮向數字貨幣領域擴張。

最后，扎克伯格進一步保證，除非獲得美國監管機構的所有必要批準，否則Facebook不會啟動Libra項目。

但是立法者認為，扎克伯格首先需要認識到一點：對Facebook的數據安全方法進行調查之后，Facebook如何應對聯邦貿易委員會的和解協議和數字證據，然后才能解決Facebook的加密貨幣項目Libra。

“我相信這些東西都是需要建立起來的，但我理解我們現在并不是理想的信使”，扎克伯格進一步表示：“過去的幾年里，我們面臨了很多的問題。”但是他指出，Libra的宗旨與Facebook賦予用戶自主權的使命是一致的。

盡管在如此激烈的質問之下，扎克伯格的應對還算充分。但是在大部分立法者眼中，他的證詞和回應依然顯得“蒼白無力”，或者說相比于大衛·馬庫斯的證詞而言，并沒有什么新意。

就像麥克亨利在聽證會結束時總結的那樣，“我不確定我們學到了什么新東西。”

的確，無論是扎克伯克強調的監管問題，還是他指出的賦予用戶自主權的“使命”。在議員們看來，這些都根本不是事實，是虛假的，只是Facebook給用戶營造出來的一種錯覺。

因為議員們認為，Facebook在用戶數據方面幾乎無法解決自己的內部安全協議，他們只是想在一個新世界里，進一步擴大自己獲取更多財務信息的渠道。

議員們還認為，Facebook根本不準備承擔數字貨幣的世界。所以，包括Paypal、Visa、MasterCard、eBay、Stripe等幾家支付巨頭才會退出Libra協會。

而當被問及這些合作伙伴為什么會推出Libra時，扎克伯格回答說，這是因為Libra是一個有風險的項目，已經有了很多的審查，他們感受到了監管的壓力，聽證會應該就此結束。

關于這一說法，我聯系了Snowball創始人兼首席執行官帕魯爾·古杰拉爾。Snowball是一家總部位于舊金山的公司，自稱是數字貨幣時代成立的第一家加密貨幣智能投顧公司。今年早些時候，Snowball的移動應用程序已經被美國證券交易委員會批準為注冊投資顧問，成為首批在SEC注冊的同類平臺之一。

我問古杰拉爾，作為加密貨幣的投資者和公司的首席執行官，對于扎克伯格的證詞，他最擔心的是什么？古杰拉爾說道：

“我相信，每個人都應該能夠在沒有中間人的情況下進行國際匯款，沒有高昂的手續費，也沒有延遲。但是Facebook應該接受監管，以重建他們失去的信任。”

我繼續問他，如何看待馬辛·沃特斯關于Facebook應該被拆分的主張，他再次強調了監管，他說道：

“Libra只有接受監管并專注于那些第三世界國家才能夠生存。未來，隨著Facebook的27億用戶都能夠接入互聯網，這些人都需要一個身份，一種獲得貸款的方式，并且建立他們的信用記錄，通過互聯網進行交易。”

便利永遠勝過隱私

便利永遠勝過隱私，但這是沒有辦法的。當Facebook誕生的時候，它就已經準備好了，愿意并且能夠給這個世界提供一個它所缺少的一樣東西——即時的全連接。

但是，這是以我們最敏感的個人信息被提供給Facebook和第三方服務機構為代價的，而他們正是利用這些信息來更有效地“開發”他們的服務。

在觀看了這場聽證會之后，可以公平地說，美國國會仍然沒有得到他們想要得到的答案。自2018年4月以來，美國國會對扎克伯格的提問可以說已經有所改善，但是他們仍然沒有從這位Facebook創始人那里得到任何實質性的新東西，這讓我相信一件事——他們仍然沒有完全理解大局。

立法者和監管機構仍然在試圖用法律思維來理解社交媒體、網絡營銷和數字貨幣在當今數字時代所扮演的角色。但我們需要了解的是，美國國會目前對Facebook的調查以及圍繞它的審查，其實與數字貨幣無關，也更不是因為Libra的關系。

而這一切，其實都只是為了讓Facebook回到15年前的初始階段，并針對Facebook的公司使命和根本目的提出的一系列問題。而扎克伯格現在給出的答案和那時相比，也已經是天壤之別。

無論Libra項目最終是被推遲，還是被解散，這都將會很有趣。但是不管怎樣，美國國會都需要認真地加快步伐，要么就樹立Facebook的模板效應，要么就為這家社交媒體巨頭重新定義法律和法規。

Tags：數字貨幣加密貨幣SEC十大數字貨幣交易所排名數字貨幣交易所官方網址數字貨幣詐騙案例視頻加密貨幣是什么意思啊加密貨幣市場還有未來嗎知乎全球十大加密貨幣SEC幣是什么幣

DYDX