SAT:美國大學賄賂弊案：名牌大學真的有那么重要嗎？_SAT

在美國，很多家長正不顧一切地想讓他們的孩子就讀于一流大學，一些人甚至鋌而走險，不惜犯罪。

在被稱為美國史上最大規模的招生丑聞中，很多富豪家長被指為讓孩子進入精英學校而行賄。目前，已有數十人因此遭到起訴。

那么，你上的大學究竟對你有多重要？

事實證明，這并不重要——而且似乎對那些擁有最優越背景的人來說，這一點最不重要。

研究表明，很多富裕的家長可能花費大量時間、金錢和精力來確保孩子入讀一所可以拿得出手的大學，但往往并沒有實質性作用。

相反，那些來自最貧困家庭的人獲得的好處最多，但他們卻最少獲得這樣的機會。

向松祚：美國大規模量化寬松 錢更多地流入投機性市場:2021年1月21日晚上，火幣集團旗下火幣研習社的“火幣尖峰對話”欄目經濟學人系列，以“用新經濟學看新時代，數字經濟大勢所趨”為主題在線上舉行。火幣研習社負責人程智鵬與中國人民大學國際貨幣研究所副所長向松祚展開對話。

關于量化寬松影響的問題，向松祚表示，布雷頓森林體系崩潰后，量化寬松可以肆無忌憚。但是，美國、歐洲、日本等國家在過去的半個世紀里，勞動生產力的增長極低，真實經濟增長速度也很低。大多數老百姓，工人階級的收入基本沒有增長。現在美國大規模量化寬松而很多國家跟隨，錢更多地流入投機性的市場，比如股票、債券、大宗商品市場甚至收藏品乃至于房地產都被爆炒，但對實體經濟并沒有好處，這是虛擬經濟的惡性膨脹。[2021/1/21 16:43:10]

未來收入

新南威爾士大學教授：將區塊鏈應用于美國大選可減少大選欺詐案件:新南威爾士大學理查德·霍爾頓教授（Richard Holden）認為，將分布式賬本技術運用在美國大選投票中會減少大選欺詐訴訟案件。（cointelegraph）[2020/7/10]

的確，精英院校的畢業生比那些名不見經傳的大學畢業生掙得要多。但這不足為奇，因為分數高的學生本身更可能被重點院校錄取。

數據顯示，到30多歲時，頂尖大學畢業生收入會超過非精英院校的畢業生，其中包括那些背景較差的人。

例如，常春藤盟校中，中等收入家庭的學生在34歲時的平均收入超過10萬美元，而這些大學包括哈佛、普林斯頓和耶魯等院校的平均學費要5.5萬美元。這些學校的錄取率約是每20人錄取1人。

相比之下，那些就讀于最差院校的畢業生收入約為4萬美元。

預計美國第一季度經濟增速年化將萎縮9%，超過美國大蕭條時期:高盛：預計美國第一季度經濟增速年化將萎縮9%，第二季度經濟增速年化將萎縮34%，此前預期分別為萎縮6%和萎縮24%。預計美國失業率將在年中之前從此前峰值9%升至15%，這一水平超過美國大蕭條時期。（金十）[2020/3/31]

對于來自收入最高和最低家庭的學生來說，上一流大學對收入的影響最大。

除了耶魯和斯坦福大學，丑聞中的大多數院校都屬于"其他精英"一類，收入增長幅度較低。不過，或許并不稀奇的是，很多家長都試圖盡他們所能，在頂尖大學為他們的孩子謀得一席之地。

但是，正如他們的孩子將在《統計學101》中學到的那樣：

相關性并不等于因果關系。

問題在于，精英大學本身是否能幫助畢業生提高未來的收入，或者它們只是簡單地挑選那些憑借自身的學有所長就會成功的學生呢？

聲音 | Ripple政府關系經理：2020年美國大選的許多候選人都支持《代幣分類法》:據ambcrypto報道，Ripple政府關系經理Ron Hammond表示，2020年美國大選的許多候選人都支持《代幣分類法》，并表示立法者就該行業展開對話確實是加密貨幣和數字資產領域邁出的一大步。據此前消息，美國國會議員Warren Davidson提出《代幣分類法》，旨在將加密貨幣排除在證券法之外。[2019/11/3]

大多數證據表明，主要是后者。

精英大學里聰明、努力的學生收入與稍次一些大學里聰明、努力的學生收入不相上下。

研究還表明，被精英大學錄取，但最終選擇進入一所排名較低的大學學生，在以后的幾年里的收入并未減少。

并非所有研究人員都得出相同的結論，但大多數研究表明，上一所精英大學對于個人生涯的因果關系影響非常輕微。

很多情況下，選擇大學專業的影響可能和大學本身一樣大。例如，一項研究發現，這種選擇對商科專業很重要，但對理科專業則不然。

美國大學招生丑聞是什么？

美國聯邦調查局稱，有家長為了孩子進入更好的學校而進行賄賂，行賄額超過2500萬美元。

家長們被控付錢而偽造孩子的成績，或為其在大學校隊中偽造一個虛假身份，以作為“體育特長生”錄取。

目前有超過50人——包括33名家長，以及多名體育教練——因此被起訴。

據報道，喜劇《歡樂滿屋》女星洛莉·路格林花了50萬美元，讓其女兒以賽艇特長進入南加州大學。

《絕望的主婦》明星菲麗西提·霍夫曼被控花15,000美元，修改女兒的考試答案。

該案件的核心策劃者里克·辛格自稱是熟知大學招生流程的專家，他已就詐騙罪認罪。

中學

除了大學，很多家長也熱衷于將孩子送入知名的中學。而在那兒，情況依然類似。

例如，在波士頓和紐約，那些和知名高中失之交臂的學生，與那些勉勉強強被錄取的學生后期的發展并不相上下。在隨后的SAT成績、大學就讀率、大學選擇和大學畢業等諸多方面，差異也不大。

與大學一樣，這些結果并非取決于學校，而是他們錄取的學生能力。

但需要說明的是，這些并不意味著上哪所大學完全無關緊要，只是選擇方面的差異僅會產生輕微影響。

然而，如果一個學生拒絕耶魯大學，而選擇了一所完全不知名的當地社區大學，那么他們很有可能不會取得優異的結果，尤其是社區大學很可能缺乏資源來幫助學生完成研究。

大多數研究都將收入作為衡量成功的主要標準。當然，正如許多文科畢業生安慰自己的那樣，錢不是萬能的。

名牌大學畢業生可能更幸運地找到體面的職業，比如去頂級的法律或金融公司就職。他們可能在象牙塔里就可以磨煉技能、建立必要的人脈，以獲得這樣的職位。

另一方面，名牌大學畢業生對工作的滿意度較低，而且更容易感到工資過低。

但要說起上什么樣的大學比學生本身更重要，那么這條定律有一個關鍵的例外。

家庭中第一個上大學的學生，或少數族裔背景的學生，似乎是為數不多從名牌大學中受益的群體。

例如，如果第一代學生上的是一所更頂尖的大學，他們的收入會增加5%。

一個對此可能的解釋是，這些學校可以讓弱勢群體的學生，接觸到富裕學生家庭已擁有的人脈網絡。

所以，似乎進入排名靠前的學校最少的學生，卻反而是收獲最多的學生。但是，在收入最低的60%的人群當中，每50個年輕人只有不到1個真正就讀于精英大學，而在收入最高的0.1%人群中，這一比例有40%。

頗具諷刺意味的是，這些權貴學生的父母幾乎不顧一切地讓他們進入精英大學，但實質上收效甚微。他們甚至可能比不過那些收入較低的申請人，而后者才是最大獲益者。

Tags：SATSAT幣是什么幣

Luna