區塊鏈:澳本聰重寫區塊交易記錄 撕下“去中心化”的畫皮？_CHS價格

“算力大戰”在所有人的關注下暫時落幕，挑起大戰的澳本聰雖然處于下風，但他留下狠話，眾多專家預測他還是會組織手下的礦池礦工對比特大陸旗下的BCHABC展開游擊戰。

而這一次，由“算力大戰”引發的比特幣跌破5000點和加密數字貨幣市場的整體大跌的情勢還沒觸底，澳本聰自己卻“后院起火”了。而且，這一把火很有可能對本已風刀霜劍的市場，是更嚴重的雪上加霜。

01又雙叒叕要分叉了？

整件事情的緣起十分簡單：BCHSV11月20暫時產生了一個小型分叉，原因是交易量大，區塊間的競爭和節點的支持網絡彼此不同步。

澳本聰：BSV社區所有人都有權要求BTC Core的開發者進行個人賠償:澳本聰（Craig Wright）在其網站發文《開源與責任》表示，加密貨幣行業一些人開始宣揚誤導和錯誤的前提：開源軟件必然是免費的，并且沒有版權。而且項目相關人員存在一種錯誤認識：開源開發人員對其正在開發的軟件沒有任何責任。這兩個概念都與事實相去甚遠。包括BTC Core在內的涉及“加密貨幣”的系統，相關網站背后的個人都稱，他們只是一個開源團體，因此沒有責任。但是不能簡單通過說沒有責任，就能免除在行為中的責任。網站上說什么并不重要；如果你成為這樣一個團體的一部分，你就要為這個團體的行為負責。BTC Core是一家基于合作關系的軟件供應商。它對它的用戶和那些把錢投入到他們正在開發的生態系統中的人負有責任。它有責任謹慎和忠實地提供正常運行的軟件。澳本聰表示，在BTC Core的情況下，不能確定社區現在擁有一個項目。澳本聰稱其從來沒有交出過這個項目。由于BTC Core不是一個公司結構，而由開發者來管理，因此對這種行為負有責任的是開發者。BSV社區內的所有個人和社區內所有賠錢的公司都有權要求BTC Core的開發者進行個人賠償。[2021/1/26 13:33:56]

其實這本來應該是一次區塊鏈中常見的自然分叉現象，舉一個例子簡單說明，假設節點A與節點B同時挖到了礦，即找到了符合哈希預期的區塊，這兩個節點都會把自己挖到的礦，鏈到自己本地的區塊鏈上，這就出現了區塊鏈分叉。

動態 | 澳本聰或在Dave Kleiman相關訴訟案中提交了虛假的郵件證據:據CCN消息，Reddit網友@Contrarian__ 發現，在澳本聰被起訴侵吞Dave Kleiman 110萬枚比特幣一案中，澳本聰或提交了虛假的證據材料。據悉，澳本聰在該案中提交了一份據稱是“Dave Kleiman于2012年發出的一份電子郵件”，然而@Contrarian__ 在對郵件中的密鑰ID及簽名時間戳進行查詢后發現，簽名的時間戳是1394600848，也就是2014年3月12日，即Dave Kleiman去世將近一年后。 此外，該郵件還有一個有趣的細節，在這封“由Dave Kleiman發出的郵件”中，Kleiman在設置發送電子郵件的賬戶時把自己的名字拼錯了，錯用了“Klieman”。[2019/4/17]

而距離A較近的節點和距離B較近的節點會分別將信息記錄下來，節點收到兩個沖突的區塊鏈同步，會判斷此時哪條鏈的長度更長，會以長度更長的區塊鏈為準。因為鏈越長，耗費的算力就越多，而整個系統要保證大多數人的收益。

動態 | 澳本聰將在medium每周更新BTC使用的帖子:澳本聰(Craig Wright)在medium發文，將每周更新BTC使用的帖子。本周介紹了一個可用于創建安全文件存儲的系統。[2019/1/6]

在這樣的迭代選擇過后，這些自然分叉最終會回歸到主鏈上。承載比特幣應用的區塊鏈，一般認為一個區塊后面再連接了6個區塊后，就不可能被“顛覆”了，故稱為“六次確認”——這或許是BCHSV一開始率先挖出六個區塊后，就有媒體急匆匆宣布其“勝利”的原因。

不出意外，此次BCHSV的分叉也該這么結束。然而，為了重新調整，BCHSV節點將分叉的區塊再次匯總到一個主鏈中，重新組織了某些區塊。

聲音 | 澳本聰：比特幣核心完全沒有真正理解比特幣:澳本聰（Craig Wright）剛剛在推特表示，比特幣與優良保密協議毫無相似之處，因為密碼永遠不應該再次使用。為了保障隱私，用過的密碼應該被刪除，然后每一次更換新的密碼。然而閃電網絡無法擴容，并且直接排除了比特幣的安全模塊。這是一個網絡圖論的問題，解決方案是NP－Hard。更多節點，更多計算，在擴容問題上，解決ECDSA是一個更為簡潔的方法。總而言之，比特幣核心（支持者們）完全沒有真正理解比特幣。[2018/12/30]

區塊重組簡而言之就是區塊鏈的重新排列，把分叉的區塊重新放回主鏈，BCHSV節點的。PoW要求礦工消耗大量的算力，當自然分叉發生時，雖然礦工向整個網絡宣布已產生區塊，但是包含在區塊中的交易數量以及傳輸的總數據量傳播可能緩慢，從而導致后面的礦工無法識別哪個是主鏈，后來的礦工選擇了不同的區塊鏈接下去導致分叉。

災難發生了！

這次區塊重組，造成兩個不同的區塊上的交易被覆蓋。雖然這兩個區塊可能被外部攻擊覆蓋，但臨時區塊重組的仍然引起了BCHSV社區的分歧。而分歧的產生，則意味著一次新的硬分叉很可能即將到來。

這對于澳本聰來說，不算是一個好消息。

02重寫區塊違背了區塊鏈的本質

據BitcoinUnlimited的首席科學家PeterRizun計算，比特幣SV塊目前的傳播速度大約是每兆字節5秒，在100秒間隔內找到另一個區塊的概率是15.3％。通常情況下，孤塊的概率低于1％。

造成這種情況的部分原因是BCHSV區塊鏈的塊大小從32MB增加到128MB。盡管可以在給定塊上容納更多數量的交易，但當網絡交易量過載時，無法將新發布區塊的數據傳輸給所有網絡參與者，就無法避免對最后確認的區塊進行競爭迭代。而大的區塊需要耗費更長時間才能傳播。

BCHABC方面一直堅持認為網絡還不能處理大塊，而且BCHSV方面不顧一切地擴容到128MB的區塊大小。

要解決這些問題在技術上并不困難，在一個去中心化的系統中困難的是達成共識。而現在，除了達成共識之外，“重寫區塊”這四個字更是直接動搖了區塊鏈的信任根基。

區塊鏈最重要的一大特質就是“去中心化”，在中本聰最初的理論中，所有節點是平等的，除非有人掌握了全球51%的算力，才能改變所有的記錄結果，為所欲為。

然而，在礦池誕生后，原本的設計遭到了威脅。礦池的原理是讓一批礦工計算出一批低難度的結果，從概率的角度來說，其中一定有一個恰好符合高難度的哈希值。如果要類比，這就是先通過簡單的條件做出一批可能的答案，然后挨個嘗試，其中一定有一個是題目的正確選項。

然后礦池根據大家的算力貢獻，平均分配挖礦所得的比特幣，使得礦工獲得收益的穩定性大大增加。這使得挖出區塊的能力被集中在幾個大礦池中，此次“算力大戰”的主要參戰方就是這些礦池。

但如果說這好歹還算是一種鉆空子投機取巧的方法，那么“重寫區塊”就是赤裸裸地推翻區塊鏈“去中心化，不可篡改”的特性，如果有人可以隨心所欲，因為各種原因，直接改寫交易結果，那么又從何談起信任？

正是因此，BCHSV社區發生了分裂，而比特幣的信任基礎被進一步動搖。如果分裂越來越快，越來越容易，那么共識的前提將徹底不復存在。截至目前，整個數字貨幣市場仍處在不斷下跌的態勢之中。

來源：石榴財經

Tags：區塊鏈BCHCHS區塊鏈工程專業學什么區塊鏈存證怎么弄區塊鏈技術發展現狀和趨勢BCH幣BCH價格CHS幣CHS價格

幣安app官網下載