區塊鏈:獨家｜郭宇航：區塊鏈泡沫教育了市場，新政切斷了風險蔓延_區塊鏈存證怎么弄

作為點融創始人和星合資本董事長，郭宇航對數字貨幣和區塊鏈有深入和研究和思考，對中國政府監管、區塊鏈的發展，以及區塊鏈技術在金融科技創新中的位置和應用，都有獨到的見解。

區塊鏈只是金融科技創新去中性化應用的一種，區塊鏈泡沫教育了市場，現有法律中非法集資相關罪名就可以遏制通證亂象，比特幣、以太坊、EOS都只是區塊鏈1.0，鏈圈和通證圈猶如武俠小說中的氣宗和劍宗……

在接受《核財經》專訪時，郭宇航拋出了一系列觀點，既有行業內的共識，更有他獨立的見解。

《核財經》：您是何時注意到比特幣與區塊鏈并介入其中的？

郭宇航：2014年，我有一個記者朋友寫了一本關于比特幣的書，我去了發布會，并仔細拜讀了書，從里面學習了區塊鏈的相關信息和比特幣的運行機制。之后，認識了不少圈內人士，對區塊鏈和比特幣有一個比較全面的了解。

《核財經》：那時，您已經創辦了點融。點融應是國內最早進行分散投資、分散風險的P2P平臺之一。區塊鏈分布式技術及理念，對您在點融的改革有無啟發？或者說，您當時有沒有想到將區塊鏈技術應用到業務中？

郭宇航：從2013年起我在很多場合宣講P2P。那時大家并不清楚P2P能做什么，所以每次演講我都希望找出新的題目，從P2P的技術比如電驢這樣的下載軟件，到Uber這種P2P的商業模式，后來演變成所謂的共享經濟。后來我發現，眾籌和比特幣也是P2P。互聯網金融的創新是一脈相承的，內核都是P2P。P2P的重心在于去中介化，不管是互聯網方式的借貸還是股權投資，或點對點的現金系統、就是比特幣，所有的核心思想都是去中介化、去權威化——我慢慢提煉出了這樣的認識，在演講的時候把比特幣、眾籌和P2P總結成三大金融科技創新，當時金融科技的說法還沒有這么流行，就是互聯網金融。

獨家｜以太坊24h鏈上交易量約159.22萬ETH 環比上升11.36%:金色財經消息，據歐科云鏈OKLink鏈上數據顯示，以太坊24h鏈上活躍地址數逾60.47萬，環比下降8.47%；鏈上交易量約159.22萬ETH，環比上升11.36%；鏈上交易筆數逾102.33萬筆，環比下降0.76%。

截至下午2時，以太坊全網算力約為250.03TH/s，環比下降0.77TH/s，當前建議Gas費用為36.71Gwei，環比上升15.26%，未確認交易數約9.71萬筆。[2020/10/19]

《核財經》：在具體業務上沒有應用區塊鏈技術嗎？我看到一份統計表，點融在研發供應鏈金融層面的應用已經申請了多項專利技術。

郭宇航：我們始終關注金融科技領域里面的每一個細分，概念的創新。我們只有擁抱這些新的概念，實實在在投入研發，我們才能知道技術有用或者沒用。到目前為止，我們都在摸索和嘗試過程中。我個人不是特別贊成在區塊鏈領域里使用專利保護。以比特幣為代表的區塊鏈核心機制，就是開源的體系。有一本書叫《大教堂與集市》，講述了技術發展的兩條路徑：中心化的生產方式，以微軟、甲骨文為代表的傳統軟件生產方式，用專利保護來保證自己的壟斷利益；到了開源時代，像安卓系統和區塊鏈技術，用的是集市的方式，就是全球各地的極客和技術投入者為社區做貢獻，強調開源和共識，而不是用專利的壟斷來盈利。所以，在區塊鏈時代，個人并不提倡用專利保護。但是作為一家公司，要提升市場價值，擁有專利在某種程度上會加分。所以才有了點融專利的申請，但我并不認為這是在區塊鏈領域的核心競爭力。

獨家｜以太坊建議Gas費用75.83Gwei 環比下降28%:金色財經消息，歐科云鏈OKLink鏈上數據顯示，以太坊24h鏈上活躍地址數逾54.38萬，環比上升13.04%；鏈上交易量近271.27萬ETH，環比下降11.6%；鏈上交易筆數逾114.53萬筆，環比下降0.52%。

截至下午2時，以太坊全網算力約為203.45TH/s，環比上升1.86TH/s，建議Gas費用為75.83Gwei，環比下降28% ，未確認交易數約15.79萬筆。[2020/8/26]

《核財經》：您是中國區塊鏈應用研究中心理事長，能否對區塊鏈技術及通證做一個總體的評價？

郭宇航：我覺得這是一個偉大的社會實踐。首先，一串看起來沒有任何成本的密碼，拋開耗電量的能源消耗，單純以價值的載體來說，本身的邊際成本為零。但是在全球范圍內、不同種族、不同性別、不同國家、不同文化的人都能形成一種共識，共識本身具備相當高的價值和價格，接近兩萬美金的價格。這是超出創設者的想象的。從應用的角度來看，區塊鏈跟我當時做P2P的出發點類似。P2P解決的是陌生人之間的借貸問題，陌生人之間通過第三方、P2P平臺也可以借貸。區塊鏈更徹底，連P2P平臺都不需要了，只需要有這么一個機制，大家都相信信息的可靠性和不可篡改性，然后就基于這些信息就把錢借出去了。所以共識的價值實際上是使得陌生人之間的任何交易變為可能。不過，如果把P2P狹義地定義為技術上的交互方式，那么所有我們今天看到的金融科技的表現形式，不論是比特幣、眾籌、共享經濟，都是P2P的表現形式。隨著熱點的切換，因為有大量資金涌入了細分的領域，導致了社會極高的關注度。但從技術革新性上，我覺得區塊鏈與其他技術比還沒有達到非常本質的區別。

獨家｜比特幣鏈上活躍度回升，未確認交易數約5159筆:金色財經消息，據歐科云鏈OKLink鏈上數據顯示，比特幣24h鏈上活躍地址數逾94.79萬，環比上升4.37%；鏈上交易量近51.93萬BTC，環比上升75.09%，鏈上交易筆數逾33.37萬筆，環比上升16.41%。

截至上午10時，比特幣全網難度為17.56T，全網算力為122.97EH/s，較前日上升2.96EH/s，全網算力有所回升，未確認交易數約5159筆。[2020/8/25]

《核財經》：區塊鏈領域現在分成了通證圈與鏈圈兩類。以通證為本位者認為自己才是相信區塊鏈的人，而鏈圈更重視技術及應用。您如何看待兩者之間的分歧？

郭宇航：在我看來，有點像華山論劍的氣宗和劍宗吧。氣宗強調的是基本功，可以等同于鏈圈，講技術。劍宗講究的花哨的劍式，可能當正面對抗不及氣功，像通證圈五花八門。但兩者之間也是殊途同歸。通證圈雖然大量的項目是虛假不實的，但仍有少量項目利用通證發行形式做原來風險投資很難參與的創新和項目研發。通證發行的方式，從早年極客社群里的自發行為，一種類公益行為，當時的項目開發都是拿比特幣和以太坊，類似一種捐贈的方式，資助有技術含量和開發價值的項目。我覺得最終沒有技術底層邏輯的、沒有實用區塊鏈技術的通證都會消亡，但有一些和通證結合很好的區塊鏈應用還是會有強大的生命力。一些鏈圈的工程師現在都下了海。以杭州為例，絕大多數鏈圈的公司都參與了通證發行。做鏈是很漫長辛苦、吃力不討好的工作，短期內不容易盈利，也無法引起流量和大眾的關注。通證發行的出現讓區塊鏈公司都水漲船高，去年一年的估值都增長非常快。對于老老實實做事的鏈圈技術人員來說，他們也享受到了通證圈帶來的“泡沫”，收入漲了有三倍。

獨家|肖磊：加密貨幣定性為證券會對新增幣種帶來壓力:加密貨幣的屬性一直存在爭議，近日泰國全新法律將數字資產定義為貨幣和證券雙重屬性。日本金融廳擬將虛擬貨幣劃分為金融商品，受金融商品交易法約束。對此數字貨幣分析師肖磊在接受金色財經采訪時表示，未來對數字貨幣的監管還會進一步分化，開放一點的國家，會直接定義為一種外匯，當作一種金融貨幣屬性的東西來看待，但更多的國家會保守一些，首先不會接受其是貨幣，然后按各種情況，劃分為類大宗商品和證券。還有一些國家，正在考慮利用這個市場，來建立標準和規則，想抓住歷史性機會，可能會有一整套的判定標準問題。各國都有不同的考慮，長期看依然是不同的監管思路。對投資者來說，如果定性為外匯，就沒有問題，直接可以用法幣去兌換，如果定性為商品，就可以到集中的的交易場所去交易，但如果定性為證券，其運行邏輯就會發生變化，對投資者也會提出要求，對交易場所會有比較強的監管，對新增幣種會帶來巨大壓力。[2018/7/4]

《核財經》：您如何看待去年下半年以來的區塊鏈熱與通證亂象？

郭宇航：我覺得如果把比特幣歸為金融領域的話，所有金融領域的創新都有亂象，這不是比特幣特有的。當年的股票市場、期貨市場、P2P都有過泡沫，所有的泡沫最終都會回歸理性。泡沫的有利的一方面在于教育了市場、引起了關注。如果沒有泡沫，我相信今天沒有那么多人來談論區塊鏈。我們從2014年開始關注這個技術，漫長的時間里大多數人對區塊鏈沒有興趣。如果不是這一輪泡沫引發了社會輿論的關注，那人們對區塊鏈的認知還會晚十年、二十年。所以泡沫的本身不是一無是處的。但是，ICO發行亂象必須堅決打擊，及時遏制。

金色獨家|CertiK聯合創始人:只爆漏洞不是安全公司核心價值 既要盈利也要踐行社會責任:金色財經現場報道，在6月27日在圣何塞會議中心舉行的Blockchain Connect會議上，CertiK聯合創始人顧榮輝接受金色財經專訪中談到區塊鏈安全問題，他說：安全公司應該考慮既能保持盈利，也能履行社會責任。當前區塊鏈安全問題不僅來自合約層，在公鏈、交易所也普遍存在。僅僅爆出漏洞不能真正解決不安全的現狀，而更多的是為了給安全公司帶來名氣。安全公司應該幫助公鏈、交易所、智能合約層把BUG排除掉，用技術驗證的形式，證明代碼真正處于安全狀態，以此增加區塊鏈項目價值，踐行安全公司的社會責任。顧榮輝進一步解釋了CertiK研發的“形式化驗證”技術：取代傳統測試、代碼審計的方法，用數學的方法證明代碼模型與設計模型相匹配，從而確保區塊鏈安全。[2018/6/28]

《核財經》：但去年ICO幾乎形成狂熱狀態。

郭宇航：在整個互聯網金融，從2013年開始，每一年都有新的概念出現，成為引領媒體和社會關注的熱點。區塊鏈今年可能還有人關注，但我很難想象明年、后年還會持續。ICO由于去年的過度透支，好好的一個融資模式就被用爛了。未來ICO即使能在某些方面還會存在，但形式和表現方式會有大的變化。我覺得ICO方式應該嚴格聚焦在機構和合格投資人的層面，不應該成為各個階層參與的產品。未來應該重新回歸專業投資人的小眾范圍，不應該演變成大眾參與的高風險的形式。

《核財經》：作為曾經的法律人與當下的投資人，您如何看待區塊鏈領域政府監管政策的演變及當下的強監管？在進一步完善區塊鏈領域的監管方面，您會提何種建議？

郭宇航：由于去年的亂象，監管當局在去年9月份叫停ICO是明智的。在此前有一行三會官員出席的內部會議上，我建議嚴厲打擊代投行為。目前代投行為是把非合格投資人引入高風險投資平臺的主要渠道。現在由于監管的嚴厲禁止，加上國內的交易所不能再合法交易，國外的交易所都封掉了國內地址，只能通過特殊手段登錄，已經為通證發行設定了很高的門檻。加上各國的法律都對通證發行進行收緊，只有機構投資者和少量具有風險知識識別的人才能參與這個市場。我覺得到今天為止，ICO的亂象得到了遏制。只要把代投行為依照非法集資的法律嚴格控制好，老百姓的保命養老錢不再有通道進入這個投資領域的話，風險已經非常可控。

《核財經》：現在的法律對這個領域有針對性的規定嗎、是否需要立法制訂專門的條款？您判斷監管機構下一步采取什么措施？

郭宇航：把一些符合非法集資行為的，用現有的刑法就可以鏟除，沒必要設立新的法律。因為現在ICO的監管比較到位了，目前看沒有更蔓延的風險。我們嚴厲打擊代投行為的建議，他們也在研究吧，但至于未來會采取什么樣的措施，也要看后續會不會重新泛濫猖獗。

《核財經》：談談您兩次參加達沃斯論壇，感受有什么不同？為何通證與區塊鏈會成為今年達沃斯論壇的一大主題？

郭宇航：全世界最聰明的人目前都在進入區塊鏈領域。兩年感受不同在：2017年只有7個中國人在達沃斯區塊鏈相關的兩個論壇上，絕大多數都是老外；今年我們有50個人以上的團隊，在三天專門的區塊鏈論壇上暢所欲言。區塊鏈是全球風潮而不是中國簡單的投機風，在未來的幾年內，區塊鏈會以強烈的生命力在各個領域落地。當然不排除各種不確定的可能性。也許兩年后區塊鏈迅速成為一個過時的名詞，但至少從今天來看，越來越多的資源和人力往這個行業里涌入。我期待它有一些革命性的應用，真正的開花結果。

《核財經》：您如何評價傳統經濟學家以及各國政要的觀點及監管政策？

郭宇航：全球都對ICO保持了高度的警惕，但都對區塊鏈保持了謹慎的寬容。我覺得未來的監管還會不斷深入觀察通證發行和通證有沒有價值，小國政府抱著試驗田的角度給予試驗的空間。小國先試，大國跟隨。大國的經濟體量如果一開始就對創新模式給予寬容的話，可能系統性風險比較大。我個人認為對區塊鏈的意義，其實大家已經在政府層面達成共識，但是對于通證，大家的警惕性越來越高。未來我覺得完全還有不確定的發展方向。我們目前關注在區塊鏈技術本身，盡量不去觸及任何通證發行。

《核財經》：那么，我們最后一個問題回到區塊鏈技術本身。有人說比特幣是區塊鏈1.0，以太坊是區塊鏈2.0，EOS將會是區塊鏈3.0，您怎么看？您對區塊鏈未來的發展有什么展望？

郭宇航：我覺得都還是1.0吧。比特幣是先于區塊鏈出現的，它只是想發展點對點的現金系統而誕生的體系。但是發現這個體系除了創造比特幣沒有別的用處，所以才有以太坊的產生，希望在區塊鏈技術上增加智能合約的作用。EOS是去解決以太坊和比特幣性能不能滿足商業需求的痛點。所以我覺得到今天為止，1.0都沒有走完。如果能有一個新的項目在此基礎上再有新的發展的話，這可能才會有2.0的出現。現在讓十個專家來講區塊鏈都不一樣，他們都沒有形成共識。連1.0的共識都沒有，何來2.0？區塊鏈的局限非常多，它的技術并不成熟，未來兩三年很有可能進入新的沉寂期，但總體來說，大家都慢慢地形成共識，未來基于區塊鏈的應用場景是有非常大潛質的。區塊鏈不是我們所看到的很多喧囂的場景，應該能夠體現出它巨大的現實價值。

Tags：區塊鏈比特幣以太坊區塊鏈工程專業學什么區塊鏈存證怎么弄區塊鏈技術發展現狀和趨勢比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢以太坊幣是什么幣

Bitcoin