SEC:碧安、Coinbase都告完了！SEC還有招嗎？這代幣可能要出事_BDC幣CBD幣

起訴兩家最大的交易所之后，下一步SEC還會做什么？我們來一起仔細研究一下。

繼起訴Binance之后，SEC起訴Coinbase！！

未注冊交易所，不法交易，證券違規。針對coinbase和針對幣安的指控有什么不同？

起訴兩家最大的交易所之后下一步SEC還會做什么？我們來一起仔細研究一下。

分析師：不要被暫時的通脹下降所迷惑，持有蘋果股票和比特幣等稀缺資產的人應緊緊抓住:金色財經報道，Cointelegraph分析師兼作家 Marcel Pechman詳細分析了美聯儲的資產負債表的影響，美聯儲如何在 2019 年 12 月至 2022 年 4 月期間將其資產膨脹了 5 萬億美元。 Pechman指出，擴張期恰逢標準普爾 500 指數暴跌 38%。此外，隨著股市指數觸及4800點的歷史新高，美聯儲資產負債表突破了8.9萬億美元大關。

Pechman表示，問題在于美國財政部存在巨額赤字，因為政府支出超過了收入和稅收。因此，它需要開始展期部分債務，而不是讓它到期，因此它很可能無法再繼續縮減資產負債表，而資產負債表一直是降低通脹的一個巨大因素。

Pechman認為，一旦美聯儲被迫再次擴大資產負債表，通脹最終將受到最大影響。他建議那些持有蘋果股票、土地、黃金和比特幣等稀缺資產的人應緊緊抓住，不要被暫時的通脹下降所迷惑。[2023/8/20 18:10:38]

Ripple律師：SEC沒有證據表明散戶投資者依賴Ripple:金色財經報道，Ripple律師John E Deaton在社交媒體發文表示，我收到了很多關于Terra Luna法官對Torres判決的拒絕/區分的問題。早些時候我說過，來自同一地區的法官可能很難公開反對Torres法官的觀點。這位法官顯然沒有那么難受。這就是訴訟的本質。Torres法官在簡易判決中將Howey因素應用于無可爭議的事實。Terra Luna案的法官正在對駁回動議做出裁決。

在Ripple事件中，SEC專家證人對散戶投資者的意見受到了質疑（很大程度上是我們的努力），并且SEC沒有證據表明散戶投資者依賴Ripple。我們提交了數千份XRP持有者的宣誓書，他們在不了解Ripple的情況下購買了XRP，以及出于非投資目的購買了XRP。我對Torres裁決的信心并沒有因為這位法官的裁決而改變。[2023/8/1 16:11:03]

首先，對Coinbase的起訴要點如下：

外媒：Binance.US裁員約50人:6月16日消息，據路透社報道，Binance.US在美國證券交易委員會（SEC）對其提起訴訟后進行了一輪裁員。知情人士稱，約有50人被解雇，Binance.US的法律、合規和風險部門的員工也在被解雇之列。[2023/6/16 21:40:51]

1、未注冊的交易所、經紀人和結算機構：SEC指控Coinbase未按照法律要求注冊其加密資產交易平臺，作為交易所、經紀人和結算機構的功能。

2、未注冊的證券發行和銷售：SEC指控Coinbase未注冊其加密資產權益抵押服務計劃的發行和銷售，該計劃允許客戶通過權益抵押獲得收益。

NFTGo宣布將于7月正式上線聚合交易功能:6月22日消息，NFT數據平臺NFTGo宣布將于7月正式上線聚合交易功能，可實現從數據分析到完成購買的無縫銜接、一次性購買多個NFT節省gas費、一鍵找到所選ERC-721標準NFT的最低價選項、自動檢測并刪除可疑NFT等功能。[2022/6/22 1:24:17]

此外，SEC還指控Coinbase的控股公司CoinbaseGlobalInc.(CGI)是Coinbase的控制人，并因此對Coinbase的某些違規行為負有責任。

對Coinbase的指控如成立，那么他們以后可能將無法提供eth的staking服務；很多被認定為證券的幣，將無法交易，這毫無疑問會讓coinbase的業務受到嚴重影響。

但是，如果我們對比針對Coinbase和Binance的指控就會發現嚴重程度還是不一樣，相比Binance，對Coinbase的指控簡直可以說的上是“自罰三杯“

SEC對Coinbase的起訴和對Binance的起訴有如下區別：

1、起訴嚴重程度不同，Binance被要求停止經營，而Coinbase并沒有被要求停止經營；

2、針對Binance的起訴同時針對創辦人CZ本人，而針對Coinbase的起訴并沒有針對Coinbase的創辦人本人；

3、指控的數量不同，對Coinbase是2個指控，而對Binance是13個。不知道是不是更謹慎，Coinbase上可交易的代幣種類本就遠少于Binance。

4、指控的性質：對Coinbase的起訴主要涉及其未注冊的交易所、經紀人和結算機構的運營，以及未注冊的證券發行和銷售。

而對Binance的起訴除了包括未注冊的交易所、經紀人和結算機構的運營，還涉及虛假陳述交易控制和監督、未注冊的證券發行和銷售等更廣泛的指控。

SEC監管風暴就此結束了嗎？可能并沒有，因為對美國傳統金融體系威脅最大的，個人認為，除了兩大交易所，下一個很可能就是usdt。

在美元流動性緊張，其他大國推出自己的CBDC的時候，美國推出CBDC是遲早的事，而在流動性緊張，美聯準可能持續維持高利率的情況下，打壓交易所，usdt等穩定幣，然后推出美元CBDC可能是最好的時間窗口。

另外還有一個影響深遠的細節，

SEC起訴Coinbase和Binance的過程中列出了20多個被判斷為證券的幣作為指控的依據，如果這些判斷被法庭采納，依據對這些幣判斷為證券的標準，幣圈幾乎沒有哪些幣可以不被定義為證券，這又會給SEC等監管機構進一步收緊監管提供更多的武器。

當然，被監管重拳的都是可以被監管的

監管和抗監管的斗爭一直都在，中心化和去中心化的對決遲早要來。

泡沫的破滅，才能讓價值凸顯，中心化的倒下，才能讓去中心化繁榮。

歡迎私信進交流群，今天的分享到此結束了，非常感謝各位朋友們百忙之中抽出時間來看這篇文章，希望文章對你有幫助，可以關注我和給我留言評論，一起交流Billions項目組

Tags：SECBDCCBDSEC幣是什么幣BDC價格BDC幣CBD幣CBD價格

Ethereum