NFT:解析當下三大熱門以太坊標準：EIP-6969、ERC-721C和ERC-6551_以太坊

每一個標準都有可能形成或改變一種業態。

在過去的一周中，我們從各個渠道至少看到了3個密集被討論的以太坊相關標準。這些標準分別是EIP-6969、ERC-721C和ERC-6551，它們各自具有不同的用途和潛在影響。

每一個標準都有可能形成或改變一種業態，因此其重要性不言而喻。提前了解也有助于發現目前的新動向和趨勢。

然而，加密世界的一個特點是信息過于零散和突發，加之精力有限，你很可能無法深入了解每一個標準的技術特征以及可能帶來的影響。因此，深潮旨在將這些標準進行匯總、解讀和比較，帶領您以通俗易懂的方式全面了解它們。

1.EIP6969：利好智能合約創建者和L2生態？

EIP-6969是一項提案，最早在5月8號左右出現，它提出了一個通用的協議，旨在實現合約保護收入，該提案可以看作是之前EIP-1559的改進版。

安全團隊：Reaper Farm項目遭到攻擊事件解析，項目方損失約170萬美元:據成都鏈安“鏈必應-區塊鏈安全態勢感知平臺”安全輿情監控數據顯示，Reaper Farm項目遭到黑客攻擊，成都鏈安安全團隊發現由于_withdraw中owner地址可控且未作任何訪問控制，導致調用withdraw或redeem函數可提取任意用戶資產。攻擊者(0x5636e55e4a72299a0f194c001841e2ce75bb527a)利用攻擊合約(0x8162a5e187128565ace634e76fdd083cb04d0145)通過漏洞合約(0xcda5dea176f2df95082f4dadb96255bdb2bc7c7d)提取用戶資金，累計獲利62ETH，160萬 DAI，約價值170萬美元，目前攻擊者(0x2c177d20B1b1d68Cc85D3215904A7BB6629Ca954)已通過跨鏈將所有獲利資金轉入Tornado.Cash，成都鏈安鏈必追平臺將對被盜資金進行實時監控和追蹤。[2022/8/2 2:54:19]

說人話就是：該協議希望允許智能合約的創建者，能從用戶使用合約產生的Gas費中分一杯羹。

Beosin解析Reaper Farm遭攻擊事件：_withdraw中owner地址可控且未作任何訪問控制:8月2日消息，據 Beosin EagleEye 安全輿情監控數據顯示，Reaper Farm 項目遭到黑客攻擊，Beosin 安全團隊發現由于_withdraw 中 owner 地址可控且未作任何訪問控制，導致調用 withdraw 或 redeem 函數可提取任意用戶資產。攻擊者（0x5636 開頭）利用攻擊合約（0x8162 開頭）通過漏洞合約（0xcda5 開頭）提取用戶資金，累計獲利 62 ETH 和 160 萬 DAI，約價值 170 萬美元，目前攻擊者（0x2c17 開頭）已通過跨鏈將所有獲利資金轉入 Tornado.Cash。[2022/8/2 2:54:18]

提案的共同作者@owocki也提到，希望通過這種機制對智能合約開發者進行激勵，以推動以太坊L2生態系統的發展，而以太坊的L1上則不希望實施這種提案，以保持L1的中立性。

筆者的解讀是，這種激勵機制如果能在以太坊L1實施，勢必會出現很多良莠不齊想刷量的智能合約，進而造成擁堵，整體看弊大于利，因此放到L2上可能是更好選擇。

奇虎360公開“基于聯盟區塊鏈的標識解析方法”專利:8月30日消息，北京奇虎科技有限公司、中國信息通信研究院日前聯合公開一種“基于聯盟區塊鏈的標識解析方法、裝置、存儲介質及服務器”專利，申請日期為2021年4月29日，申請公布號：CN113315811A。天眼查App顯示，該專利屬于計算機技術領域。方法包括在第一對外節點接收到標識解析請求的情況下，從第一對外節點對應的本地數據庫中查詢是否存在與標識解析請求中的標識符對應的IPFS哈希值。

若未查詢到IPFS哈希值，則基于標識解析請求向聯盟區塊鏈中除第一對外節點之外的其他節點發送第一查詢請求；接收由聯盟區塊鏈中響應于第一查詢請求的節點發送的IPFS哈希值，并基于IPFS哈希值通過第一對外節點訪問IPFS服務，以獲取IPFS哈希值對應的標識解析信息由此可有效提高對標識解析過程的安全性，保證通過標識解析得到的數據不易被篡改。（郵箱網）[2021/8/30 22:45:51]

但是，要完全讀懂這個EIP-6969提案，需要搞清楚以太坊目前gas費的運作原理和構成。這就涉及到了之前的EIP-1559。

BitDNS入選火種源計劃，將為BitCherry生態應用提供域名解析服務:據官方消息，2021年4月14日，BitDNS成為首批加入BitCherry分布式商業生態的合作伙伴。BitDNS將為BitCherry鏈上應用提供分布式域名解析服務，實現一鍵去中心化，幫助企業和個人用戶更加便捷、安全的參與數字資產交易，管理鏈上價值數據信息。BitCherry將攜手BitDNS打造去中心化的網絡生態系統，建立安全便捷的鏈上分布式商業生態體系。[2021/4/14 20:18:34]

EIP-1559與21年8月以太坊的倫敦硬分叉時生效，規定了用戶支付的交易費用有不同的去向：

燃燒：每個區塊中的一部分交易費用會被銷毀。這部分費用被永久性地從供應中移除，從而減少了以太幣的總供應量。

基本費用：用戶支付的交易基本費用的一部分將作為區塊獎勵分配給礦工。在EIP-1559中，基本費用的一部分作為礦工的獎勵，以鼓勵他們繼續參與區塊的創建和交易處理。

最大優先級費用：用戶支付的最大優先級費用是作為額外費用的一部分。這部分費用直接給礦工作為他們的交易獎勵。最大優先級費用是用戶主動設置的，可以用來提高交易的處理優先級，從而吸引礦工優先處理該交易。

動態 | 浙江大學攜手劍橋大學發布區塊鏈生態深層解析報告:近期，浙江大學互聯網金融研究院攜手劍橋大學新興金融研究中心發布區塊鏈生態深層解析報告《Distributed Ledger Technology Systems-A Conceptual Framework》的中文版——《分布式賬本技術系統:一個概念框架》。浙大AIF副院長楊小虎指出，該報告不僅闡明了如何識別DLT系統，分析和比較現有的DLT系統，還通過六個實例為新系統設計提供有用的借鑒。[2018/8/17]

很明顯，EIP-1559其實并沒有怎么考慮合約開發者的利益。實際上以太坊作為公鏈，你可以把供給方看成兩部分：

驗證者+合約開發者。前者本質上在供給可信的賬本，后者則供給多樣的應用。所以理論上給后者分一杯羹也是合情合理的。

如果EIP-6969可以實時，那么gas費可能會被分解成：燃燒+基本費用+優先級費用+支付給合約開發者的費用。

總結來看，EIP-6969與EIP-1559存在聯系和區別。EIP-1559是一個關注交易費用機制的協議改進提案，旨在提供更穩定和可預測的交易費用，并管理網絡擁塞。與此類似，EIP-6969在維持EIP-1559優點的基礎上，通過引入合約創建者收益機制，進一步對齊了合約創建者和網絡的激勵機制，促進了合約創建者的參與和獎勵。

我們可以用下表來清晰的展示EIP-6969的功能和影響，以及它與EIP-1559的淵源：

注意，我們認為這個新協議的主要風險在于，如果激勵合約的開發者能收到gas費，那么是否會引出更多垃圾合約的出現？因此這里面實際上是有合約的安全性風險，以及占用整個公鏈上的公共資源的風險在里面的。

2.ERC-721C：NFT版稅的鏈上化

ERC-721C是由LimitBreak提出的，它是對以太坊上ERC-721非同質化代幣標準的改進。它的主要目標是給予NFT創作者更多對其NFT集合以及版稅處理方式的控制權和自定義能力。

LimitBreak的官方“CreatorTokenTransfer”庫顯示，ERC721-C目前可在以太坊和Polygon上運行。以太坊的Sepolia測試網和Polygon的孟買測試網也支持它。

從創作者代幣這個名字上來說，ERC721-C顯然更多的是為創作者考慮，因此這個協議更多的在考慮版稅的保護。

說人話版本：在當前的ERC-721標準下，版稅其實只是一個商業約定，而非鏈上可強制執行。ERC-721C的提出旨在解決這一問題，使版稅成為可以在區塊鏈上強制執行的智能合約規則。

有了ERC721-C，一些可能的用途包括：

共享版稅：與其讓NFT創作者獨自獲得所有NFT版稅收益，可以將其分配給NFT創作者和持有者，以獎勵早期采用者。

只有鑄造者有版稅收入：NFT的鑄造者可以成為唯一的版稅收入獲得者，而不是創作者本人。

有條件的版稅支付：可以根據不同的條件確定是否支付某些NFT交易的版稅。例如，可以配置ERC-721C合約，使版稅僅在二次銷售價格高于原始鑄造價格時支付。

可轉讓的版稅：NFT創作者可以向持有者發行一個獨立的NFT，授予持有者版稅收入的權利。例如，當一個人鑄造"NFTX"時，還會發行一個名為"NFTY"的NFT，其有權獲得由"NFTX"生成的所有版稅。

ERC-721C的推出將對NFT行業產生重要影響：

提供更大的創作者控制權：ERC-721C增加了創作者對其NFT設計的控制，并使版稅成為可鏈上強制執行的合約規則，從而為創作者帶來更大的自主權和權益保護。

促進公平的版稅分配：通過可編程版稅的功能，創作者可以設計不同的版稅分配機制，如上文距舉例。

減少市場平臺的影響力：由于版稅邏輯被嵌入智能合約中，創作者將能夠直接控制版稅設置，減少了市場平臺對版稅的控制和干預。

3.ERC-6551:當NFT也是一個賬戶

ERC-6551通過賦予NFT智能合約錢包的能力，增強了NFT的功能和價值。

該協議的聯合作者是@BennyGiang，他是DapperLabs的創始成員之一，團隊曾致力于ERC-721代幣標準和早期項目，如CryptoKitties。

常規ERC-721NFT的問題在于其受限范圍。它們只能被擁有和轉讓，無法擁有其他資產，如代幣或其他NFT。此外，它們無法與其他智能合約進行互動，也無法根據外部因素或用戶輸入的變化或演進。

ERC-6551通過為NFTs引入智能合約錢包的概念，解決了常規ERC-721NFTs功能的限制。它通過注冊表和代理合約的組合，使得NFT本身也能夠持有其他資產、與其他智能合約和賬戶進行交互，實現更豐富的功能和互動性。

因此，你可以具體理解成，遵循ERC-6551的代幣將會作為智能合約錢包進行運作。這意味著ERC-6551可以像普通智能合約錢包一樣持有代幣和其他NFT，并進行交易，且能夠與其他智能合約和賬戶例如去中心化交易所、借貸平臺、游戲環境等進行交互。

這種將NFT作為智能合約錢包進行運作的方式，形成了所謂的“綁定代幣賬戶”，它通過與現有的ERC-721NFT兼容的無權限注冊表創建和管理。

EIP和ERC，傻傻分不清？

寫到這里，不免還是會想起一個老生常談的問題，EIP和ERC到底有啥區別？

EIP和ERC都是與以太坊相關的提案標準，但它們確有區別。

EIP是以太坊網絡的改進提案標準，用于描述對以太坊協議的改進和新功能的提案。一旦EIP被采納和同意，它將成為以太坊協議的一部分，并被實施在以太坊網絡上。EIP描述了協議層面的變更，例如改進區塊鏈機制、虛擬機規則、共識算法等；

相反，ERC是以太坊的代幣標準，用于描述代幣合約的接口和功能。ERC定義了代幣合約的基本標準，以確保代幣在以太坊網絡上的互操作性。ERC是針對代幣合約的規范，描述了代幣的轉移、余額查詢、元數據等功能。

所以，盡管EIP和ERC都是以太坊社區的標準化機制，但它們關注的領域不同。EIP關注協議層面的改進，而ERC關注代幣合約的規范化。因此，EIP不會直接轉變為ERC，它們是獨立的概念。Billions項目組

Tags：NFT以太坊PolygonNFT價格NFT幣以太坊幣是什么幣Polygon幣是什么幣

酷幣下載