FTC:亞洲先行者：中資國有銀行招攬香港加密業務，但開戶難_加密貨幣市場還有未來嗎知乎

另外：比特幣交易員是否對CFTC對Binance采取的行動不以為然？還是流動性不足？

早上好。這是正在發生的事情：

價格：在CFTC對Binance采取行動后，比特幣徘徊在27,000美元左右。

見解：國有銀行的香港分行需要加密貨幣。現在是困難的部分。

價格

Sei Network希望在未來一年擴展至亞洲市場:1月20日消息，基于Cosmos的Layer1區塊鏈Sei Network聯合創始人Jayendra Jog表示，希望在未來一年將網絡擴展到亞洲市場，理由是該地區的技術進步、加密貨幣使用率高、擁有杰出開發人員。

Sei成立以來僅僅八個月，擁有總計7000萬美元的生態系統資金。Jog表示，“整個亞洲市場上的加密貨幣已經非常大——例如，韓國使用加密貨幣的人數普遍高得離譜……還有杰出的開發人員，他們中的很多人都在使用加密貨幣構建，我們希望幫助宣傳Sei，這樣他們就可以在此基礎架構之上為用戶構建最好的產品“。（Blockworks）[2023/1/20 11:22:49]

這是CFTC與流動性

Joseph Young：恒大更有可能成為一次性事件而不是在整個亞洲經濟中造成類似雷曼兄弟的連鎖反應:金色財經報道，加密貨幣分析師Joseph Young發推表示，我認為恒大更有可能最終成為一次性事件，而不是在整個亞洲經濟中造成類似雷曼兄弟的連鎖反應。主要對沖基金投資者 Ray Dalio 認為這場危機是可控的。這令人不安，但我認為加密和交易市場都在復蘇。[2021/9/22 16:57:42]

早上好。在美國商品期貨交易委員會(CFTC)起訴加密貨幣交易所Binance和創始人趙長鵬，指控其在美國提供未注冊的加密衍生品后，比特幣在亞洲交易日開始下跌3.8%至26,958美元

現場丨Parity亞洲技術總監賈瑤琪：web3時代用戶同時是使用者、開發者和投資者:金色財經現場報道，由Web3基金會主辦的Web3大會10月30日在上海舉行。Parity亞洲技術總監賈瑤琪在會議上發表主旨演講表示，web1是只讀互聯網，web2是可讀寫互聯網，web3是分布式互聯網。web3之前的軟件產品功能由公司決定，而用戶沒有任何選擇權。web3時代的互聯網產品用戶可以集使用者、開發者和投資者于一身。[2020/10/30]

Binance的BNB代幣因指控下跌5.9%至308美元。

交易員心中的問題是，既然CFTC做出了這一打擊，Binance的持續關注度有多大。一方面，Binance的首席執行官稱CFTC的投訴“出乎意料且令人失望”，但在2月份，該交易所表示準備支付罰款以“彌補”過去的罪行。

聲音 | 博鰲亞洲論壇研究院副院長：下一輪金融危機風險點體現在5個方面:博鰲亞洲論壇研究院副院長曹莉表示，下一輪的金融危機可能的風險點體現在五個方面：1.全球跨境資本的流動。主要體現在銀行間的跨境貸款在下降；2.被動型的投資越來越多，如etf等，如今市場上資金大規模進大規模出的現象凸顯；3.全球的資產管理越來越集中。據統計，全球15家資產管理公司管理了全球40%的資產；4.對美元的升值高度敏感；5.金融科技創新是雙刃劍，尤其是像去中心話的比特幣等，很難監測跨進資本的流動。[2018/11/24]

與此同時，關于有多少交易員對CFTC的指控不屑一顧，以及有多少比特幣因缺乏流動性而對新聞做出反應，存在一些爭論。

“當流動性低時，市場往往會非常平靜，”基于Solana的衍生品流動性協議Hxro的聯合創始人DanGunsberg在最近的CoinDesk電視節目中表示。“你會在市場上看到這些跳躍和這些流動性真空，在那里事情轉向新價格并立即再次穩定下來。”

在CFTC追查Binance的同時，去中心化的故事仍在繼續。

去中心化衍生品交易所GMX的代幣在過去24小時內上漲了4%，幾乎與2月份SEC瞄準質押時去中心化以太液體質押平臺的代幣上漲同步。

但僅僅因為某些東西是去中心化的，并不意味著監管機構不能追究它。

見解

推動香港加密貨幣業務面臨阻力

中國國有銀行的香港分行——根據香港規則運營的半自治實體——正在積極招攬加密業務，以期在6月特別行政區監管框架的第一階段出臺。但是在他們那里開戶完全是另一回事。

彭博社周一報道稱，進行推介的銀行已獲得北京及其各自總部的批準。

來自香港多家加密貨幣公司的消息來源，無論是銀行銷售代表推介，還是進行了入境查詢，都表示開戶的標準很繁瑣，而且KYC/AML流程比開普通企業賬戶要長.

例如，銀行更希望加密貨幣公司的高管和主要人員居住在香港。如果他們是中國大陸公民或美國公民，那將是一個明確的障礙。如果該公司由總部位于新加坡的母公司所有，則該公司需要是新加坡金融管理局的許可實體。

消息人士還被告知，預計開戶過程會很長。

真的有進步嗎？

這些銀行，如中國銀行和交通銀行，是世界上最大的銀行之一，考慮到北京在這個問題上的強硬立場和普遍的猶豫，幾年前他們會積極招攬加密業務是不可想象的大型銀行參與加密貨幣。

畢竟，在美國，Silvergate和Signature正是出于這個原因找到了自己的市場定位，分析師表示，加密行業在它們倒閉后將“很難找到與之合作的傳統銀行”。這兩家銀行通過加密技術發家致富：在本世紀初，在采用加密技術之前，它們都是不為人知的小型銀行；Silvergate在2019年12月報告的資產為21.2億美元，并在2021年12月達到160億美元的峰值。

盡管Silvergate和Signature在加密貨幣的繁榮時期和制度化過程中都取得了顯著增長，但它們相對較小的規模意味著它們下跌的速度比它們像一些同行那樣更大時會下降得更快。

但考慮到艱難的入職流程，并非所有人都認為這是新事物的第一章。

“這個城市的數字資產監管總體上是友好的，并鼓勵銀行與加密公司合作，但是，銀行目前仍然有嚴格的要求，這使得加密業務難以擴展和發展，”MetalphaTechnology首席執行官AdrianWang說，總部位于香港的數字資產財富管理公司對CoinDesk表示：“我們尚未看到銀行業在接受加密方面取得重大進展。希望這種情況會很快改變。”

Tags：FTCCFT加密貨幣FTC幣FTC價格CFT幣CFT價格加密貨幣是什么意思啊加密貨幣市場還有未來嗎知乎全球十大加密貨幣

抹茶交易所