EFI:速覽近期流行的DeFi敘事及創新項目_XDEFI

作者 | Crypto Ann  編譯 | 白澤研究院

如果你不是加密貨幣“專職人員”，那么日常關注加密貨幣/DeFi 的各個子領域可能非常具有挑戰性。這就是為什么我認為大肆宣傳所有加密子領域的“敘事”（以及與之相關的有趣協議）會是一個好主意。

當比特幣試圖通過 ETF 打入 TradFi 時，債券等 TradFi 資產已經滲透到了 DeFi 世界。

愛好者們認為，RWA 是一種能為 DeFi 帶來更多機構資金的方式。最近我們看到了很多關于 RWA 的討論，市場興趣轉化為 MakerDAO 等 RWA 相關代幣的優異表現。

除了 MakerDAO、Synthetix 和 Tether 等現有參與者之外，一種名為 Ondo Finance 的新 RWA 協議最近也引起了人們的關注。Ondo Finance 旨在提供對各種 TradFi 資產的訪問，例如美國貨幣市場和鏈上美國國庫券。對于無法進入美國市場的非美國投資者來說，這是一種極其便捷的方式。

FTX破產律師向法庭申請從FTX Europe領導層追回3.23億美元:7月13日消息，FTX破產律師已向美國特拉華州的破產法庭提出申請，要求從FTX Europe領導層追回3.23億美元，此前SBF和FTX總共支付了約3.235億美元以收購瑞士公司DAAG，并最終將其更名為FTX Europe。律師聲稱FTX Europe領導層在收購已獲得歐洲經濟區運營許可證并隨后合并到FTX Europe的實體K-DNA時，收取了近1億美元的過高尾款支付費用，而這筆交易僅耗資200萬歐元，該交易總額超過3.76億美元，其中5250萬美元是尚未償付的債務余額。[2023/7/13 10:52:19]

過去的一些 RWA 協議曾嘗試將 TradAssets 引入鏈上，其概念與 Ondo 類似，但事情從未完全成功。最大的障礙在于可信度。畢竟，RWA 是半托管的，因為協議將作為“銀行”的角色負責托管你的現實世界資產（債券、股票）。而 Ondo 憑借 TradFi 資產管理公司 BlackRock 的影響力和經驗而脫穎而出。

對于 RWA 的概念，我有自己的疑問。與其說是 DeFi/加密貨幣概念，不如說是資產本身。以美國國庫券為例。隨著最近信用評級被下調，以及因不可持續的債務利息支付而引發的債務危機迫在眉睫，RWA 給 DeFi 領域帶來了又一個風險——也是一個重大風險。

孫宇晨：如果數碼港元等CBDC可用，火必已做好充分準備并愿意提供支持:5月19日消息，孫宇晨發推稱，如果數碼港元（e-HKD）等 CBDC 可用，火必已做好充分準備并愿意提供支持。[2023/5/19 15:14:17]

Tether 和 DAI 由于嚴重依賴美國國庫券而面臨批評。如果他們的說法屬實，Tether 可能會成為全球最大的美國國庫券持有人。鑒于 USDT 是最著名的加密穩定幣之一，與幾乎所有的代幣組成了交易對，美國政府的任何可能的違約行為都有可能引發 USDT 的脫鉤，并可能破壞整個加密貨幣市場和生態系統。

至少，RWA 不僅僅是美國國庫券，這也是一些 RWA 協議目前關注的焦點。Ondo Finance 的產品 USDY 代表了短期美國國債和銀行活期存款，而不是今年早些時候導致硅谷銀行倒閉的長期美國國債。我認為在不確定的市場形勢下這是一個更好的方法。甚至沃倫·巴菲特也只購買短期美國國債。

最近，在 DeFi 的流動性挖礦方面，人們越來越傾向于固定投資回報率。

CFTC：FTX使用韓國賬戶來掩蓋Alameda的債務:金色財經報道，根據CFTC的投訴，加密貨幣交易所FTX使用一個被前首席執行官 Sam Bankman-Fried 稱為“奇怪的韓國賬戶”來掩蓋 Alameda 的巨額責任。根據美國證券交易委員會的投訴，Alameda在該交易所的數十億美元負債之前存儲在 FTX 數據庫的一個內部賬戶中，名稱為 fiat@ftx.com。[2022/12/15 21:46:55]

在市場不確定性的情況下，有保證的收益率才能令人放心。以以太坊的質押收益率為例，眾所周知，它會出現波動。牛市期間的回報可能與熊市期間的回報不同，并且很難預測或量化你到底能賺多少錢。

固定收益的概念非常簡單。投資時，你通常會在一段時間內獲得一系列回報。

Pendle 是今年 TVL 增長較快的協議之一。他們為 Lido 的 stETH、RocketPool rETH 和 GMX 的 GLP 等多種質押資產提供固定收益率。甚至還有穩定幣。

Pendle 上的每個池都有一個到期日，即資金池停止賺取收益的日期。

以太坊自合并以來供應量實現通縮超10枚ETH:金色財經報道，據ultrasound.money數據顯示，自2022年9月15日以太坊完成合并以來，以太坊供應量實現通縮，減少約10枚ETH。另據BeaconScan數據，以太坊目前活躍節點數約為46萬個。[2022/11/9 12:37:14]

Spectra 是固定收益敘事的新來者。它的工作原理與 Pendle 非常相似，盡管到目前為止你只能在這個協議中質押 Lido 的 stETH 和 USDC。

除了質押資產之外，DeFi 投資者對固定收益需求較大的另一個領域是借貸市場。就像在現實世界中一樣，盡管利率政策會發生變化，但你仍可以在借款期間獲得利息——另一個針對市場不確定性的絕妙對沖。

在 DeFi 抵押借貸協議中，當抵押存款價值超過借款價值，借貸協議運轉良好，使借款人可以獲得流動資金，同時無須出售其存入協議的資產。然而，當抵押存款價值下降，或者借款價值升高時，借款人會有動機逃避還款，這有可能讓存借雙方都陷入困境。

CryptoPunks：Yuga Labs沒有直接參與蒂芙尼聯名吊墜的合作:8月1日消息，CryptoPunks在其官方社交媒體上表示，蒂芙尼推出面向CryptoPunks持有者的聯名吊墜是持有者通過IP許可協議與品牌商合作的良好示例。其母公司Yuga Labs并未直接參與此次合作。CryptoPunks還表示，社區將能夠利用他們擁有的Punks來創建各種類型的內容和衍生品，但不能用于非法目的或仇恨言論。NFT和知識產權是聯系在一起的，所有Punk IP權利將在所有者之間傳播，但Punk的前所有者可能會繼續使用他們已經創建和發布的內容并從中獲利。不過，在分享最終許可時，Yuga Labs會保留進行更改的權利。[2022/8/1 2:50:32]

所以有了清算，即在你的抵押資產不足以覆蓋你的借款時，引發的一個操作，清算會導致存款的抵押資產被其他人買走，并可能需要繳納一定的罰金。

最近，Curve 創始人在 Curve 黑客事件中差點被清算，因為他的貸款利率飆升至 70%-88%。這種清算機制在抵押借貸協議中是必要的。隨著市場狀況的惡化，借款人將被迫償還貸款。

我最近偶然發現了一個有趣的協議。Term Finance 可以讓你在設定的時間內以固定利率借錢。（例如，4 周為 4%）。利率是通過拍賣決定的。借款人設定一個出價，貸款人設定一個出價。經過這種在出價上“討價還價”后的數字將成為最終的利率。每周四開始/結束一次拍賣。

veToken 敘事在 DeFi 中存在了很長時間，可能因為這是 DeFi 開發者不斷嘗試的結果之一。更重要的是，在這樣的熊市中，veTokens 是為牛市積累資產并從中賺取收益的最佳策略之一。

目前 veToken 協議多是那些在熊市中生存下來的的藍籌 DeFi 項目，如 Curve 的 CRV、Balancer 的 BAL、Frax 的 FXS 等。

然而，我感興趣的不是這些 veToken 原生協議，而是構建在它們之上的協議。

因為除非你是“鯨魚”，否則 veToken 機制并不是那么有利可圖的。從收益率到投票權，這些方面對于持倉較小的個人來說通常顯得不那么令人印象深刻。

那么，解決辦法是什么呢？你可以通過 StakeDAO 等協議抵押你的 veToken。

在 veToken 敘事中，stakeDAO 位于最頂層。該協議的目標是作為你的 veToken 的最終目的地。

在 StakeDAO 中，你有機會將你的資產與其他人的資產結合起來，從而提高收益，并從更大的資金池中獲得額外的好處，例如提高投票權。

StakeDAO 支持多種 veToken，APR 往往徘徊在 2 位數范圍內。舉例來說，目前通過 StakeDAO 質押 veCRV 的年利率為 38%。我發現這個協議的另一個吸引人的地方是，他們不斷地從新的 veToken 玩家那里添加更多的池。最近新增的功能包括 Pendle 的 vePendle 和新的 NFT 平臺 BlackPool 的 veBPT。

DeFi 社區不斷致力于最大限度地利用質押的 ETH。

例如 EigenLayer 提出了“再質押”概念，允許你二次質押 ETH 以保護其他協議（例如，數據可用性鏈）。

最近 LSDFi 中有一個新項目引起了我的興趣，Prisma Finance，盡管它目前只處于啟動前階段，但該項目足以引起我的興趣并提出一個問題：Prisma Finance 是否有可能成為 LSD 的最終協議，類似于將 DAO 轉為 veTokens？

由于該項目的官網未上線，只能通過他們的博客了解他們的計劃。亮點：

用戶將能夠鑄造純粹由 LSD 代幣支持的穩定幣。因此，除了 ETH 本身之外，基礎資產不會帶來額外風險。

veToken 機制。（stakeDAO 也會支持該項目嗎？）

來自 Lido、Frax、RocketPool 等的各種 LST。

除了上述的 DeFi 敘事之外，目前廣泛的加密行業還有很多流行的敘事。

例如“AI + Crypto”，Giza Tech 等項目正在嘗試將機器學習模型轉變為智能合約。但是此敘事中的項目通常由工具組成，因此并不真正值得投資。

你可能還注意到我沒有介紹最近很火但“不入流”的敘事。這些敘事不僅容易受到謠言的影響，除了炒作之外，它們不支持健全的投資。例如，Base 鏈的單向橋和導致黑客利用漏洞的無法驗證的 DEX（LeetSwap），還有人們不顧一切地將加密貨幣發送到機器人創建的錢包中（Telegram Bot）。

白澤研究院

個人專欄

閱讀更多

金色財經 善歐巴

元宇宙Lab

比推 Bitpush News

Tags：EFIDEFIDEFTOKScarcity DeFiDEFI100Farm TokenXDEFIWorld Mobile Token

UNI