CRY:friend.tech并非Social產品 Social DeFi才是真名_CRYP

作者：加密韋馱，來源：作者推特@thecryptoskanda

上船太晚了，我覺得我像個嬰兒潮一代，但是我在這里了。

我懷疑那些聲稱 @friendtech 沒有護城河的人不了解它真正的offer是什么。這么早就懷疑它的人NGMI。

事物不會在虛空中運作，一場"SocialFi"向本質的回歸可能已經開始了。

這是我的兩美分線程。

任何認為Friend是Social產品的都沒有認真審題。首屏它就告訴你它是The marketplace of your friends，很明顯這個定位從始至終就是一款DeFi產品。 Twitter簡介也非常直截了當：你的社交網絡就是你的凈值。

FUCKING、BRUTALLY、HONEST

安全團隊：檢測到@garbagfriends是偽造的twitter帳戶:金色財經報道，PeckShield發推稱，檢測到@garbagfriends是偽造的twitter帳戶，不是真實的@garbagefriends賬號，請用戶注意甄別。[2022/4/11 14:17:47]

這讓我眼前一亮， 為什么？ 首先它真正啟動了影響力資產化。

人類不需要Crypto來完成社交。不論是IM、熟人社交、還是陌生社交，哪個是現有Web2解決方案不能很好完成？ 你說抗審查？當然，人類需要像Nostr那樣的抗審查網絡留下自己的思想，就像原始人在洞穴里刻畫一樣，我甚至愿意為此付費 但你說高頻社交？

VeeFriends系列NFT24小時交易額超200萬美元，增幅達187.36%:3月7日消息，據NFTGO.io數據顯示，VeeFriends系列 NFT24 小時交易額超 200 萬美元，增幅達 187.36%。截止發稿時，該系列 NFT 地板價為 16.77 ETH。[2022/3/7 13:41:20]

Crypto之于社交，真正有用的部分在于，如何能夠將人的社交行為資產化、有價化。

去年我花了一年時間反復在各個場合強調，沒人在乎個人數據主權。全球90%的人的全套個人數據不如地推盤擺攤發的雞蛋值錢，你跟他們談數據主權？

不定價、不交易、不炒作=換皮Web2。

可惜那時沒幾個人理解。

Crypto與社交結合，不論從價值主張還是人群特性，唯一可行的切入點都是：

南非匿名投資者擬斥資500萬美元收購破產加密公司Africrypt 51%的股份:11月12日消息，一位匿名投資者提議以500萬美元收購破產南非加密投資公司Africrypt 51%的股份。然而，作為對收購要約的交換，這位投資者希望原告放棄對Africrypt董事的所有刑事訴訟。據Moneyweb報道，南非加密投資平臺Africrypt的債權人將于2021年11月12日對折衷方案進行投票。但是，只有得到75%債權團的支持，才能成為法院命令。

此前，當公司的兩位年輕董事Raees和Amir Cajee報告公司系統遭到入侵時，該公司隨即倒閉。在宣稱Africrypt是遭到了黑客攻擊后不久，Cajees帶著投資者的資金一起消失了，Africrypt的投資者因此對這兩位董事提起了法律訴訟。

作為向債權人提出的折衷方案的一部分，該投資者將支付400萬美元，用于支付債權人對Africrypt的索賠。剩下的100萬美元將用于提高公司的營運資本。除了試圖拯救Africrypt，并保護兩位董事免受可能的刑事起訴，這位投資者還提議聘用Cajee兄弟，并任命清算人Eugene Januarie進入Africrypt董事會。（Bitcoin.com）[2021/11/12 21:45:39]

將以往只能產生現金流的“影響力”資產化，形成交易市場，以適當的流動性等級形成有效交易。這提高了這一生產要素的分配效率，同時讓“聲譽體系“第一次有了公允價值、交易場所和杠桿可能。

動態 | 傳統銀行Bank Frick將推出加密貨幣交易平臺:據Finance Magnates報道，總部位于列支敦士登的傳統銀行Bank Frick將與其子公司DLT Markets合作，推出加密貨幣交易平臺。DLT Markets將提供客戶進入加密貨幣市場所需的交易基礎設施。同時，Bank Frick將為加密貨幣投資者提供托管服務。此前消息，Bank Frick于2018年3月份開始提供數字貨幣交易，并于8月份與列支敦士登大學就區塊鏈計劃進行合作。[2019/2/22]

Social DeFi才是它的真名。

事實上，歷史的齒輪早就開始轉動了。

以前影響力只能通過流量中介（廣告或帶貨）變現，現在他可以變成市值$162M的哈利波特奧巴馬索尼克10inu污染你的前額葉。

meme幣價是市場對于其本身概念模因影響力與傳播鏈影響力總和在當下的公允定價。

而項目具體是什么做什么，往往不重要。

很多“utility黨”可能因此義憤填膺，那我這么問吧，你會買哪個：

- 各路鯨魚帶貨的 $pepe 青蛙

- 允許在Solana上用Solidity的 $NEON

你很清楚后者花錢開發是可以搞定的，而同樣的成本恐怕根本不可能讓這些鯨魚為你代言

現在回頭看@zepump 的論斷，是不是好理解了？

其次，Friend定義了一種全新的分發方式+交易方式。“全新”主要兩個方面：

- 創造了一種無需流動性的標的 (流動性需求高到低: Token>NFT>Share) ；

- 降低了標的傳播成本，縮短了路徑( 從“token/NFT要找大V傳播形成交易流動性” 到 “大V自己就是標的”) 而每一輪牛市都是由分發+交易+做市機制創新開啟的。

第三，解決了標的賦能 不論是Token還是NFT，發行后直接面臨“影響力”重定價問題，因此往往需要“找賦能” 不同于Bitclout，大V必須親自加入，因此Share就擔負了Token-gating功能，形成大V專屬俱樂部。 這相當于把原來項目方側自上而下的“我怎么賦能”壓力，轉移給大V，變成自下而上的“你想怎么賦能”。

至于對Friend的質疑，我看無非這幾點：

-產品太差

- 純炒作Ponzi沒有可持續性

- 這不就是開心網朋友買賣？沒護城河！

duh... 首先產品是看受眾和需求。Crypto人群必須資產先導，將CT大V影響力資產引入形成交易市場，再給長期空投激勵措施，這基本問題已解決一半，用戶有足夠耐心等新功能。

Friend經濟激勵模型跟隨Blur，這個機制已被驗證成功(Blur輸在哪里以后單獨開thread講）。未來新功能無非是自下而上工具集，讓大V怎么發行更多資產和做賦能（把專屬俱樂部做成知識星球） 至于Ponzi，當然有，做好meme和ponzi才能有用戶。但你說它和各種L1 L2上線擼空投比，有多少用戶是純投機？

Friend的正外部性非常明顯：

- 無許可”加入“高凈值圈層(這是你離Milady狗莊最近的距離)

- 真金量化的Share排名=影響力榜單 = 愛豆打榜(這是多大的產業DYOR）

MEV明顯是預先設計好的，就是為了突出財富效應宣發和形成資產+市場概念的meme。平均單價低+無需流動性市場+稅 = 近乎賭場的低殺率模型。

沒護城河更是扯淡： 能讓Zhu Su，Cobie，Hsaka，夏洛特和CT頂級Alpha callers來親自開號，并且率先形成交易市場，以及圍繞這個概念的meme，就是最大的難以復制的護城河。這不是某個大廠PM做個Web3朋友買賣就復制的了的。 當然，最終還是取決于團隊的節奏，故事講的夠不夠新和快，旁氏與否不是問題。

金色財經

企業專欄

閱讀更多

金色財經 善歐巴

web3中文

金色早8點

YBB Capital

吳說Real

元宇宙簡史

Tags：CRYCRYPCRYPTENDCryptoTaskNewscryptoCryptoClansPENDULUM

酷幣交易所