CEX:淺學 Uniswap v4_以太坊幣是什么幣

網絡手續費

我們講單例模式首先要了解單例著重要解決什么問題。這個問題是網絡手續費。不需要太深入到opcode計價表，區分calldata和storage，我們只需要記住一個事實：跨合約調用是昂貴的，寫數據是昂貴的。舉個例子來說，如果我們觀察一個user->A->B->C的uniswapv2的路由交易，我們需要訪問幾個合約呢？對于用戶來說，只想完成A-C的兌換，我們一起來算：

router合約

userA資產減少變更，需要去Atoken合約登記一下，寫入新余額

調用pairA->B

pairA->B的B資產轉移到用戶user地址，需要去Btoken合約登記一下transfer，寫新余額

pairB-C的的B資產增加，user的資產減少，去Btoken合約登記一下

調用pairB->C

pairB->C的C資產減少，B資產增加

除了傳遞兌換信息的router調用外，其他的6次：兩次pair調用，token的結算4次。單例要解決的就是這六次的調用。我們有機會減少嘛？

Canto將就減少流動性激勵、區塊獎勵進行投票:金色財經報道，基于 Cosmos 的第 1 層區塊鏈 Canto 的社區成員將于周四對三項提案進行投票，這些提案將減少流動性挖礦激勵措施以及區塊獎勵的發行比例。根據博客文章，如果提案通過，ETH/CANTO 和 ATOM/CANTO 等 Canto 上每個流動資金池的挖礦激勵將平均減少約 38% 。治理提案還將降低 Canto 的通貨膨脹率，或將每個區塊發出的 CANTO 代幣數量降至 4.76 CANTO，減少 15%。理論上，這些變化應該有利于CANTO代幣的持有者，因為擬議的變化將導致整體供應的通貨膨脹率降低。[2023/5/9 14:50:52]

pool不再是一個地址

我們在v2和v3時，pool是一個通過工廠合約創造的智能合約。里面有流動性的數據和負責交易的接口。而在v4中，多個pool都在poolmanager下面的存儲。當我們構造一個新的pool時，并沒有構造一個新的智能合約，而是在poolmananger下多了一些數據。

按照傳統軟件工程的觀點，這么設計耦合嚴重，所有的代碼功能塞到一個文件/智能合約里是不太好的。但是對于無情的gas計價程序來說，這么做能省下不少gas，這就是好設計。

但是這么做也有一個明顯的問題，就是原來一個pool管理兩種資產，現在一個poolmanager管理無數個資產。怎么才能算清楚我賬上的10個Atoken是屬于哪個pool的呢？這和下一個問題也有關系。

藍精靈官方宣布推出NFT系列:金色財經報道，藍精靈官方宣布推出 NFT 系列。由企業家、藝術家和 Web3 專家組成的“藍精靈協會”正在開發藍精靈協會傳奇系列。這是一系列 12,500 個獨特的 NFT，展示了 3D 渲染藍精靈角色和新角色陣容。[2023/4/10 13:53:51]

從菜市場到賭場

我們回到7次調用的問題，我們只解釋了單例為什么能解決pair的調用。對于V2V3的模式來說，更像是菜市場買菜。我們每一次swap都要錢貨兩清。然后去下一個檔口賣不同的菜。但是對于以太坊的ERC20來說，錢貨兩清這一動作是要支付手續費的。

我們現實生活中有另一種辦法管理多個檔口的方法，就是賭場籌碼。籌碼可以出入口清算，至于個別用戶是如何虧的、如何賺的，負責兌換的服務員毫不關心，我們只在進門出門清算，中間的輸贏并不需要上報銀行系統劃轉資產。而v2v3的菜市場模式中，我們則支付了eth來把每筆的清算都寫進區塊鏈了，自然就貴了。當然這也不是什么新鮮的方案，這是我們熟悉的CEX方案。

但是相較于CEX，一個智能合約籌碼清算方案有額外的優勢：如果我們極端一些，如果我們在A檔口贏了10U的籌碼，但是在你跑步去前臺清算的路上，賭場倒閉了，那么我們的錢就沒有了。notyourkey，notyourmoney。但是dex不一樣，你化身閃電俠，一筆鏈上交易的結構中跑了很多swap的操作，你會光速但是按照順序跑完入金，兌換籌碼，下場，出場結算。evm落后的單線程保護你跑得贏，跑得快。當然，我們焦慮也是多余的，一個去中心化交易所是不會倒閉的，更為重要的優勢是這一筆交易是可以鏈接其他DeFi的，雖然業務走的多，但是還是Defilego世界的一環。

CFPB主管：華盛頓太癡迷于加密貨幣:金色財經報道，CFPB主管Rohit Chopra表示，金融科技的其他領域值得政策制定者對數字資產給予同樣的關注。

同時也是金融穩定監督委員會成員的喬普拉承認，由于Facebook過去有興趣幫助創建穩定幣，因此穩定幣已成為監管機構的主要關注點。 （theblock）[2022/9/23 7:15:41]

我們基本講清楚了單例是如何解決我們說的7次調用的問題。至于籌碼是如何記賬的，為什么大家還在說復式記賬法，這部分就需要深入代碼講了。我們先略過。我們再來復習一下user->A->B->C的uniswapv4的路由交易:

調用router

outer找poolmanager

兌換籌碼

去poolmanager找pool的內部位置

交易

重復2/3步驟兩次

兌換籌碼

那么我們這次調用了幾個合約呢？4個。router、poolmanager、tokenA、tokenC。我們使用了poolmanager來規避了額外的兩次pair調用和兩次tokenb的記賬。

HOOK

BTC 大于10年的最后活躍供應量達到歷史新高:金色財經報道，Glassnode數據顯示，BTC 大于10年的最后活躍供應量剛剛達到2,491,851.519 BTC的歷史新高。[2022/8/5 12:04:52]

一個pool有下面八個時點(v4-core/contracts/interfaces/IHooks.sol)：

beforeInitialize/afterInitialize(before/afterthestateofapoolisinitialized).

beforeModifyPosition/afterModifyPosition(Thehookcalledbefore/afterapositionismodified)

beforeSwap/afterSwap(Thehookcalledbefore/afteraswap)

beforeDonate/afterDonate(Thehookcalledbefore/afterdonate)

在這8個時點，pool的創建者可以插入自己的代碼。注意，用戶可以在hook規定好的行為中，選擇注冊自己期待使用的時點和方法。當其他人觸發，例如其他用戶交易后，用戶可以被動的執行代碼。注意，hook定義權在pool的構建者，并不是pool的用戶能定義的。當然用戶可以用腳投票選一個自己喜歡的。

BitWell任命前JP Morgan執行董事Andrey S. Johnson為CRO:7月27日消息，據官方推特，BitWell宣布任命前JP Morgan執行董事Andrey S. Johnson為CRO（首席營收官）。據悉，Andrey將負責規劃和執行BitWell的后續營銷策略。[2022/7/27 2:40:41]

這里我故意先使用了非常抽象而不是非常具體的描述方式，因為過于具體會限制想象力。我們馬上會給出具體的例子。

我們進一步學習代碼后，需要大家注意的是下面幾點：

構造一個pool，需要指定hook。

hook也沒有后續修改的方法。pool和hook綁定。當然hook也可以是一個可升級合約。

如果想做一個符合自己需求的hook，那要構造一個新的pool

僅僅是hook不同，同一個交易對可以有多個pool

官方給了幾個例子，其中比較有學習意義的是現價單的hook。其實不需要看代碼，limitorder做了下面的一些事情

管理用戶注冊的：

placeorder

kill

withdraw

管理時點的：

afterswap：觸發后，查找是否有可執行的limitorder，fill訂單。

這就是limitedorderhook的全部功能。

我們認為hook只是一種業務描述思路，如果你想做的業務可以分解成用戶行為注冊，和時點被動觸發行為，那么你的業務就可以遷移到uniswapv4中。可以是限價單，可以是時間加權AMM。

從這個角度出發，我們完全可以處理業務，不能局限于交易場景。借貸、期權、穩定幣、NFT都可以用hook重構。swap處理瞬時業務，ModifyPosition處理跨期業務。swap兌換了什么、modifiyposition了什么其實沒那么重要。

這里我臆造一個hook作為例子：功能是通過hook，使我把資產留在里面，不著急退出uniswap低手續費平臺。

1.管理用戶注冊

mint/burn會構造單邊流動性，把資產以lp形式存進去

2.管理時點

beforeswap時點中創造巨大搶跑優勢，或者用高昂的動態手續費，阻止普通用戶swa

那么我的pool是沒有交易者會來的，這是一個靜態的資金池，我的資產通過lp形式暫時存在了uniswap里，后續我可以提取出來處理用于其他交易。減少了清算次數。

用hook重寫業務是一個很確定的方向。為了確保長期競爭優勢，uni的grant支持也會強很多。

現在已經有一些項目蓄勢待發，等待v4上線了。例如下面的借貸協議將和uniswapv4一起上線。

Uniswapv4是什么

對于v4，我們盲人摸象地做兩個比較：

univ4和layer2:

?相同點：

低手續費優勢

eth生態兼容

?不同點：

v4項目方需要用hook的方式重寫

一筆交易內進入低手續費環境再返回eth主網，調用其他主網上服務

不需要跨鏈橋

univ4和云交易所：

?相同點：

一起開pool，共享低手續費環境

共享流動性

?不同點：

v4不限制業務類型，不一定是交易所

v4共享流動性需要外包給好的路由提供商

v4無準入

我們認為應當以平臺的視角來定義uniswapv4。當達到臨界點后，在eth手續費的壓力下，v4可能是一個比layer2好的方案，會有更多金融業務主動或者被動的從主網遷移到uniswapv4平臺。尤其金融業務其實相對不復雜，但是安全性要求更高，可以在eth主網閃電撤出，緩解eth主網的緊急需求。這個角度講，uniswap已經打贏了dex戰爭，v4的競爭對手是cex云交易所，matic這種平臺級別的競爭對手。

那么代價呢？

流動性代幣：沒有流動性代幣了。或者說這個記賬單位不能脫離uniswap范圍，項目方要在uniswapv4的生態里解決問題。

流動性碎片化：v3一個資產對有三個不同手續費池，而v4則是完全不同的，這對router和maker的管理要求更高了。這個的解決辦法除了市場博弈也要看uniswap社區能不能有一些標準化的方案，URC。

Tags：CEX以太坊UniswapCEX幣是什么幣以太坊幣是什么幣Uniswap幣是什么幣

中幣