DEFI:關于DeFi遷移至L2的一些想法：為何低延遲執行更利于DeFi的發展_StingDefi

作者：davidecrapis.notion.site；翻譯：火火/白話區塊鏈

Vitalik最近發表了一篇名為《三個轉變》的文章，其中設想了以太坊的未來，大多數用戶活動遷移到L2s。

對于一些應用進程，例如鏈上游戲和類似的計算密集型應用進程，在 L1 上沒有太多開發/采用，遷移將很容易，其中一些將是 L2 本機的。對于其他應用進程，例如 DeFi 應用進程，遷移到 L2 將更具挑戰性。這篇文章討論了這種遷移的一些好處和路徑。

注意：不建議將其作為改進 L1 DeFi 的替代方案，而是探索成熟的 L2 生態系統，用來幫助克服 L1 協議帶來的限制。

以太坊 L1 上的 DeFi 應用面臨的主要挑戰之一是相對較高的延遲。以 DEX 為例，例如 Uniswap。 12 秒的延遲（L1 的當前時隙時間）帶來了一些大問題：

- 市場效率低

- 市場操縱的可能性很大

如今，通過以太坊 L1 上的 DEX 進行的大部分交易量都和在眾多 CEX 上列出的代幣對上。這為 DEX 的效率設定了很高的標準。出于意識形態原因，一些用戶總是更喜歡 DEX，但如果我們想要推動主要采用并大幅增加流經 ETH economy 的價值，我們必須提供與 CEX 競爭的替代方案。去中心化和效率之間總是需要權衡，但如果我們能夠充分縮小效率差距，我相信 DEX 的更高穩健性以及 CEX 運營商捕獲的租金重新分配將使 DEX 成為大多數用戶的首選。

多鏈借貸協議Radiant Capital已開啟關于利用初始ARB代幣分配的提案投票:5月9日消息，多鏈借貸協議 Radiant Capital 已開啟兩項提案投票，其中 RFP-16 提案投票擬定義一個初始框架，概述 Radiant DAO 使用 Arbitrum 基金會初始 ARB 代幣分配的方法，RFP-17 提案投票則側重于Zap vesting RDNT into dLP的鎖定持續時間機制。[2023/5/9 14:51:30]

在市場操縱方面，DEX 在 12 秒快照上取得進展，而 CEX 同行的運行頻率要高得多，這為經驗豐富的玩家提供了很多自由度，可以利用機會并利用被動的 LP 和消息較少的用戶。交易重新排序的價值很高，市場運營商（包括套利者）在資金量、私人信息、算法和延遲方面展開競爭。較小的參與者處于劣勢，隨著區塊延遲的增長，這種劣勢只會加劇。可以部署 OFA 和隱私解決方案等防止漏洞利用的系統來減輕漏洞利用，但如果延遲仍然很高，則只能在一定程度上發揮作用。

DAO 治理投票 DIP-004 關于調整代幣分配并下調代幣產出速度的提案通過:據官方消息，去中心化衍生品交易所dFutureDAO 治理投票 DIP-004 提案于 11 月 16 日 17:00 結束，提案內容為關于調整代幣分配并下調代幣產出速度的建議，在幣安智能鏈 BSC 、火幣生鏈 Heco 上均高票通過。

調整后的規則為：Heco 鏈 DFT 為 1.3 億，BSC 鏈 DFT 為 1.3 億，以太坊鏈 DFT 為 1.4 億，產出量將從原有的 3.75 降低到 1.875，即每條鏈每天產出 54000 個 DFT。[2021/11/16 21:55:04]

以太坊 L1 和 Arbitrum L2 上的 Uniswap v3 ETH/USDC 池（均為 0.05 費用）——L1 上的交易量僅為 TVL 的 0.52 倍，而 L2 上的交易量為 TVL 的 1.43 倍，幾乎高出三倍。這可能是由于 L2 上的交易費用較低和延遲較低，結果是 LP 的費用增加了 3 倍。

以太坊L1提供的最基本的資源是它的“可信度”。說服任何潛在用戶相信正在執行的協議的“完整性”的能力。以太坊做出了一個極端的設計選擇，類似于比特幣，即信任最小化。

Cosmos 社區發起兩項關于治理拆分投票的提案:跨鏈協議 Cosmos （ATOM） 社區發起 31 號與 32 號兩項治理提案，其中 31 號提案提議對 Cosmos Hub 治理模塊進行升級，增加治理拆分投票功能，用戶可以選擇將其投票分成不同的投票選項，例如，一個地址可以使用其 70％ 的投票權來投票“是”，并使用其 30％ 的投票權來投票“否”。

32 號提案則在 31 號提案的基礎上進行，若 31 號提案通過，開發者將向社區請求獲取 1776 個 ATOM 以支持治理拆分投票功能的開發設計和實施。[2020/12/1 22:44:45]

也就是說，可信度不依賴于第三方，而是依賴于協議用戶對有效執行的直接驗證。這相當于購買了一個重要的實用屬性，即協議的社交可擴展性，它能夠被最多樣化和最廣泛的用戶群體安全地采用。舉個具體的例子，比特幣具有很高的社交可擴展性，因為運行Bitcoin Core的要求是適度的，低帶寬的互聯網連接和具有幾GB存儲空間的個人計算機（帶有修剪），這使它成為一個真正的全球數字黃金（或貨幣，取決于你的觀點），一種新型的數字機構，沒有傳統人類機構典型的管轄權、種族、信仰或與生俱來的權利的限制。以太坊旨在為其本國貨幣提供類似的保證，并為創建在它之上的“任何其他類型的數字機構”提供強大的基礎層。

動態 | 比利時金融服務和市場管理局發布關于加密公司XTB-Markets的警告:據Finance Magnates報道，比利時金融服務和市場管理局（FSMA）在其警告名單上又增加了一家加密公司XTB-Markets。根據官方聲明，FSMA發現該加密交易平臺很“可疑”，并建議潛在投資者不要對該平臺的任何服務做出回應。目前，被列入FSMA警告名單的公司數量已達到121家。[2019/8/21]

社交可擴展性是以性能為代價的，正如 Nick Szabo 在他 2017 年的文章 [金錢、區塊鏈和社交可擴展性](http://unenumerated.blogspot.com/2017/02/money-blockchains-and-social-scalability.html) 中總結的那樣：

“這就是工作量證明和廣播復制的意義所在：極大地犧牲計算可擴展性，以提高社會可擴展性。”和“比特幣冒犯了注重資源和追求績效最大化的工程師和商人的情感。”

比特幣在網絡冗余和安全性方面做出了極端的設計選擇，出塊時間非常長，約為 10 分鐘。這是可行的，因為它完全專注于優化“單一應用進程”并且對變革具有高度的抵抗力。以太坊試圖做出更平衡的權衡，可以在不損害其基礎層協議及其本機貨幣可信度的情況下啟用應用進程。當前 12 秒的出塊時間需要大量計算資源來運行該協議（比比特幣高得多）。這已經是其社交可擴展性的妥協，并且很難證明進一步侵蝕它以提高諸如 DeFi 之類的應用進程（盡管非常重要）的效率（通過降低延遲）是合理的。

MGD關于“多家幣圈媒體報道徐明星先生與李豐先生爭執一事”的聲明:今日，多家幣圈媒體報道徐明星先生與李豐先生爭執一事。提到“徐當時是拿1500個比特幣投資了MGD項目，現在項目還沒上線，徐卻反悔了，想要回去，自己不同意他卻撕破臉皮！”MassGrid（MGD）團隊今日發布聲明如下：1. MGD項目從未收到過徐明星先生的投資，媒體報道與事實不符；2. MGD項目早已于2017年10月14日主網上線，并已上線5家交易所，“項目沒上線”與事實不符。經MGD調查，所謂“李豐先生的回應”為網友的調侃惡搞，部分媒體誤當做真實消息予以發布。[2018/6/20]

性能-社會可擴展性權衡圖。以太坊目前在資源需求和更高性能方面比比特幣具有更高的標準，一般高吞吐量鏈極大地犧牲了社會可擴展性。

幸運的是，有不同的方法可以進行權衡。基礎層的技術改進有時可以提高兩者，但只是在一定程度上。以太坊追求的方向是模塊化設計，底層保持較高的社交擴展性，并通過L2鏈實現更高的性能。 L1的技術改進，比如DAS，就是集中在這個方向。

因此，許多應用進程，尤其是 DeFi，可以通過在 L2 上運行獲得很多好處。將交易成本降低幾個數量級并降低延遲將大大提高 DeFi 效率。此外，專門的 L2 鏈可以做出進一步優化 DeFi 協議要求的設計選擇，從而提高操作的效率和穩健性。例如，實施先來先服務的交易排序策略或嘗試混合解決方案或設計交易排序策略針對單個 DeFi 應用進程進行優化。

這不僅有利于 DeFi 用戶，還可能降低 L1 上的安全風險，如果高頻交易和相關應用主要發生在 L2 上，那么 L1 需要處理的 MEV 流量的種類和規模就會下降。然后，可以通過應用進程和排序機制的特定設計來更有效地管理大多數 MEV 流。

一些專業鏈甚至可以對網絡的地理分布做出更可信的設置或更激進的決策，以進一步優化效率并針對更特定的用戶群進行定制。對于旨在在用戶體驗方面與 TradFi 競爭的應用進程類型來說，這可能是必要的。它可以通過在一段時間內要求一定程度的信任來使這些應用進程具有競爭力，直到交易在 L1 上結算，但仍然保持 L1 的完全可信性以及在安全性方面相對于 TradFi 的巨大優勢。

以太坊L2可能是生態系統中最令人興奮和最具活力的領域，但今天它們仍在進行中。早期的項目，如Arbitrum，正在走向成熟，但許多其他項目，包括大多數zk-rollups，正在測試全新的技術。

許多DeFi應用進程已經部署在L2上，并且遷移已經開始。但是，對于遷移到L2s 和L1主要成為結算/數據可用性層的大多數活動，有三個主要要求：

- 降低成本

- 更高的安全性

- 更好的用戶體驗

通過 L2 改進/優化和 L1 改進（如 danksharding），Rollup  成本正在迅速下降。流動性轉向L2 的一個潛在問題是碎片化，但也可以通過在多個L2上聚合流動性的新協議來解決，設計空間很大，并且新協議正在出現在這一領域。

安全性是遷移的主要摩擦，特別是對于大型DeFi用戶而言，但隨著項目的成熟，安全性正在迅速下降。L1 安全風險和 L2 安全風險之間可能始終存在增量，但 L2 可以做出不同的設計選擇，并確定性能和效率的優先級，因為它們不需要維護與 L1 相同的社交可伸縮性欄。如果安全風險足夠低，考慮到效率的提高，用戶在風險調整評估中進行遷移仍然是有意義的。

來源：L2BEAT 

我們還需要在 L2 上提供更好的用戶體驗。 Vitalik 在開頭提到的帖子詳細介紹了如何在用戶與“多個 L2 系統”交互的世界中使智能錢包更加可用和安全，EF 研究團隊正在開發解決方案，這可能會成為一段時間內的主要研究領域。

工作方式有很多改進，但值得一提的是，如今，L2 預確認可以為交易通常對時間敏感的 DeFi 用戶提供更好的用戶體驗。之前提到的另一條路徑是針對特定用例進行優化的特定于應用進程的Rollup，例如穩定的交換，可以進行更激進的設計，提高效率，從而提供更好的用戶體驗。

白話區塊鏈

媒體專欄

閱讀更多

Foresight News

金色財經 Jason.

金色早8點

LD Capital

-R3PO

MarsBit

深潮TechFlow

Tags：DEFIEFI以太坊DEFWDEFIStingDefi以太坊硬幣圖片Blaze DeFi

抹茶交易所