RAN:采訪“僵尸戰場”游戲總監Roy Shapira——第一節：卡牌設計過程是怎樣的？_sanjinchain

RoyShapira是“僵尸戰場”的游戲總監。他接受了社區活躍成員Extranji的采訪，談論了為游戲創造每張新卡牌的過程。

這是我們將要發布的系列采訪的第一節。在本文中，Roy會談論卡牌設計過程。

采訪音頻文字稿

Extranji:

僵尸戰場的粉絲們，大家好！我是Extranji，這是游戲總監RoyShapira。我搜集了社區中一些關于游戲的問題……以及我自己對游戲的一些疑問。今天我們會一一發問，并得到Roy的解答。希望你也能喜歡。

那第一個問題是：制作一張新卡牌的過程是怎樣的呢？需要多長時間？你們需要做些什么？

Roy:

一般來說，當我們準備新卡牌時，首先得平衡不同派系之間的數量。我們需要確保所有派系有相同數量的General、Commander、Officer和Minion，這樣就不會出現某一個派系有壓倒性優勢的情況。

我關注的第二點是：僵尸的數據和能力要符合其等級。如果是張General牌，那就得是比較獨特、比較強大、追求稍微能改變游戲平衡的東西。如果是張Minion牌，它應該只是作為炮灰出現。所以真的要取決于我在做什么卡牌。

如果我們拿Commander舉例——它不是最厲害的，也不是最遜的，剛好處于中等位置。Commander從一開始就有它自己的等級buff，所以每當它上場，就會給場上其他較低等級的卡牌加等級buff。當我在給它設計數據時，就會把這個考慮進來，通常我還要和goo成本對比進行平衡。比如說，基本上5個goo成本的，會有5/5的攻擊/防御值。然后我要將它和能力進行平衡。因此，如果它的能力是重型——非常簡單的能力——大概值1/1的攻擊/防御。所以，對于5個goo成本的，我就做了一個4/4的重型僵尸。如果它的能力是稍微復雜點的，比如提供+1、+2攻擊，入場時造成2點傷害這樣的，那就意味著我得降低它的攻擊值。如果它提供2點防御，那我需要降低其數據中的防御值。所以它本身就必須是張平衡的卡牌。

財富雜志采訪CZ：《塑造加密貨幣最強大創始人的力量》:4月10日消息，財富雜志以《塑造加密貨幣最強大創始人的力量》為題對 CZ 進行專訪，采訪稿中回顧了 CZ 在創建 Binance 前在加拿大求學、在東京從事交易系統開發與在上海多次創業的經歷，同時提到了 CZ 成長經歷中從努力學習到逐漸嘗試創業的過程，最后總結了 Binance 發展過程中 CZ 與監管和諸多競爭對手的斡旋。此外，此次專訪還涵蓋了 CZ 的家庭與成長環境方面的大量內容。[2023/4/11 13:55:23]

有了一張平衡的卡牌之后，在設計過程中，我會思考它如何和其余卡牌——來自同派系或其他派系中——產生協同作用。它有類似的東西嗎？它有已經能產生這種作用的東西嗎？我有多少重型僵尸了？多少野性僵尸了？等等。然后我們確保卡牌本身——有關這張卡的想法——是平衡的。直到它進入游戲，我們實實在在地嘗試了它之后，才知道它是否真的足夠平衡、足夠好。因此，可以這么說，只要還沒付諸實踐，它就只是憑借經驗的一個猜測。

我會想象其余的卡牌，并嘗試在我的腦海里進行假想的戰斗，等等。接著，根據能力、合適的類別和等級對它進行設計之后，我就給它起名。如果它是一個火系僵尸，又是野性的，那么我會嘗試找到某種更兇悍的名字——比較利落、比較短、以及適合這種能力的東西。舉個例子，如果我有一張卡牌，它的能力是入場時投擲火球，那么我會試著想出一些可以做到這一點的名字……比如FireMatch，Fireball，或者Pyro-XXX，等等。所以名字通常和能力有關，但那個時候的名字還沒有完全定下來，只是有個大概的方向。

央視實地采訪歐科云鏈集團 圍繞區塊鏈新興職業深入調研:7月28日，CCTV-4《中國新聞》欄目圍繞新增設的兩個區塊鏈職業進行深入報道。央視記者實地到訪歐科云鏈集團，結合新興職業如何吸納就業等話題，與歐科云鏈區塊鏈工程師及人力資源總監展開深入交流。

采訪中，歐科云鏈區塊鏈工程師介紹稱，區塊鏈技術具有可追溯、不可篡改等特性，能夠廣泛應用于版權保護及金融、物流等領域。作為新增職業中的“區塊鏈工程技術人員”，其主要負責區塊鏈瀏覽器等產品的開發。

歐科云鏈人力資源總監則表示，區塊鏈自去年上升為國家戰略后，在今年4月又入圍新基建，整個行業近兩年發展迅速，但人才缺口巨大，歐科云鏈今年上半年引入各類區塊鏈人才近300名，較去年同期增長30%，其中包括近百名通過校招吸納的應屆畢業生。[2020/7/28]

接著，我們把它發給美工組。他們會先畫草圖，根據僵尸的能力，等級和大小來定一個粗略的方向。如果它是重型僵尸，就會大塊頭一些。如果它是野性僵尸，就會更兇猛些、更具動物性。如果它是步行者僵尸，就會是比較慢的、經典的僵尸外觀。

可以把Minion想象成一個12歲的小男孩。Officer就像一個16歲的男生——瘦得跟猴一樣。Commander是一名25–30歲的男人。General就像一個40多歲的老將。

Extranji:

聲音 | 多位議員Libra聽證會后接受采訪：沒有看到取得什么進展:在美國國會眾議院金融委員會關于Libra的聽證會結束后，眾議院兩黨議員都對冗長的證詞表示了不滿。眾議院金融委員會的成員表示，并沒有看到（扎克伯格出席聽證）取得了什么進展。該委員會高級成員、北卡羅來納州共和黨人Patrick McHenry表示：“坦率地說，我不確定我們在這里學到了什么新東西。”該委員會的其他幾位成員也同意這一觀點。德克薩斯州民主黨眾議員Sylvia Garcia也發表了類似于McHenry的評價，她還對Facebook及Libra協會這兩個實體是分開的說法提出了質疑。該委員會主席Maxine Waters則表示，她根本不支持這個計劃，不明白Libra想要達到什么目的，且項目也沒有得到“充分的解釋”。Waters稱：“我要求Libra暫停工作。扎克伯格也承諾，在沒有監管機構批準之前，他們不會啟動這項計劃。但她‘不太確定’這是同一回事。”（CNBC）[2019/10/24]

嗯，頭發花白。

Roy:

是的哦，頭發花白，很多疤痕。他很清楚自己在做什么，所以別惹這個家伙。或者也許跟GooZilla一樣，就像個巨大的怪物。

Extranji:

嗯，是有幾個大家伙，比如Gargantua。

金色財經獨家采訪 IPFS布道者董天一談EOS漏洞：只要是代碼，就可能有bug的存在:金色財經獨家采訪IPFS布道者董天一，IPFS布道者董天一表示：從技術層面來講，只要是代碼，就可能有bug的存在。這和項目復雜程度，寫代碼人員的素質，項目管理能力都有關系。而且很難避免，歷史有很多類似的經典案例。例如 日本瑞穗與東京證交所當年的烏龍事件，因為bug問題導致400億日元（按當時匯率約合人民幣27億）的損失。EOS的事情不是第一次，也不會是最后一次，區塊鏈領域高度依賴計算機代碼，以后更應該提高重視，加強工程管理能力和程序猿的編碼能力。盡可能減少類似的事情。[2018/5/29]

Roy:

Gargantua，對頭！他就是個巖漿巨怪。靈感來自《諸神之戰》里的Kronos，然后美工組會畫出他們認為的樣子。我們的主美Janette，她會給出一些意見。而每個美工也有自己的風格和自己的想象，我會給他們一些自由發揮的空間。只要大方向沒錯，大家可以將自己的創意融入進來。

有了草圖之后，我們會反復地討論，比如：“好吧，這并沒有真的展示出它的能力”，“這太過了……這還不夠了……這個是Commander，而不是Officer……”等等。經歷了幾個循環，最終我們確定了方向——草圖的正確方向。然后，我們做顏色測試，確保顏色合適，大概30分鐘的樣子，“來看看有了顏色后效果如何”。

DragonEx在Consensus 2018峰會上被多家外媒聯合采訪:美東時間5月16日，DragonEx在Consensus 2018峰會上被多家外媒聯合采訪。DragonEx獨特的生態模式被Business Insider, Morningstar，abcnews，New York Business Journal，Chicago Business News, San Francisco Business Times等235家覆蓋全球的知名媒體競相報道，線上曝光量達1530萬。[2018/5/18]

然后它進入潤色階段。通常需要一段時間，至少一天，可能兩天，具體取決于形象的復雜程度，更復雜的General可能需要更長的時間。在我看到最終產品后——最終產物或它的外觀——它可能會降級，也可能會升級，可能還會看情況改名字。靈感會爆發出來，更像是直覺而不是其他的。“這家伙看起來像個Frank……這家伙看起來像個Bob……”之類的。

Extranji:

……看起來像Cherno-Bill。

Roy:

的確是，這家伙看起來像個……。因為美工做了個核煙囪，像個巨大的煙囪，還有輻射啥的——因為這個僵尸的能力。然后我說，“天啊，這家伙是剛從切爾諾貝利出來吧。”大家說，“嘿，何不就叫他Cherno-Bill？”

Extranji:

誒，不錯喲！

Roy:

所以，它差不多是個與美術處理一起產生的，所有東西都要結合在一起。有了美術效果，以及一切都弄好之后，我們將它放入游戲并開始在開發部門進行實際測試，最后才面向大眾。我們會測試卡牌，看看它效果如何、作為牌組的一部分表現如何、作為AI牌組的一部分表現如何、看看如何打敗它以及如何用它協同作戰來攻擊敵人。

Extranji:

你們有很大的測試員品質保證團隊來平衡游戲嗎？

Roy:

我們團隊的確有六十多人，很多人可以測試。而且我們的社區還有一千多人，所以有更多人可以測試。但在向社區、支持者公布之前，我們會先進行內部測試。我們有QA團隊、游戲團隊、游戲設計師，每個人都會從不同的角度來看卡牌。QA會檢查它是否能正常使用，設計師會看下“它能否與其他一切產生很好的協同作用？它與其他東西平衡嗎？”我作為游戲總監，則會發問“這張卡牌感覺對嗎？還可以再加點什么嗎？能再減少些什么嗎？還缺些什么？是不是還少了一些能讓它變得更棒的東西？”最終，我們把它差不多平衡好了——大概得經歷一到兩個迭代過程。“好了，我們準備好進行社區測試了。”然后就它放到Alpha版中，發布之后，會收到來自社區的反饋。很多時候可能沒有反饋，然后我們就會想“大家到底有沒有使用過這張卡牌哦？”也有很多時候反饋很激烈：“這卡有問題……那卡咋滴啦？”你懂的吧？

Extranji:

對哦對哦……我絕對在Discord上表達過對游戲平衡的各種看法啦。

Roy:

嗯嗯。有時候大家會發些“Slabit”的東東——你懂的，就是那些Slab表情包啥的。當然，我們收到反饋后，就會相應地做些調整、重新平衡。這就是我們要有社區的原因，可以讓游戲的一切變得既好玩又平衡。

Extranji:

確實是！六十人的團隊沒辦法做到那么多。

Roy:

對頭。后面等1.0版推出后，我們會有個Beta部門，同意成為Beta測試者的一小批成員會和我們一起測試。在我們發布新卡牌之前，至少會進行幾個月的測試。顯然，除非它超級爛，否則就會存在。我們會拭目以待它的表現。

Extranji:

我應該沒有聽說過許多其他大的紙牌游戲工作室。我認為暴雪沒有這樣做過，也沒聽說過萬智牌之類的這樣做過。你剛描述了整個過程，你是從數據或能力的一些概念開始的，然后你給它起名字，再交給美工組。

那你們有沒有把這個流程倒過來做過呢？你們的美工畫過一張非常酷的概念草圖，你好像說：“噢，我們必須把它做成一張卡牌。”

Roy:

確實有過幾次這樣的情況。Boomstick和Bulldozer這兩張牌都是這樣開始的，我們也會用到這種方式。美工組有了一些創意，然后我們會利用起來……創意會來自任何地方，但這是我們做事的常規流程。即便我們從哪兒得了個美圖或者好的點子，我們也會從第一步開始好好進行一番打磨。美圖和點子確實在那兒，但得經歷一遍流程才會有趣，這是底線。作為游戲的一部分，我們需要它真的足夠好玩、足夠平衡。

Extranji:

有道理！太感謝啦！這個設計過程介紹太酷了！

保持關注……更多精彩即將呈現！

希望你喜歡這個采訪的第一節。

接下來，每個星期我們都會給大家放出更多的內容。如果你有任何想要Roy詳細解答的問題，請在評論中告訴我們。

>>>

掃碼關注LoomNetwork

加入我們的僵尸大軍

微博：LoomNetworkCN

電報私人聊天室：https://t.me/loomnetworkcn

想要學習寫屬于你自己的DApp代碼：https://cryptozombies.io/zh

知乎專欄：zhuanlan.zhihu.com/loomnetwork

中文版medium：medium.com/loom-network-chinese

往期精選：

LoomNetwork路線圖更新：2018年第4季度—2019年第1季度

ERC721x--更智能的代幣，為加密收藏品的未來而生

Loom交易站(Marketplace)Alpha版上線啦!

隆重介紹ZombieBattleground

LoomSDKBeta現在正式向公眾開放！

即將發布僵尸鏈(ZombieChain)——以太坊DApp的類EOSDPoS側鏈

Tags：RANROYANJXTRRankerDAOROYA價格sanjinchainXtraBYtes

瑞波幣