比特幣:無法自證身份的澳洲中本聰：比特幣私鑰即所有權_玩區塊鏈的都是什么人

誰是中本聰？這是一個至今都沒有答案的謎題。

“我不想要錢，不想出名，也不需要崇拜；我只想自己靜靜地呆著。”

“我這么做不是因為我想要。這不是我的選擇……我不希望我在意的人因此受到影響，所以決定站出來證明自己，但僅此一次；之后我再也不會出現在鏡頭以及任何媒體面前！”

——CraigStevenWright

2016年5月2日，CraigWright接受BBC采訪宣布自己是中本聰時的視頻資料

如果要說這是我們最接近中本聰的一次，其實眾人也是有點期待的。按照當時的情形來看，就連中本聰欽點的比特幣代碼合并者GavinAnderson也出來為其作證，稱其在私下用第一個和第九個區塊的私鑰簽署了“Gavin最喜歡的號碼是十一”這句話，并得到了GavinAnderson的驗證。

SyncSwap頁面出現無法訪問，原因暫不明:4月11日消息，據多名加密社區用戶披露，部分用戶的SyncSwap頁面出現無法訪問，原因暫不明。[2023/4/11 13:57:08]

但是經過多次事件的爆料證明，他是“假冒聰”！

澳本聰的真面目

澳本聰，是澳洲中本聰的簡稱，英文名字叫做CraigStevenWright，翻譯成中文是克雷格·賴特。

按照澳本聰自己所說，他簡直是一個多重身份的澳大利精英，曾在大學學習工程學，在第四年轉向計算機科學。

據說，他曾經接受過法國烹飪培訓的廚師，在餐飲公司工作期間還研究著核物理、核磁共振以及燃料科學。

與此同時，還在悉尼一家商業IT解決方案公司工作過一段時間，后來還在澳大利亞證券交易所工作14個月，負責安全和防火墻。

知情人士：Solana正召集生態核心團隊逐步排查受害者錢包，目前仍無法確定漏洞:8月3日消息，Solana生態開發者透露，目前Solana召集Phantom、Slope等生態核心團隊，正在逐一比對排查受害者地址和交互過的應用記錄，目前仍無法確定具體漏洞原因。（Odaily）[2022/8/3 2:55:13]

他還經常擔任數字取證咨詢師，創辦過一家專注于另類貨幣、下一代銀行等方面，提高安全和操作簡單性的上市公司。

同時他還是一個數字、網絡安全方面的演說家，并取得了一系列和加密、安全方面的碩士博士學歷。

聽起來還是不錯的，但事實上他就是“假冒聰”！

背后的真相

2016年5月，BBC記者將0.017個比特幣匯入2009年第一筆比特幣交易的地址，要求CraigWright表演匯回，但至今沒有結果。

薩爾瓦多Chivo錢包用戶抱怨無法將資產轉至其他錢包:6月18日消息，隨著加密貨幣市場持續下跌，使用Chivo比特幣錢包的薩爾瓦多人表示，他們無法將資產轉移到不受政府控制的錢包中。目前尚不清楚資產轉移問題是否與流動性問題有任何關聯。

兩名用戶表示，他們之前沒有遇到資金轉移方面的問題，但是現在無法將自己的比特幣從Chivo轉移到冷存儲錢包。

薩爾瓦多Banco Cuscatlan銀行財務主管Andres Pineda稱，“Chivo完全不可靠，隨著時間的推移，我們聽到越來越多關于欺詐和盜竊的故事。我的賬戶實際上在一個月前就被黑了，所以我甚至無法登錄查看資金是否還在賬戶里。”

其他用戶也在推特上抱怨Chivo。一名試圖將比特幣從Chivo錢包轉移到幣安的用戶無法完成交易。（Blockworks）[2022/6/18 4:36:22]

為什么說從已知中本聰的地址轉出一筆比特幣可以證明CraigWright中本聰的身份，而用一段已知的簽名信息簽署文件就不能呢？其實原因很簡單，因為在比特幣的世界，只有擁有私鑰才能證明一個人擁有這筆比特幣的所有權；而一段公開的簽名信息任何人都可以拿得到，因此并不能證明CraigWright就擁有這個地址的私鑰，從而也就無法證明他中本聰的身份了。

動態 | 西北信息報：區塊鏈標準缺失將無法滿足區塊鏈應用開發市場的需求:西北信息報今日發文稱，技術迭代的當下，行業發展和標準制定往往出現一定的時間差。區塊鏈行業，亦是如此。區塊鏈的真正落地，離不開完善的標準體系。制定統一的區塊鏈技術標準，將有助業界、普通民眾及相關監管部門準確識別、去偽存真，減少行業亂象，保護投資人合法權益。多位業內專家表示，目前互聯互通已成區塊鏈的根本訴求。行業缺乏共識，有限的研發力量得不到有效集中，將無法滿足區塊鏈應用開發市場的需求。[2019/12/9]

對于傳統的資產來說，比如房產、汽車甚至銀行存款，如果你想要證明擁有其所有權，那么就必須出具在中央機構登記或注冊的證明，而這些證明完全可以偽造；對于一筆現金而言，想要證明其所有權實際上是十分困難的，因為只要你讓別人確信你擁有這筆資金那么你就是它的主人，可以隨意花費。

面對這些懷疑，CSW卻難以拿出足夠的證據來證明自己就是中本聰，只好作罷。不過，CSW最終獲得了一個“澳洲中本聰”的名頭，也就是“澳本聰”，而當初為其作證的Gavin，卻因為認錯人而誤導大眾，被比特幣社區所驅逐。

“澳本聰”其實是大眾對他行騙的一種戲謔和嘲諷。然而，他行騙的事例并不僅僅是假冒中本聰，還偽造過學歷。CSW曾經多次宣稱自己有神學博士學位和計算機博士學位，然而經過福布斯的查證，他其實只有兩個碩士學士學位。

造假造得如此拙劣，只能說CSW太熱衷于自我炒作。但經過這兩件事，CSW作為商人和科學家的信譽在公眾面前一落千丈。

然而，CSW的黑歷史并不止乎此。作為一個幣圈資本家，他曾經多次攻擊以太坊和其它公鏈，一旦有意見不符者，都會遭到攻擊或者拉黑，更有媒體爆料，CSW還揚言要囤積算力攻擊比特幣。

雖然出名了，但CSW是臭名遠揚。

“奧本聰”&吳忌韓，BCH算力大戰

當時火熱的BCH算力競爭，比特大陸推出BCHABC和CSW主導的BCHSV成為主要的兩大陣營。比特大陸具有“礦霸”之稱，其算力已經統治了比特幣的半壁江山，將比特幣的算力轉移到BCH上來也并非難事；而CSW擁有億萬家產，完全可以用前來購買算力，而且背后支持BSV的礦池亦不下少數。

CSW在此前就不斷挑釁比特大陸和吳忌寒，其態度和昔日BCH分叉出來時截然不同。對區塊鏈的攻擊并非易事，因為一旦分叉造成社區和市場的恐慌，幣價下跌誰也沒得賺。然而，CSW挑戰比特大陸的動機真的是為了消滅BCH，維護“原生比特幣”嗎？

怕是沒有多少人信。如果吳忌寒是為了利益推出BCHABC，那么CSW就真的那么高尚？這兩人無非是一丘之貉，回顧CSW之前的種種作為和態度，像他這樣瘋狂而又毫無立場的人，又怎么可能真的是為了“維護中本聰的愿景”？這個時候他怎么不說自己是中本聰了呢？

小結

如果比特幣只是一項普通的發明，以上證據或許可以證明CraigWright至少是發明者之一，而如果比特幣只是一筆普通的現金資產，不要說有GavinAnderson和StefanMatthews這兩個證人了，即使沒有人證明，他也可以隨意支配這筆錢。

所以，我們之所以說比特幣偉大很重要的一個原因在于，比特幣的出現，改變了傳統資產所有權的形式。在比特幣的世界，任何情況下，只有私鑰才是唯一能夠證明資產所屬的憑證，這樣一來就沒有人能夠輕易的將別人的財富據為己有了。

Tags：比特幣BCH區塊鏈GHT萊特幣相較于比特幣的優勢有bch幣歷史最高價玩區塊鏈的都是什么人Naughty Quagmire

fil幣價格今日行情