世界幣:對世界幣的擔憂是空穴來風嗎？_COIN

來源：Coindesk；編譯：比推BitpushNews Mary Liu

自 Facebook（現在的Meta）的數字貨幣項目Libra失敗以來，還沒有哪個項目能在加密社區中引起如此大的爭議，那么，人們對Sam Altman野心勃勃的虹膜掃描UBI項目的擔憂是空穴來風嗎？

顯然，許多人對這個項目充滿熱情，世界幣（Worldcoin）將其視為面對人工智能快速擴張時賦予人類權力的一種方式，其獨特的人格解決方案的證明旨在區分人類與深度偽造的機器人，并支持公平分配所有人工智能創造的財富。

周一，世界幣主網上線幾分鐘內，該代幣的漲幅就超過了40%，大約250,000名通過世界幣銀色球體掃描虹膜的人收到了一枚空投代幣。目前，全球約有 200 萬人報名接受掃描，Altman本周在推特上表示，這種熱度幾乎等同于每八秒就有一個人掃描。

馬斯克將Twitter的鳥類標志替換為狗狗幣標志被作為訴訟證據提出:金色財經報道，馬斯克將Twitter的鳥類標志替換為狗狗幣標志被作為訴訟證據提出，5月31日修訂的法律案件強調了有關馬斯克的加密貨幣交易和促銷活動的新事實和證據。原告在文件中指出，馬斯克曾短暫地將Twitter的鳥類標志替換為狗狗幣標志。這恰逢DOGE價格上漲30%，然后在恢復原始標識后下跌。[2023/6/2 11:53:40]

Jeff Wilser 參觀了 Worldcoin 位于柏林的辦公室，并就 Worldcoin 的孵化和發布進行了深入報道，其中包括首席執行官在負責這項復雜的后臺和監管工作之前從未擔任過任何職務。

許多人對這個項目感到不安。加密貨幣社區內部的呼聲尤其響亮，其中有很多暗示這就像利維坦（Leviathan）一樣獲取了高度敏感的個人數據。

PeckShield：go-ethdenver[.]com系釣魚網站，或與Monkey Drainer黑客組織有關:2月20消息，據PeckShield監測數據顯示，go-ethdenver[.]com 系釣魚網站，該網站為假冒的 ETHDenver 網站，或與 Monkey Drainer 黑客組織有關。該釣魚網站請求訪問用戶的資產和地址 0x6942 標記為 Fake_Phishing8210 的權限，請注意仔細分辨。[2023/2/20 12:17:20]

加密作者David Z. Morris很好地指出了批評者的觀點，在一個月前的一篇專欄中，Morris承認了世界幣全民基本收入（UBI）雄心壯志的潛在好處，但他補充說，Altman和他的聯合創始人“找到了一種方法，讓這個吸引人的前提看起來完全是反烏托邦。” 他警告說，中心化實體收集視網膜指紋的危險性，并指出每個球體 5000美元的成本，以及在全球范圍內分發它的物流挑戰，讓所謂的“普遍”推廣計劃都成為笑柄。

華爾街日報：Alameda欠FTX約100億美元:11月10日消息，知情人士表示，FTX 創始人 Sam Bankman-Fried（SBF）本周告訴一位投資者，Alameda欠FTX 約100億美元，FTX 借出價值數十億美元的客戶資產來為 Alameda Research 的風險投資提供資金。總而言之，FTX 擁有 160 億美元的客戶資產，因此 FTX 將其一半以上的客戶資金借給了其姊妹公司 Alameda。（《華爾街日報》）[2022/11/10 12:45:34]

（Morris在旁注中補充說，“球體”這個名字聽起來也“令人毛骨悚然”，仿佛暗示著“索倫之眼、福柯的全景敞視監獄、沙特情報球體、薩魯曼的 Palantir，以及營利性間諜公司”。）

另一方是 Coinfund 合伙人 Jake Brukhman 等支持者，該公司于 2021 年投資了 Worldcoin。 Brukhman 在 CoinDesk TV 上預測該項目將讓數十億人進入加密貨幣領域，并帶來隨之而來的普惠金融收益。

尼泊爾已起草必要的修正案準備發行CBDC:金色財經消息，尼泊爾已起草必要的修正案準備發行中央銀行數字貨幣（CBDC）。尼泊爾的一個工作組提議進行法律修改，允許該國中央銀行發行自己的數字貨幣，此舉是在一項研究表明這樣的舉措是可行的并建議了某些條款授權監管機構繼續實施之后做出的。

尼泊爾中央銀行打算為CBDC設計一個單獨的數字錢包，通過它可以進行數字交易。還將采取措施探索與數字支付服務提供商的互操作性。[2022/8/8 12:08:29]

Brukhman、Altman和世界幣內外的其他支持者強調，該公司的服務器及其設備都不存儲任何原始人類數據，而是將掃描結果轉換為獨特的、不可發現的哈希碼，從而消除了隱私問題。

以太坊創始人Vitalik Buterin提出了更為平衡但仍然謹慎的看法，他在一篇博客文章中贊揚了世界幣對隱私的承諾以及它用來保護人們數據的先進技術。但他強調了該項目的“四大風險”，并指出集中式模型中沒有辦法保證人們的數據絕對安全。他說，不可能知道球體硬件中是否內置了“后門”，允許公司或政府在某個時候訪問數據。

Cory Van Lew 稱某大型拍賣行拖欠其拍賣款，用戶猜測其或為蘇富比:5月20日消息，數字藝術家 Cory Van Lew 在推特爆料稱，某大型拍賣行從去年 10 月起就一直在拖欠其藝術品的拍賣款，目前已聘請了律師解決該問題。Cory Van Lew 表示，這就是為什么區塊鏈對藝術家如此有價值，他可以通過區塊鏈建立自己的拍賣平臺而無需受限于傳統的銷售方式。另一位藝術家 Drift 表示該拍賣行或為蘇富比，而蘇富比也存在拖欠其拍賣款的情況，但 Drift 發表的該條推特目前已被刪除。[2022/5/20 3:30:48]

我的觀點介于這些評論之間。

盡管V神認為完美隱私是不可能的，但我認為對人們生物識別數據的重大泄露以及可能對他們構成的威脅的擔憂可能被夸大了——或者至少它們并不比我們在其他地方面臨的隱私威脅更大。（例如，我們使用類似的設備本地化加密保護在 iPhone 上存儲更多數據，并且我們不要忘記，最大的加密貨幣交易所必須收集所有客戶的“了解你的客戶”（KYC）識別信息。）

我擔心的是這其中的企業中心地位以及它所帶來的錯位激勵。

為什么 UBI 是一家私營公司的責任？這不會在較貧窮的接受者中造成不安的依賴嗎？代幣到底有什么用？世界幣似乎希望在向開發者推廣其軟件開發工具包時，能夠成為去中心化人工智能應用生態系統的基礎。

但是，就目前而言，該項目的設計目的是通過投機熱情來引導參與，而投機熱情反過來又受到圍繞高調項目和創始人的熱議的推動，這為早期代幣持有者創造了一個豐厚的退出機會，并為啟動后設置了條件投資者承受損失。（果然，WLD 代幣在本周晚些時候大幅下跌。）

許多人對世界幣推出的代幣經濟學提出質疑，這嚴重限制了總流通供應量，在許多人看來，整個事情就像一場大肆炒作的搶錢行為，圍繞人的身份這樣重要的事情進行猖獗的牟取暴利不會有好結果。

這讓我明白了我之前說過的一個觀點，即當我們進入這個新的人工智能時代時，可以從 Web2 中吸取教訓。風險并不在于技術本身——我們多年來就知道人工智能有能力摧毀我們。問題是，如果我們將這些技術的控制權集中在少數過于強大的公司手中，而這些公司有動機將這些技術用作專有的“黑匣子”系統以追求利潤，那么它們將迅速進入危險的、危害人類的領域，就像一些Web2 平臺做的那樣。

盡管如此，世界幣項目至少可以產生一個積極的一面。它引起了人們對某種人性證明的需求的關注，這可能會給許多有趣的項目帶來活力，這些項目旨在讓人們在 Web3/AI 時代更好地控制自己的身份。證明和提升真實人性的答案可能在于通過去中心化身份（DID）模型或項目中的去中心化社交網絡協議（DSNP）等舉措來捕獲我們的在線連接、關系、互動和授權憑證的“社交圖譜”自由。或者它可能存在于一種生物識別解決方案中，就像世界幣正在開發的那樣，盡管希望具有更去中心化、更少公司化的結構。顯而易見的是，我們必須做點什么。

舉一個不太恰當卻值得深思的例子：人工智能機器人創造了一個極其逼真的數字女性角色，并且出現在賣給 OnlyFans 顧客的視頻中，這些顧客認為她們是真正的性工作者。你可能不會高度重視作品，并且可能會認為，如果頭腦簡單的男人上當受騙，他們就不值得同情。但請考慮一下這對性工作者意味著什么。

盡管受到了種種批評，OnlyFans，或者更具體地說，它所建立的直接面向顧客的模式，還是受到了性工作倡導者的擁簇，因為它為這些人提供了一個安全的工作環境，他們可以按照自己的方式賺取收入。如果他們無法充分證明自己是人類，并且在客戶資金的競爭中被一群假機器人擊敗，那么他們還有什么選擇？是不是只能重返街頭出賣肉體，在那里，他們是可以輕松地證明自己“是真的人”，但卻要再次面臨嫖客和皮條客的暴力風險？

在數字時代，尊嚴是每個人的底線。要實現這一目標，需要平衡可靠的解決方案，將人類與機器區分開來，并承諾保護隱私和最重要的個人數據。

比推 Bitpush News

媒體專欄

閱讀更多

Foresight News

金色財經 Jason.

白話區塊鏈

金色早8點

LD Capital

-R3PO

MarsBit

深潮TechFlow

Tags：世界幣MANCOINOIN世界幣怎么購買SANDMAN價格winnercoinHondaisCoin

歐易okex官網