區塊鏈:隱私性：比特幣之硬傷,門羅之使命_MARKO

譯者注：這是Serhack所著的《精通門羅幣》的中文譯本，由筋斗云_頭等倉翻譯。如需轉載，請事先與我聯系，同時請務必署名“筋斗云_頭等倉”并附上原文鏈接。閱讀之余，希望各位能夠多多關注和支持我們。

第一章加密貨幣&門羅簡介

我們在這一章將介紹Maria從George處購買汽車時，她可以選擇的3種支付方式：傳統銀行，公開的加密貨幣和門羅幣。

圖1.1：Maria通過傳統銀行系統向George匯款。

1.1通過銀行支付

如果Maria通過傳統銀行系統向George匯款，那么他們需要對兩個中介方產生信任以完成資金的象征性轉移。

在這個過程中，沒有任何實體鈔票或資產的轉移；兩個銀行只是在各自的數據庫中簡單地進行編輯，以表示他們的資金進行了轉移。當Maria向銀行提交了轉賬，她的開戶行在賬本中將她的賬戶余額扣除掉$2,500，然后聯系Geroge的開戶行，請求他們往George的賬戶上增加￥2,500。

這個做法有一些缺點和風險，而且人們必須對銀行有充分的信任。Maria，George以及銀行的行為都依賴于一個前提：交易合情合理，賬本數據真實。這種第三方中介的信任是有風險大，因為不法分子可以在賬本上篡改數據來憑空“創造”財富。

此外，Maria實際上并不擁有$3,900，她只是擁有一張存在銀行的借據，并且她必須確保這個借據是可以提現的。但是她的開戶行到底有沒有足夠的資金，這個答案無從知曉，因為她沒有審計的途徑。

動態 | 閃電網絡隱私性和可擴展性優勢低于預期:據Cointelegraph 1月13日報道，加密貨幣交易所BitMEX的研究人員表示：閃電網絡（Lightning Network）比特幣實現的隱私和可擴展性方面的優勢不及預期。[2020/1/15]

實際上，銀行真的有可能滿足不了客戶的提現需求。大多數銀行目前都采用部分儲備金制度，換言之，政策允許他們只持有遠少于向客戶承諾的資產量。

根據匯款方式的不同，Maria向George發起的匯款，可能只需數分鐘，也可能需要幾天才能到款。此外，George也無法參與發起匯款后的環節，所以無從知曉和監視整個過程。

大部分人并沒有經歷過經濟危機，所以認為銀行和借據肯定不會出現大的問題。只有少數人擔心把一生的積蓄都托付給一個不透明的機構，無異于把所有雞蛋都放在一個籃子里。當下列情況發生時，個人的資產將會受到損失：·過失：銀行出現紕漏·財務問題：銀行放賬過多，業務岌岌可危·內部的作惡：銀行內部的高層或個人意志主導的用戶資產挪用、偷盜·外部的作惡：銀行被搶劫，或被黑客入侵

幸運的是，區塊鏈技術的出現，可以減輕這些可能的損失。區塊鏈是一個所有人都可以平等使用，查看和驗證的分布式賬本。它使得互不相識的人可以就某一共享的信息達成共識，我們把這一點稱作。這項卓越的功能在過去十年中不斷地演化。

在接觸區塊鏈的初期，特別是當一下子聽到特別多的行話和專業概念，人們就很難理解這些術語的含義。你可以這樣理解：區塊鏈是一項可以使網絡達成的科技。它使得陌生的人和人可以安全地共享一個賬本的時候，并在此基礎上打造一種具有電子現金功能的。正如法幣世界有像歐元、美元、日元這些貨幣一樣，加密貨幣的世界也有著像門羅、以太坊、比特幣等不同特點的幣種。

聲音 | 萊特幣創始人：MimbleWimble協議可增加可替換性和隱私性:據Ambcrypto消息，萊特幣創始人Charlie Lee近日表示，為了使比特幣和LTC成為更具實用性的資產，可替換性必須被允許，而沒有隱私是無法實現這一點的，添加MimbleWimble協議可增加可替換性和隱私。他表示，當我們在一個擴展塊上使用MimbleWimble時，我們提出的是一種可供選擇的隱私保護，所以你可以把擴展塊看作是萊特幣的側鏈，它實際上是永久地連接在主鏈上的，每個主鏈都會有一個擴展塊。這與以隱私為中心的Grin非常相似，用戶可以獲得“更多的金融隱私和可替換性”。[2019/11/3]

圖1.2：就像引擎驅動汽車行駛，區塊鏈技術使得去中心化共識變成可能。不同的汽車使用不同的引擎，不同的加密貨幣也使用著不同的區塊鏈。

1.2區塊鏈簡介

對于任何想了解門羅和其區塊鏈工作原理的人來說，底層的數學和加密學知識都不是必須要了解的。這一章將在不涉及技術細節的層面上，解釋一些關鍵概念和詞匯。如果你想深入了解加密學框架，可以直接跳到第4、5兩章。

1.2.1什么是區塊鏈？

是指安全地保障共享數據庫中的數據的一種方式。它的革命性突破在于，構建了一個人與人之間無需信任，卻可完全掌控自己的資金，易驗證，易審計，沒有中心權威的系統。

圖1.3：每過幾分鐘，網絡都會往區塊鏈上添加一個用于存儲信息的永久性區塊，并且通過哈希值使其與上一個區塊牢牢連接起來。

聲音 | Weiss Ratings：當前BTC面臨的最大威脅是缺乏隱私性:Weiss Ratings發推稱，當前BTC面臨的最大威脅是缺乏隱私性。如果BTC想要保持其價值儲存的功能，需要增加對機密交易的支持。[2019/1/30]

區塊鏈歡迎世界上每一個人參與其中，成為其網絡的維護者并對其它維護者進行驗證，以確保他們是誠實的。當有人試圖在區塊鏈上傳播并記錄信息，網絡維護者會將這些信息按區塊分組，并使用加密學工具，使其中的數據不可篡改，且永久地添加到區塊鏈中。

中心化網絡

去中心化網絡

圖1.4：在傳統的中心化網絡中，所有用戶必須鏈接至一個第三方設立和維護的特定設備。在去中心化的網絡中，用戶互聯，自組成網。門羅使用的就是后者：無特殊的中心化服務器，全由志愿者組成高彈性的點對點網絡以共享信息。

一旦數據被記錄在區塊鏈上之后，它就無法被刪除，轉移或者改變。記錄無法篡改，且網絡上的每個參與者都會持有相應的備份以做驗證用。大多數區塊鏈都使用高明的挖礦模式，來激勵節點參與其中，確保信息被城市地記錄下來并同步。這些類型的去中心化非常地強健，不會被任何單個機構或中心化服務器惡意地攻擊或操縱。

這些去中心化系統也無需信任，因為網絡的參與者維護和驗證自身備份的賬本，無需依賴第三方。這樣一個全球化的，不可篡改的記賬系統，特別適合記錄財務數據。第一個現代化的分布式區塊鏈，作為比特幣的底層機制，于2008年首次在世人前亮相。

聲音 | 比特幣ABC開發人員：新別名地址系統Cashaccount缺乏隱私性:據Bitcoin.com消息，比特幣ABC首席開發人員Amaury Sechet最近在Twitter發文表示，新的BCH驅動的別名地址系統Cashaccount缺乏隱私性。而Cashaccount創建者Jonathan Silverblood回應稱同意Sechet的觀點，因為創始人認為他的項目將導致更多的BCH用戶重用比特幣地址。這對于隱私是不利的，因為重用的地址可用于發現用戶可能不希望披露的財務信息。為解決潛在的隱私缺失問題，Silverblood要求Sechet與Openbazaar開發者Chris Pacia就隱形密鑰進行合作，或協助開發BIP-47。[2019/1/4]

2008年10月的最后一天，一個化名為SatoshiNakamoto的個人/組織，發表了一篇白皮書“比特幣：一個點對點的電子現金系統”。在這份日后改變世界的文檔中，作者闡述了名為的開源去中心化加密貨幣的設計框架，以及它所基于的名為的革命性技術。

如圖所示，若要傳統的銀行系統中順利完成轉賬，系統需要發起數筆交易，多個賬本以及對多個銀行的信任。

而在下圖中，Maria通過區塊鏈系統，向George轉了10.5個比特幣（從Maria的地址1BuUygisXY發往George的地址1eK5FSywkp。為了方便起見，該圖展示的是比特幣轉賬的場景，實際上幾乎所有的加密貨幣都使用這種類型的公共賬本，也經受著它的利與弊。

現場 | Charlie Lee：人們因隱私性和可替代性使用加密貨幣:據CoinTime現場報道，今日在舊金山區塊鏈周Epicenter大會上，萊特幣創始人Charlie Lee在爐邊談話中表示，未來加密貨幣將有望成為主流，首先，人們有匿名交易的需求，以保護自己的隱私；其次，人們需要這樣一種可替代的介質來支持日常經濟活動。談及穩定幣，Charlie Lee表示，穩定幣的作用在于為加密貨幣市場提供流動性，所以USDT這樣的穩定幣雖然不是很透明，但人們還是在使用它。[2018/10/9]

圖1.5：Mariz通過公開的公共區塊鏈向George進行加密貨幣轉賬。

1.2.2區塊鏈的優越之處

以下是區塊鏈顯而易見的幾點優越之處：

·簡約：Maria轉賬給George這個過程，只需對一個賬本做更新，且步驟簡捷，只需數秒鐘或數分鐘即可完成。而銀行和電報匯款往往需要數天，甚至是數周。

·無第三方風險：Maria和George將自己的資金存在一個以密碼學作為安全保障，無需他人維護的系統里，而不是需要信任的第三方。

·假名：與傳統銀行不同，加密貨幣賬本從來不會記錄在賬戶中你的真實名字，如“Maria”和“George”。建立加密貨幣錢無需個人信息。Geroge使用假名來接收來自Maria（1BuUygisXY)的匯款。

比特幣等一眾加密貨幣的革命仍然在進行中。在去中心化網絡中，任何人都可以按自身地意志來存儲和轉移資金。之前，如果沒有值得信任的銀行和信用機構，大規模的資金存儲將是一個問題。同樣的，我們的轉賬也依賴于支票、電匯、借記卡/貸記卡等第三方支付工具。

這是有史以來第一次，我們在無需銀行和其它外部機構許可的情況下，也可以自由行使自身的財務權。這一切歸功于加密貨幣。在不久的將來，任何設備都可以作為加密貨幣的全功能錢包，用以接收、存儲和發送資金。創建錢包無需任何形式的身份信息、手續費和授權，因為系統是通過地址來識別用戶，而不是依靠姓名、住址和手機號等身份信息。

1.2.3區塊鏈的不足之處

大部分的加密貨幣都是假名的，因為用戶是通過由數字和字母組成的“毫無意義“的字符串來識別的，而不是個人信息。當你收到一筆加密貨幣匯款，你無法獲知發送者的姓名。你只知道它來自地址，如：1A1zP1eP5QGefi2DMPTfTL5SLmv7DivfNa。

雖然假名能在一定程度上保護個人隱私，不過還是讓人有機可趁的。任何一個去中心化區塊鏈系統的參與者，都可以擁有一個完整的賬本。在加密貨幣的語境下，這個賬本可以用來查明任何一個地址的資產。

在這個公開共享的賬本上，所有的賬戶資產和歷史交易都是公開的！借助一些網站的幫助，你可以輕而易舉地查詢任何地址和交易的信息。

假設你開了一家商店，一個顧客購買一袋面包，并從比特幣地址3P3QsMVK89JBNqZQv5zMAKG8FK3kJM4rjt付款給你。你可以很快查到這個賬戶居然共收到超過5,000個比特幣！當你知道眼前這位客戶最近經手過五千萬美元，你也許會對他個人進行商品提價，甚至心生歹意。簡言之，隱私保護的不足將導致個人安全隱患。

除了知道他的資產總量以外，你還可以瀏覽他的歷史交易明細：金額、時間戳和參與雙方的地址。對這些交易的分析，可用以描繪個人畫像：消費習慣、收入、儲蓄和互動對象。

如果你的區塊鏈身份和實際身份關聯起來的話，你的個人敏感信息將會暴露無遺。只需簡單幾步，就可獲知賬戶的實際擁有者，比如你動動腦，就會發現上面的兩個地址分別屬于中本聰和菠蘿慈善基金：https://www.blockchain.com/btc/address/1A1zP1eP5QGefi2DMPTfTL5SLmv7DivfNahttps://www.blockchain.com/btc/address/3P3QsMVK89JBNqZQv5zMAKG8FK3kJM4rjt

有幾個獨立的機構在追蹤和反匿名化這些公開的區塊鏈。比如Elliptic提供了一個交互式的瀏覽器，來呈現中本聰和支付處理商，交易所，論壇，市場，機構，慈善組織和其它個人、服務商的資金往來。

圖1.6：Elliptic的比特幣BigBang瀏覽器，呈現2010年早期的比特幣資金流，關聯方包括礦池，Mt.Gox和絲綢之路。

停下來想想你日常生活中生成的寶貴又敏感信息：信用卡交易，你的每一次搜索，你瀏覽或購買的商品，互動的社交媒體頁面，等等。你的銀行、支付處理商、科技/數據行業的巨頭和政府一直都記錄著這些信息，并以此獲利。

如此大規模的數據收集，導致了你的個人隱私信息以較中心化的方式儲存起來，而這些信息寶庫，恰好是黑客垂涎的目標，也常在黑市上被轉賣。你的個人信息很有可能在你不知情的情況下進入公眾視野，并與你的人口或消費檔案相關聯。

看下最近的Equifax，Target，HomeDepot和Panera數據操作違例，個人和財務信息泄露的例子屢見不鮮，個人和銀行卡都存在安全隱患。

數據的意外泄露并不是唯一的擔憂。大數據和科技公司在網絡上仔細記錄下你的行蹤，以便他們你的偏好畫像，從而可以向你提供更好的服務。通常，這只是為了市場定位和推廣；然而，這些數據可以被利用來操縱你的感受及投票行為。

任何你被機構所記錄下來的信息最終都可能被盜竊，售賣和不正當地使用。你需要對自己的數字指紋格外小心，因為信息一旦暴露則永久暴露。

如今，隱私在主流的經濟和商業系統中難有容身之處。傳統的支付處理商，銀行和加密貨幣會留下非常明顯的足跡，他人可以研究，監視這些信息并從中獲利。一旦信息被收集走，你通常無法再去掌控它的傳播，也無法遏制個人安全信息和隱私被賣給未知組織而到導致的風險。

唯一可保障個人財務隱私的方法就是不要泄露它們！因此，我們需要一種安全的交互方式，一個交易無法跟其他交易、身份、資產關聯起來的系統。

而門羅就是你的最佳選擇。

未完待續希望你喜歡這段門羅之旅。

作者：Serhack

編譯：頭等倉Stewart

稿源：頭等倉https://first.vip/shareNews?id=1585&uid=1

如有轉載，請注明出處！

Tags：區塊鏈加密貨幣比特幣MAR區塊鏈的未來發展前景數字化研究全球加密貨幣市值比特幣是穩定幣嗎知乎MARKO

比特幣交易所