比特幣:比特幣史上最年輕百萬富翁的擔憂：閃電網絡讓比特幣失去去中心化_區塊鏈TEC幣有這種幣嗎

當我們談論去中心化的時候，我們在談論什么？

前些天，比特幣歷史上最年輕的百萬富豪埃里克?芬曼(ErikFinman)，在推特上發了個視頻，很“悲痛”地說“比特幣已經死了”。

他主要的擔心是，閃電網絡將把比特幣變成Visa和萬事達，并將其交到硅谷，而不是礦工、全節點和普通用戶手里。

閃電網絡雖然近期十分火爆，但是真正使用的用戶其實并不多，而且也不是和大家想象的一樣，大佬們都很喜歡并支持閃電網絡。

除了比特幣本身，其他所有加密貨幣相關的東西都會引起討論，有支持就勢必有反對。而反對閃電網絡的論調中有一個主要的擔心還是“閃電網絡會讓比特幣失去去中心化”。

那么去中心化到底有多重要，連閃電網絡這樣其實并沒有多少“中心化”的新技術都會被質疑不夠去中心化？

比特幣的支持者，傳統幣圈大佬都有一個調性：任何不比比特幣去中心化的項目都將被以中心化的名義攻擊。這句話的意思就是，所有加密貨幣都可以被比特幣的支持者們攻擊”中心化”。

薩爾瓦多總統 ：未來幾天內薩爾瓦多的比特幣錢包將 100% 運行:金色財經報道，薩爾瓦多總統Nayib Bukele表示，薩爾瓦多的 Chivo 加密貨幣錢包將很快全面投入使用。自從薩爾瓦多于 9 月 7 日成為世界上第一個采用比特幣 (BTC) 作為法定貨幣的國家，承諾其公民可以選擇使用 BitGo 創建的錢包，獲得價值 30 美元的比特幣。比特幣錢包為技術錯誤，已糾正 95%。在接下來的幾天里，它將 100% 工作。Bukele 指出，許多企業和自動取款機可以接受比特幣，數十萬薩爾瓦多人目前可以毫無問題地使用 Chivo 錢包。錢包已采取在最近幾天在低流量小時脫機維護和新的登記目前已停用。（dailyhodl）[2021/9/15 23:25:31]

如果你常在海外論壇和Twitter上，會很習慣地看到他們習以為常的認知：

瑞波？中心化極其嚴重。

比特幣網絡用戶不斷增長表明越來越多人開始入場:據鏈上分析師Willy Woo透露，就在比特幣價格在30,000美元到40,000美元之間徘徊的時候，比特幣網絡的用戶增長卻不斷攀升，目前已經“接近歷史最高水平”，他表示越來越多人開始入場，持有少于1BTC的用戶正在購買BTC。Willy Woo補充說：“錢包里擁有100BTC的巨鯨和海豚們正在囤積，沒有人在拋售，同時有一種特定類型的持有者也在不斷買入且不傾向于賣出太多”，Willy Woo將此類用戶稱為“Rick Astley”，他們在2021年一直“非常非常活躍”。[2021/7/6 0:29:48]

EOS？中心化嚴重。

以太坊？偏中心化。

IC0？中心化的東西。

交易所？中心化的東西。

......

動態 | 比特幣85%的供應量正在流通，未來120年只剩下315萬枚新代幣:截至8月1日，比特幣(BTC)目前有85%的供應量在流通，未來120年只剩下315萬枚新比特幣。根據Blockchain數據顯示，周四比特幣礦工提取了17,850,000單位的比特幣，作為交易驗證過程的一部分。因此，由于每一區塊礦工所獲得的代幣數隨著時間的推移而減少，剩余的供應將在2140年才會解鎖。注：比特幣總固定供應量為2100萬。“稀缺性即將開始發揮作用，”名為Rhythm的加密交易賬戶在Twitter上對這一事件評論道。目前的比特幣供應量意味著，最多只有1785萬人可以擁有一枚完整的比特幣。然而，在現實中，由于用戶失去了對私鑰的訪問權，一些現有的已開采的不再流通，而且永遠也不會流通。據區塊鏈研究公司chain2017年的估計，這些丟失的硬幣的比例高達400萬枚，占總供應量的20%以上。（cointelegraph）[2019/8/1]

如果比特幣是去中心化的基準的話，那么他們的說法的確是對的。

日本野村證券的分析師表示 比特幣將會帶動日本經濟:野村證券（Nomura）的分析師表示，數字貨幣今年漲勢達到1500％，應該會刺激日本消費者的支出。由Suiyayuki Suimon領導的團隊星期五表示，資產價值的上漲往往導致消費者支出的增加，這就是所謂的財富效應。 據該團隊認為，自2017財政年度開始以來比特幣交易的收益帶來了財富效應，并且預計消費支出可能增加到23.2-96億日元。比特幣市場中日元交易占了總交易量的40%，超過了美元。盡管比特幣自12月18日，以20,000美元收盤以來下跌約25％，野村團隊仍然相信受益的投資者所占的份額要遠遠大于最近因為比特幣價格下降而虧錢的投資者。同時，由于比特幣價格的上漲集中在2017年第四季度，可能會導致2018年第一季度出現財富效應。如果是這樣的話，野村估計將會推動實際GDP的年化增長率從2017年第四季度到2018年第一季度上漲0.3個百分點左右。[2017/12/30]

所有加密貨幣的出發點，都有一個“去中心化”，這也是比特幣最早吸引人的地方：比特幣不屬于一個人、一個公司、一個國家，它屬于擁有它的每一個人。

去中心化是區塊鏈項目最基礎的自我描述，也是中心化機構尋求改變的追求。比如交易所，這個“去中心化世界里最不去中心化的東西”，也在不斷謀求去中心化。

可以說，沒人覺得去中心化不重要，那么去中心化為什么重要？尤其是對于沒有經歷過上一輪熊市的學習期的新人來說，或許真的不很理解為什么幣圈的人開口閉口都是“去中心化”。

我們從舉著去中心化大旗開始創業的V神聊起吧。

V神在比較早的文章中寫到去中心化有三個優點：

1、容錯性：去中心化系統不太可能因為某一個局部的意外故障而停止工作，因為它依賴于許多獨立工作的組件，它的容錯能力更強。

2、抗攻擊性：對去中心化系統進行攻擊破壞的成本相比中心化系統更高。從經濟效益上來說，這是搶劫一個房子和搶劫一片村莊的差別。

3、抗勾結性：去中心化系統的參與者們，很難相互勾結。而傳統企業和政府的領導層，往往會為了自身的利益，以損害客戶、員工和公眾利益的方式，相互勾結。

這三個特性其實都很好理解，比如你要攻擊一個金融機構的話，拿大炮把總部給轟了就搞定了，但是攻擊比特幣呢？你就需要買算力去轟比特幣的網絡，但是計算51攻擊成功，也能通過硬分叉來搞定，抗攻擊性很高，這也是為什么比特幣從零到有，一直也能很安全的原因，因為攻擊比特幣的成本很高，這個成本不是單純的“錢”，也包括攻擊目標、攻擊方式。

這是V神的理解，其實很好地描述了為什么我們需要去中心化。

那么中心化的世界都有什么問題呢？就拿一直沒事就攻擊比特幣的巴菲特來舉個例子吧。

巴菲特稱比特幣是一種“妄想”，“騙子”。當然這也沒什么，以前他一直說比特幣是“老鼠藥”來著。

BarrySilbert回擊道：

“巴菲特投資的富國銀行，因為詐騙和其他濫用職權的行為被罰款了93次，自2000年來總共被罰款了148億美元。如果說比特幣是“騙子”，那我寧可使用比特幣這樣的“騙子”。”

中心化金融機構最大的問題就是，如果他出了問題的話你一點辦法也沒有。

而數據證明，他總是出問題。甚至在資本世界里一直有一段時間就會來一次經濟危機的“慣例”，因為在資本主義飛速發展的過去的一百年里，發生了很多次的經濟危機。最嚴重的幾次，似乎都發生了在美國這個新時代的資本主義大本營里。

誕生于最近一次最大的金融危機的，“去中心化的”比特幣就是一個最好的嘗試。

在加密世界的圣經，比特幣白皮書里的第一節的“介紹”中，很容易看到中本聰認為的，一個應該有的屬于這個時代的電子貨幣的第一要義就是“不需要任何第三方機構”：

其實也就是我們所說的，去中心化。

而關于去中心化，長鋏的理解是：

“去中心化的本意是指，每個人參與共識的自由度。他有參與的權力，也有退出的權力。在代碼開源、信息對稱的前提下，參與和決策的自由度，即意味著公平。可見，去中心化并不是什么新詞，他其實就是亞當斯密的那只看不見的手：市場的自由競爭。”

在很多人的理解力，去中心化仿佛是一劑神藥，能治區塊鏈世界的所有病。事實上，去中心化是一個很棒的屬性，但是比特幣這種程度的去中心化很難再有人做到了，大家能做的只是在一些關鍵的地方，“相對”的更去中心化一點。

但是其實也不盡然所有人都覺得去中心化很重要，比如李笑來就在文章里寫過：“關于去中心化，絕大多數人還是誤解頗深：所謂的去中心化，并不是“消滅所有的中心”。在現實里，實際上是這樣的：由“原本只有少量的大中心”，慢慢演化成“有大量的更小規模的中心”。”

對于去中心化，各有各的說法，但是無一例外的大佬們并沒有反對去中心化，盡管他們也知道目前的區塊鏈項目其實基本都是中心化的。

那么被加密貨幣支持者和從業者天天掛在嘴邊的“去中心化”到底是不是那么重要呢？

我覺得還是很重要的。

想象一下，大家都在一個確定的游戲規則里努力，如果有人能夠肆意更改游戲規則，輕松獲取游戲道具的話，那得是多不公平啊？

但是這不就是我們現在的這個世界嗎？所以為什么要追求去中心化，因為中心化的世界里普通人實在是太弱勢了，而世界本來不該是這樣的。

Tags：比特幣BTC加密貨幣區塊鏈如何把泰達幣換成比特幣呢RFBTC加密貨幣一覽表區塊鏈TEC幣有這種幣嗎

SHIB最新價格