區塊鏈:區塊鏈研究實驗室 | 關于區塊鏈治理：協調 層和結構完整性-part I_以太坊

TLDR

治理是一個身份、合法性、技術和現實的游戲。

了解區塊鏈的治理結構與了解其運作方式同樣重要。

代幣管理依賴于基礎協議治理。

MakerDAO，0x，Aragon和Melonport都是忽略了治理。

代幣治理面臨著財權、不良分配和投機者問題。

弱基協議治理將導致弱令牌治理。

治理實際上歸結為一個有趣的結果。

Earworm

最近，“治理”得到了相當頻繁的回應，因為越來越多的人意識到角色過程在升級“分散”協議方面的作用有多大。例如，弗拉德·扎姆菲爾隨著時間的推移寫了很多關于治理的引子，以及對控制人的控制，希望是對公共利益的控制。StevenMcKie最近撰寫了他自己的區塊鏈治理初級讀本，以便將區塊鏈的敘述置于平等地位，并將其與“低級技術語義”放在網絡上，因為投機情緒仍然控制著這個領域的大多數決策。僅僅因為了解協議的運作方式與了解其運營商的運營方式一樣，這一點非常重要。“分散式”協議只能與其自身更新或升級的過程一樣好。

中國民生銀行研究院院長：珠海和澳門可通過區塊鏈技術助力創業創新:11月18日，在第三屆十字門金融周上，中國民生銀行研究院院長黃劍輝表示，在雙循環格局下，推動金融數字化發展需要回歸金融的本質，推動金融數字化發展。他介紹了目前的研發成果，包括珠澳鏈創，即珠海和澳門通過區塊鏈技術助力創業創新，未來還要重點推動數字化的資本市場。回歸金融本質，鏈接民企民眾，共創共享財富，打造21世紀全球新型數字化資本市場。（新華絲路）[2020/11/19 21:18:50]

在人的方面，我們有“合法性”的概念，它在社會共識的搖擺中起著重要作用。Zamfir將他的合法范圍定義為：

......人們如何集體協調執行什么決策，使用什么流程，擁有什么規范，以及采用何種其他協調機制。

這有效地歸結為區塊鏈的“政策”，以及如何決定機制共同對所述鏈進行更新。我還認為，合法性可以作為一種武器，在主觀情況下，惡意行為人試圖通過各種信號聲稱它，我們通常在“正常”的環境下解釋為合法的。它可能是學術證書的形式，甚至以廣泛的資本積累形式。合法性帶來了用戶的信心，這意味著合法性在領域和證書以及建立區塊鏈管理機制方面都是非常危險的游戲。

A股開盤：深證區塊鏈50指數上漲0.75%:金色財經消息，A股開盤，上證指數報3329.43點，開盤上漲0.76%，深證成指報13934.37點，開盤上漲0.97%，深證區塊鏈50指數報3915.57點，開盤上漲0.75%。區塊鏈板塊開盤上漲0.68%，數字貨幣板塊開盤上漲0.62%。[2020/11/9 12:03:25]

區塊鏈身份認證

特定協議的身份也是治理的一個因素，因為它允許利益攸關方的集體確定議定書應采用的特定意識形態模式。在描述比特幣的存在危機時，尼克卡特談到將治理作為一個自然無領導的過程，我完全同意并遵守“主體間共識”。他在提及泰修斯之船，一個關于對象身份的悖論時，確立了無許可區塊鏈建立的理念，即無權區塊鏈通過“混亂的社會共識形成過程”來建立自己的身份，并且由于特定的理想建立了區塊鏈的參與者，其治理只會在繼續保持這些理想方面變得更強大。由于“分布式”系統是動態對象，參與者可能并不總是同意如何保持特定理想狀態，因此在這些理想上狀態進行的戰斗也將隨著時間的推移變得更加頻繁。這些參與者也可能希望在眾多因素的基礎上重建理想。

區塊鏈分析公司：非法比特幣交易量仍低于總量的1％:金色財經報道，根據區塊鏈分析公司Elliptic的最新數據，與非法活動相關的比特幣交易（例如，暗網、勒索軟件錢包或欺詐者）在過去幾年中一直保持在總交易量的1％以下。非法比特幣交易占總量的百分比此前在2012年為35％。Elliptic聯合創始人兼首席科學家Tom Robinson認為，這是由于反洗錢（AML）法規的出臺、執法工作以及加密貨幣交易所和其他業務在反洗錢方面所做的努力。據悉，從2012年起，該公司每月計算與其數據庫中的所有非法實體直接相關的比特幣交易的美元價值。[2020/5/15]

在治理的技術方面，我們有自己形式的標志跟隨，我們選擇跟隨開發人員。這些是非技術用戶在考慮可能對協議進行的升級和修改時選擇傾聽的個人。信息不對稱一直是區塊鏈技術的問題，因為即使交易和使用這些系統的人也可能并不總是知道它們如何在低水平運行。然后將信仰置于開發人員中，以闡明困難的概念并為協議選擇“正確”的方向。在形成我們通過區塊鏈協議選擇的“部落”和身份時，形成了層次結構和個人自然蜂擁而至的“領導者”。回到“合法性”-這清楚地說明了它如何以領導無領導者的領導者的形式發揮作用。

動態 | 媒體：中國區塊鏈專利申請數今年大幅下滑:雖然我國區塊鏈相關專利申請總數暫列世界第一，但今年申請數一改前兩年倍增態勢，數量大幅下滑。通過專利搜索引擎innojoy了解到，今年我國區塊鏈專利申請數3102件、申請人數962人，和去年的5789件、1788人相比，件數、人數雙“腰斬”。（期貨日報）[2019/11/14]

治理的實現

“治理”之美源于其主觀性，但仍保留著客觀性的特質。任何代碼庫都可以被評估，任何升級都可以被審查，但是“分散的”系統中的參與者協調實現任何目標的方式變得非常難以度量和實現。它將所有的對話和討論都封裝在主觀性方面，而實際開發的軟件實現和投票機制直接關系到客觀性方面。雙方碰撞的地方在分叉過程中，既涉及發展方面的客觀成本，也涉及主觀方面的社會協調成本。

在區塊鏈系統中，唯一能夠直接捕獲主觀性和客觀性的行為是分叉行為。雖然分叉有時會定期發生在各種鏈上的簡單升級上，但我在這里所指的分叉在兩個現實平面上產生的最大成本是一個有爭議的分叉，在新的領導下，協議經歷了一個全新的方向。同時在制定實施方案，必須說服一個重要的社會團體遵循這條新的道路。這方面的一個例子就是有爭議的分支，包括以太坊和經典以太坊，這兩個分支要求開發人員在軟件實施上投入資金，并以交換支持和協調的形式投入社會資本。

加拿大預計在2018年上線區塊鏈數字身份認證系統:加拿大正在測試一種安全度高，且花費較少的身份認證解決方案。一個基于區塊鏈技術的新系統將幫助加拿大公民輕松證明自己的身份，而且百分之百準確，預計上線時間為2018年。[2017/11/16]

區塊鏈治理面臨的一些最大壓力通常是集體行動問題。集體行動問題處理的是共享一個共同目標的個人，即區塊鏈協議的“改善”，同時存在相互沖突的微觀利益。“囚犯困境”經常被用來解釋這一概念，因為兩名囚犯都有相同的愿望，希望盡可能少地服刑，但又害怕其他參與者由于信息效率低下而做出決定。不是兩個囚犯都保持沉默，只服刑幾個月的最佳結果，典型的結果是兩個自利的政黨都向對方懺悔，并服刑很長時間。在區塊鏈的情況下，自利方可能通過采取具有較長負面后果的行動來損害協議未來的最大成果。這方面的例子可以在各種硬叉上看到，如比特幣現金。現在，對金融資產和社區的關心成為問題的代價，這并不總是一件壞事，有時甚至會導致長期的積極結果。

鏈上與鏈下

為了簡要回顧“鏈上”與“鏈下”治理，鏈上尋求避免通過自動升級進行分叉，而鏈下允許用戶控制的靈活性，以及更高程度的社會協調成本。鏈上管理是以決定投票機制的形式強制升級和部署的過程，而鏈下管理則是節點通過安裝其首選軟件來發出決定信號的過程。一個將充分的決策權交給協議確定的“利益相關者”，另一個將全部責任交給那些運行完整節點的人。

在過去，VLADZamfir批評了鏈上治理，尤其是它“剝奪節點運營商的權限”，這往往會質疑網絡中“利益相關者”的概念和語義。在鏈上治理的情況下，那些僅僅使用鏈的人可能由于缺乏資產而被禁止進入治理過程，而鏈下允許任何用戶參與。然而，反對意見是，資產持有人可以有效地管理所有參與者的鏈條，并形成一個不那么模糊的決策者池，以保持升級以有效的方式進行。

參與治理的方式多種多樣。用戶參與治理的一些不同方式包括：

在鏈下系統中運行完整節點

為區塊鏈的特定實現貢獻代碼

通過投幣投票或委托代理人在連鎖系統中投票

參與區塊鏈共識

在社交媒體上討論協議的方向

代幣治理

關于治理的一個主題最近變得更加流行，那就是基于令牌的治理系統。有許多建立在基礎鏈之上的平臺和協議希望將其治理移交給利益相關者，而不是集中管理，以保持“分權”精神的活力。然后在平臺或協議之上創建一個治理層，該層已經遵循一個基本協議及其自身的治理。例如，如果以太坊上的項目希望升級智能合約，他們就會將與其項目相關聯的令牌代表“利益相關者”，并允許他們以新合同的形式對項目中的方向進行投票。在財政部激勵的情況下，部署和指向或如何分配通脹機制。

除了他們自己的治理之外，他們還將注意到以太坊的治理，以確保基礎協議上的任何內容都不會對使用項目決策機制的過程和利益相關者產生潛在影響。以太坊上的代幣投票之所以有趣，是因為它自然是一個混合的過程，固定在使用鏈外治理的系統之上。可以部署一個新合同來替換舊合同，但是舊合同仍然可以由不同的參與者跟隨，以某種方式重新創建一種“分叉”。當然，第二個代價是社會共識。各種項目已經在第二層實現了或者正在實現其治理風格。以下是以太坊上實現各種治理風格的令牌項目的示例。還需要注意的是，盡管有些協議可能擁有令牌，但并非所有協議都將它直接用于其治理過程。

本文轉載公眾號：區塊鏈研究實驗室

海納學院的內容將圍繞：區塊鏈技術，產品社群，經濟模型等全方位的知識體系輸出，為大家帶來不一樣的社群學習體驗。歡迎聯系作者微信加入社群：csschan1120

Tags：區塊鏈比特幣以太坊比特幣交易區塊鏈的未來發展前景怎么樣買賣比特幣會坐牢嗎警察找上門以太坊幣k線圖比特幣交易市場

比特幣價格實時行情