TRA:慢霧發布以太坊代幣「假充值」漏洞細節披露及修復方案_以太坊最新價格今天

鏈聞訊：

區塊鏈安全公司慢霧科技發布預警，稱部分交易所及中心化錢包遭受以太坊代幣「假充值」漏洞攻擊之后，7月10日表示已通知了大部分交易所和中心化錢包確認漏洞細節。該公司稱，此漏洞影響面很大，將在7月11日公布詳細漏洞分析報告，以下為漏洞分析詳細內容：

漏洞分析報告來自慢霧區公眾號

披露時間線

以太坊代幣「假充值」漏洞影響面非常之廣，影響對象至少包括：相關中心化交易所、中心化錢包、代幣合約等。單代幣合約，我們的不完全統計就有3619份存在「假充值」漏洞風險，其中不乏知名代幣。相關項目方應盡快自查。由于這不僅僅是一個漏洞那么簡單，這已經是真實在發生的攻擊！出于影響，我們采取了負責任的披露過程，這次攻擊事件的披露前后相關時間線大致如下：

2018/6/28慢霧區情報，USDT「假充值」漏洞攻擊事件披露

慢霧：Harmony Horizon bridge遭攻擊簡析:據慢霧安全團隊消息，Harmony Horizon bridge 遭到黑客攻擊。經慢霧 MistTrack 分析，攻擊者（0x0d0...D00）獲利超 1 億美元，包括 11 種 ERC20 代幣、13,100 ETH、5,000 BNB 以及 640,000 BUSD，在以太坊鏈攻擊者將大部分代幣轉移到兩個新錢包地址，并將代幣兌換為 ETH，接著將 ETH 均轉回初始地址（0x0d0...D00），目前地址（0x0d0...D00）約 85,837 ETH 暫無轉移，同時，攻擊者在 BNB 鏈暫無資金轉移操作。慢霧 MistTrack 將持續監控被盜資金的轉移。[2022/6/24 1:28:30]

2018/7/1慢霧安全團隊開始分析知名公鏈是否存在類似問題

2018/7/7慢霧安全團隊捕獲并確認以太坊相關代幣「假充值」漏洞攻擊事件

慢霧：ERC721R示例合約存在缺陷，本質上是由于owner權限過大問題:4月12日消息，據@BenWAGMI消息，ERC721R示例合約存在缺陷可導致項目方利用此問題進行RugPull。據慢霧安全團隊初步分析，此缺陷本質上是由于owner權限過大問題，在ERC721R示例合約中owner可以通過setRefund Address函數任意設置接收用戶退回的NFT地址。

當此退回地址持有目標NFT時，其可以通過調用refund函數不斷的進行退款操作從而耗盡用戶在合約中鎖定的購買資金。且示例合約中存在owner Mint函數，owner可在NFT mint未達總供應量的情況下進行mint。因此ERC721R的實現仍是防君子不防小人。慢霧安全團隊建議用戶在參與NFTmint時不管項目方是否使用ERC721R都需做好風險評估。[2022/4/12 14:19:58]

2018/7/8慢霧安全團隊分析此次影響可能會大于USDT「假充值」漏洞攻擊事件，并迅速通知相關客戶及慢霧區伙伴

元界DNA主鏈代碼已通過慢霧科技安全審計:元界DNA（Metaverse Dualchain Network Architecture）主鏈代碼已通過慢霧科技安全審計。慢霧科技采用“白盒為主，黑灰為輔”的策略，以最貼近真實攻擊的方式對Metaverse DNA主鏈代碼的隨機數生成算法安全、密鑰存儲與內存安全、密碼學組件調用、加密強度安全、交易延展性、交易重放安全性、代幣“假充值”漏洞、RPC“黑人節”漏洞、代碼合規性共9個維度進行了全面的安全審計，審計報告顯示Metaverse DNA主鏈代碼通過慢霧科技公鏈安全審計標準。

元界DNA主網(Helix 1.0)已于2020年8月5日正式上線，其基礎代幣DNA目前已上線包括OKEx、ZB、Bittrex（B網）等全球19家主流交易平臺。[2020/8/10]

2018/7/9慢霧區對外發出第一次預警

2018/7/10慢霧安全團隊把細節同步給至少10家區塊鏈生態安全同行

慢霧科技創始人余弦：安全的預算需要占到全年預算的20%左右:針對最近出現的安全問題，慢霧科技創始人余弦在微博上表示：給加密貨幣行業一個中肯建議：這個行業，自帶金融屬性，無國家安全力量保障，盜幣溯源有很難。安全的預算需要占到全年預算的20%左右，這比例一部分（可能是大部分）是內部安全成本消耗，一部分是給第三方職業安全團隊（如慢霧），一部分是給社區的白帽黑客。另外，做個安全應急準備金，黑天鵝出來后，可以拿來做些彌補及挽救支持的。既然喊了安全第一，既然安全也是區塊鏈三大必備基礎元素之一，那就這樣干，不應該有任何的猶豫和幻想。[2020/4/20]

2018/7/11細節報告正式公開

漏洞細節

以太坊代幣交易回執中status字段是0x1(true)還是0x0(false)，取決于交易事務執行過程中是否拋出了異常。當用戶調用代幣合約的transfer函數進行轉賬時，如果transfer函數正常運行未拋出異常，該交易的status即是0x1(true)。

聲音 | 慢霧余弦：壓測是一件非常有意思且有意義的事 對主網進化有正面作用:針對BSV網絡昨晚出現210MB大小區塊，慢霧余弦發文表示，公鏈主網的發展，一定是進化的發展，這對接入主網的節點各方面的性能要求也會越來越高，大趨勢都是如此。當然如果節點在這方面跟不上，短期來說確實會造成一些不穩定性困擾，但長期來說，如果這是一條價值公鏈，這些節點都會跟上。壓測是一件非常有意思且有意義的事，任何人都可以做，包括作惡者，這是任何一條鏈都無法逃避的事實，壓測對主網的進化是個很正面的事，哪怕這個過程可能帶來一些意想不到的困擾。

今早消息，慢霧團隊曾評價BSV內測事件稱，客觀來說這是一次成功的壓測，壓測持續了約2小時(2000～23:00)，未造成區塊回滾，且不影響正常交易。這次的壓測，我們也暫無收到合作的各大交易所的異常反饋，比起對上一次4月份的BSV“壓測”反應來看，這次要溫和多了。看得出整個BSV生態對這次“壓測”持有正面積極的態度。[2019/8/4]

如圖代碼，某些代幣合約的transfer函數對轉賬發起人(msg.sender)的余額檢查用的是if判斷方式，當balances<_value時進入else邏輯部分并returnfalse，最終沒有拋出異常，我們認為僅if/else這種溫和的判斷方式在transfer這類敏感函數場景中是一種不嚴謹的編碼方式。而大多數代幣合約的transfer函數會采用require/assert方式，如圖：

當不滿足條件時會直接拋出異常，中斷合約后續指令的執行，或者也可以使用EIP20推薦的if/elserevert/throw函數組合機制來顯現拋出異常，如圖：

我們很難要求所有程序員都能寫出最佳安全實踐的代碼，這種不嚴謹的編碼方式是一種安全缺陷，這種安全缺陷可能會導致特殊場景下的安全問題。攻擊者可以利用存在該缺陷的代幣合約向中心化交易所、錢包等服務平臺發起充值操作，如果交易所僅判斷如TxReceiptStatus是success就以為充幣成功，就可能存在「假充值」漏洞。如圖：

參考示例TX：

https://etherscan.io/tx/0x9fbeeba6c7c20f81938d124af79d27ea8e8566b5e937578ac25fb6c68049f92e

修復方案

除了判斷交易事務success之外，還應二次判斷充值錢包地址的balance是否準確的增加。其實這個二次判斷可以通過Event事件日志來進行，很多中心化交易所、錢包等服務平臺會通過Event事件日志來獲取轉賬額度，以此判斷轉賬的準確性。但這里就需要特別注意合約作惡情況，因為Event是可以任意編寫的，不是強制默認不可篡改的選項：

emitTransfer(from,to,value);//value等參數可以任意定義

作為平臺方，在對接新上線的代幣合約之前，應該做好嚴格的安全審計，這種安全審計必須強制代幣合約方執行最佳安全實踐。

作為代幣合約方，在編碼上，應該嚴格執行最佳安全實踐，并請第三方職業安全審計機構完成嚴謹完備的安全審計。

后記Q&A

Q：為什么我們采取這種披露方式？

A：本質是與攻擊者賽跑，但是這個生態太大，我們的力量不可能覆蓋全面，只能盡我們所能去覆蓋，比如我們第一時間通知了我們的客戶，然后是慢霧區伙伴的客戶，再然后是關注這個生態的安全同行的客戶，最終不得不披露出細節。

Q：為什么說披露的不僅僅是漏洞，而是攻擊？

A：其實，以我們的風格，我們一般情況下是不會單純去提漏洞，漏洞這東西，對我們來說太普通，拿漏洞來高調運作不是個好方式。而攻擊不一樣，攻擊是已經發生的，我們必須與攻擊者賽跑。披露是一門藝術，沒什么是完美的，我們只能盡力做到最好，讓這個生態有安全感。

Q：至少3619份存在「假充值」漏洞風險，這些代幣該怎么辦？

A：很糾結，一般來說，這些代幣最好的方式是重發，然后新舊代幣做好「映射」。因為這類代幣如果不這樣做，會像個「定時炸彈」，你不可能期望所有中心化交易所、中心化錢包等平臺方都能做好安全對接，一旦沒做好這個「假充值」漏洞的判斷，那損失的可是這些平臺方。而如果平臺方損失嚴重，對整個市場來說必然也是一種損失。

Q：有哪些知名代幣存在「假充值」漏洞？

A：我們不會做點名披露的事。

Q：有哪些交易所、錢包遭受過「假充值」漏洞的攻擊？

A：恐怕沒人會公開提，我們也不會點名。

Q：這些代幣不重發是否可以？

A：也許可以，但不完美。不選擇重發的代幣要么很快是發布主網就做「映射」的，要么得做好通知所有對接該代幣的平臺方的持續性工作。

Q：為什么慢霧可捕獲到這類攻擊？

A：我們有健壯的威脅情報網絡，捕獲到異常時，我們默認直覺會認為這是一種攻擊。

Q：除了USDT、以太坊代幣存在「假充值」漏洞風險，還有其他什么鏈也存在？

A：暫時不做披露，但相信我們，「假充值」漏洞已經成為區塊鏈生態里不可忽視的一種漏洞類型。這是慢霧安全團隊在漏洞與攻擊發現史上非常重要的一筆。

鏈聞ChainNews：提供每日不可或缺的區塊鏈新聞。

原文作者：慢霧鏈聞編輯：Ajina版權聲明：文章為作者獨立觀點，不代表鏈聞ChainNews立場。

來源鏈接：mp.weixin.qq.com

本文來源于非小號媒體平臺：

鏈聞速遞

現已在非小號資訊平臺發布1篇作品，

非小號開放平臺歡迎幣圈作者入駐

入駐指南：

/apply_guide/

本文網址：

/news/3626928.html

以太坊ETH漏洞風險安全

免責聲明：

1.資訊內容不構成投資建議，投資者應獨立決策并自行承擔風險

2.本文版權歸屬原作所有，僅代表作者本人觀點，不代表非小號的觀點或立場

上一篇：

眾多項目啟動「道德黑客」賞金計劃，EOS上半年賞金超10萬美元

Tags：TRA以太坊TRANSFERDecentra Box以太坊最新價格今天TRANS幣REEFER

芝麻開門交易所下載