BSV:洪蜀寧：修改中本聰的License，是BSV的不歸路_BSV幣

作者：共享財經Neo

近日，BSV對7月份升級2G區塊的代碼進行了更新。

更新概括如下：

1、最大可接受的區塊到達10G，但默認還是128M。

2、7月24日協議升級，區塊大小調整到2G，本次升級命名為Quasar。

3、節點性能提升，對于大區塊，節點只接收區塊的header。

4、OP_RETURN大小調整到100KB。

5、BSV客服端軟件許可證由“MIT許可證”更改為“開放BSV許可證”，僅僅免費使用在BSV區塊鏈。

不得不說，雖然由于CSW的臭名昭著，導致市場上對于BSV的感觀遠不如BCH，但是，對于BSV大區塊的發展進程，還是有不少人保持著關注。

然而，此次代碼升級，除了對區塊大小的調整之外，關于“改變中本聰的MIT許可，從而轉為BSV許可”的更新卻引發了巨大爭議。

洪蜀寧：馬斯克說BTC和ETH的延遲和錯誤太高，是對比特幣嚴重的誤解:金丘區塊鏈研究院院長洪蜀寧在微博表示，馬斯克說BTC和ETH的延遲和錯誤（latency&error）太高，這是對比特幣嚴重的誤解。比特幣的error為0，在不采用RBF時latency也很小，小額轉賬只需要幾秒鐘的確認時間而已，完敗法幣、黃金和ETH。[2021/2/20 17:34:08]

在不少人看來，CSW此舉已經公然違背了中本聰的意愿，也違背了開源精神。知名區塊鏈人士洪蜀寧就直接發微博表示：“修改中本聰的License，BSV邁向作死歸零的不歸路”

那BSV為何會引起眾怒，開源到底是否是“公然抄襲”，BSV許可證有哪些不同，BSV的升級又能否順利進行。為此，共享財經采訪了洪蜀寧，看看洪蜀寧怎么評價此次BSV的代碼更新。

----

記者：首先是BSV客服端軟件許可證由MIT許可證更改為開放BSV許可證的問題，您微博上說BSV此舉是違背了修改中本聰的License，是BSV走向歸零的不歸路，為什么這么說？

洪蜀寧：區塊鏈技術不能改變生產關系，改變的是生產組織方式:金丘區塊鏈研究院院長洪蜀寧在微博表示，區塊鏈技術不能改變生產關系，改變的是生產組織方式，仍屬生產力范疇。 ????[2020/7/4]

洪蜀寧：比特幣代碼的許可證一開始就是MIT開源許可，是最寬松的許可證，中本聰之所以選擇MIT，是為了讓比特幣軟件能最大化獲得開源社區和商業機構的支持。貿然修改許可證，起碼是對中本聰的不尊重，也是對SatoshiVision這個名稱的諷刺。

這次修改許可證后，BSV的新增代碼只能用于BSV鏈，這是對開源精神的反動，一定會遭到整個開源社區的抵制，使BSV成為私有的公司幣，會在CSW的錯誤路線上越走越遠，不再受到社區的約束。

記者：但是有人認為MIT協議基本沒有什么保留權利。License是將資源聚集在一起而不是各自為鏈，確保使用這個代碼的必須只能在BSV鏈上開發，斷了動不動就分叉和抄襲的念頭，集中力量辦大事。您怎么看待這種說法？另外您認為BSV此舉可以有效阻止分叉么，您又是怎樣看待比特幣分叉的。

聲音 | 洪蜀寧：比特幣既是風險資產又是避險資產:金丘區塊鏈研究院院長洪蜀寧在微博中表示，比特幣既是風險資產又是避險資產，短期看是風險資產，長期看是避險資產。[2019/8/2]

洪蜀寧：自由地分叉和“抄襲”正是開源精神的核心，可以充分發揮開發者的潛能，同一段代碼可以為不同的項目服務，這也是互聯網技術得以迅速發展的基礎。所謂集中力量辦大事，是計劃經濟的思想，能成一時不能成一世。

BSV這次修改許可證也沒法阻止今后的分叉，因為新的分叉依然是在許可證所指的區塊之后的。

記者：但是現如今由于MIT的特性，導致還是有很多的項目陷入了抄襲風波，而這也是BSV支持者關于“開源不等于抄襲自由”言論的主要支撐點，那您怎么看待由開源引發的這一類現象。

洪蜀寧:在開源運動興起前，軟件代碼都是私有的，一個項目的代碼無法用于其它項目，導致技術進步緩慢，而GPL等開源許可協議出現后，軟件行業的發展突飛猛進，尤其是在互聯網行業，絕大多數應用都是基于開源軟件的。

聲音 | 洪蜀寧：閃電網絡和BTC市值相輔相成:今日有微博網友評論閃電網絡和比特幣的未來時稱，閃電網絡想成熟并普及使用，不在于節點多少，通道多少，錢包多少，而在于比特幣的市值多少。對此，金丘區塊鏈研究院洪蜀寧回復稱，閃電網絡和比特幣市值二者是相輔相成的。市值的增長決定了應用的前景，應用的推廣同時也提升了比特幣的價值。[2019/2/11]

開源不等于抄襲，使用別人的代碼是要遵循其許可證的，所以才出現了GPL，LGPL，APACHE，MIT等各式各樣的許可證，其中MIT是最寬松的，允許任意使用自己的代碼，只要在新項目中包含自己的許可證即可。

只有使用開源代碼而不遵守許可協議的行為才算是抄襲。

記者：實話說，我還不是很了解BSV這個許可證，也不知道它與MIT的差別具體體現在哪些方面，但是BSV支持者說OpenBSV協議只是不允許CoreABC鏈上的挖礦節點軟件使用BSVNode0.2.0新增的代碼，僅此而已，是這樣么？

聲音 | 洪蜀寧：比特幣區塊大小和手續費收入間不是簡單的線性關系:金丘區塊鏈研究院洪蜀寧在微博上發文表示，比特幣區塊大小和手續費收入之間并不是簡單的線性關系，小區塊并不一定意味著低手續費收入，也不一定能保證有高的手續費，還要綜合考慮交易數量、幣價、總算力以及礦工打包規則等因素。[2019/2/11]

洪蜀寧:不僅僅是這樣的，他今后新增的代碼只能在BSV鏈上使用，其它區塊鏈項目都不可以用。如果他們發現了與其它項目共有的bug并自行修復了，那么其它區塊鏈項目都無法使用這個bugfix代碼修復自己的bug。

或者如果他們新增了一個新的feature，其它項目也無法使用他們的代碼，只能自己另外實現一遍，這是一種浪費。

從這一點上講，BSV已經不再是開源項目，而是私有的閉源項目。

記者：雖說因為許可證的問題您已經對BSV宣判了歸零的結論，但是還想問一下除去BSV許可證這個極具爭議性的問題，您是怎么看待BSV其它的代碼更新呢？比如將區塊大小調整到2G，BSV方面說這是商用模式的第一步。

據我所知，上一次BSV主網似乎也沒有連續打出128M的區塊，您認為這次BSV的升級之路能否順利呢？

洪蜀寧：我沒有看到代碼和測試結果，不能直接下結論。但從128M區塊的不成功來看，7月份推出2G區塊難度極大，很難相信他們有突破性的技術進展。在現有的技術水平下，如果不使用超高配置的服務器，2G區塊是沒法在10分鐘內確保完成全網傳播的。

記者：我看評論還有一種說法是BTC有rbf(Replace-By-Fee)不敢0確認，BCH有聯盟回滾不敢0確認，只有BSV才有0確認，所以是最穩固的協議。您怎么看待這種說法。

洪蜀寧：BTC添加了rbf，的確是不支持0確認。BCH和BSV對0確認的處理方式都是一樣的，需要收款方自行檢測雙花，在金額不大時還是安全的，但沒有rbf的壞處是一旦發出了錯誤的交易就無法撤回。

BCH提出了avalanche方案可以大幅提高0確認的安全性，但是否可行還不可知，而且有礦工串謀的風險。BSV的一個方案是由礦工進行雙花檢測，但用戶必須信任礦工，這也是違背去中心化思想的。

0確認的風險是概率性的，如果金額很小，如果遠低于雙花成本，在btc也可以放心地進行0確認。

記者：我之前看您有對比特幣三大分叉做過簡評，您認為btc最穩健，bch最開放，bsv最有希望，當時為什么這么說呢？此次BSV代碼事情之后，您還堅持這個觀點嗎？

洪蜀寧:btc是由一幫計算機安全專家和密碼學家領導，總體上一直是小心翼翼的不隨便引入新功能，其代碼質量也是最高的，bug也最少。但閃電網絡對經濟模型的影響有可能導致btc的崩潰，這是一個隱患，雖然概率很小。

bch在與btc分道揚鑣之后，一直比較開放，積極吸收其他項目的特色，不斷擴充功能。但過于激進的roadmap導致代碼質量略低，時常出現bug。

bsv的unlimited(nocap)大區塊思想與我的想法是一致的，不隨便增加新功能這一點我也是贊成的，也吸引了像_unwriter這樣的優秀程序員。如果能從這兩點出發耐心地把技術打磨精細，超大區塊是有可能實現的。所以我認為bsv是最有希望的，只要把CSW這個liar剔除出去就行。

現在看來我是一廂情愿了，bsv社區依然固執地選擇了csw作為領袖并盲從之，把bsv帶入了不歸路。希望在0.2.0版出來之前，有人能站出來分叉bsv，讓bsv重新走向正確的道路。

Tags：BSV比特幣區塊鏈MITBSV幣比特幣交易app官網區塊鏈運用的技術中不包括哪一項Ac/sLimitSwap

以太坊交易所