NFT:NFT即錢包？客觀分析ERC-6551優缺點_DAPP

作者：十四君

ERC-6551作為拓展卻可以兼容以往絕大多數已經部署的NFT協議，而拓展后的NFT可以作為賬號本身的定位實現NFT嵌套組合，并且NFT轉移時等于全關聯資產的轉移，進一步被認為是最適合on-chain與GameFi場景的NFT拓展。

ERC-6551 提案是一個全新Token標準，屬于一種對原NFT標準的顛覆升級，就在六月底結束的ETHGloble Waterloo黑客松比賽中，入圍決賽的11個項目中有4個都是基于ERC-6551協議的項目。

一下子讓人們關注到這樣新協議的吸引力，并且該協議本身立意較高。

ERC-6551推出的這些錢包被稱為 “Token綁定賬戶”(Token Bound Accounts)，簡稱 TBA（即 NFT 持有者可以使用 TBA 發起鏈上操作），其靈感來源于SBT，筆者在一年前有研究過SBT與類似的A3S協議。

蒂芙尼NFT“NFTiff”自8月13日以來無任何交易:金色財經報道，據NFTGO歷史交易數據顯示，蒂芙尼NFT系列“NFTiff”自8月13日以來無任何交易，截止目前的交易總額為356萬美元，市值為1620萬美元。另據Dune Analytics數據顯示，雖然總計250枚的NFTiff已全部被鑄造，但迄今仍有26枚未被兌換。[2022/9/24 7:18:33]

對于A3S，用戶使用的操作其實和目前ERC-6551的運作模式很相似。

用戶從智能合約地址工廠中鑄造一個 Commander NFT，它就會自動部署相應的智能合約。

報告：預計NFT市場到2028年將達到150億美元:金色財經報道，根據UnivDatos Markets Insights發布的一份最新報告，預計2022-2028年NFT市場將以約35%的年復合增長率增長，到2028年達到150億美元。（prnewswire）[2022/9/23 7:15:42]

智能合約的所有者指向相應的 NFT 持有者。

合約可以接收任何類型的鏈上資產，并且只允許所有者發送資產，就是將這個智能合約將作為用戶與任何區塊鏈 dApp 交互的載體。

對比優缺

ERC-6551則是圍繞ERC721的拓展的定位，他不依賴于必須使用A3S制定的這一個NFT，而是任意已經部署過的NFT比如Azuki，無聊猿等都可以作為所有權的來源。

NFT市場OpenSea交易總額突破70億美元 創歷史新高:金色財經報道，據DappRader最新數據顯示，NFT市場OpenSea交易總額已突破70億美元（交易者數量為484.164），創下歷史新高，本文撰寫時為 74.7億美元，位列NFT市場交易額排名第一位。排在第二名位置的是Axie Infinity，當前交易總額達到22.7億美元（交易者數量超過68萬）；第三名是Cryptopunks，交易總額為13.9 億美元。[2021/10/1 17:19:35]

核心是注冊與調用流程。

多鏈DeFi數據網絡Unmarshal推出NFT API:多鏈DeFi數據網絡Unmarshal在推特上宣布推出其NFT API，DApp、錢包和托管人現在可以集成Unmarshal的API來從區塊鏈上獲取NFT細節。[2021/3/26 19:20:31]

對于運作機制的詳細解讀以及部署指南，以及NFT協議歷史對協議拓展進行的嘗試以及其發展脈絡，完整的研報已經投稿至Web3Caff平臺的research頻道（頭部付費研報平臺，正在進行十四君粉絲聯合活動，可使用"shisi"為推薦碼延長15天會員期）。

由于其部署出來的本質是CA地址，除了無法簽名，依賴EOA交易來驅動之外，屬性（含Nonce后）與正常EOA地址別無二至，所以等于讓NFT具有了和EOA賬戶一樣的承載能力。

便于批量化的轉移，是直接轉移賬號本身的所有權，類似于交易On-Chain游戲中的賬號本身

但要注意，他底子依舊需要EOA交易來驅動，只是鏈上身份主體不是EOA中私鑰所對應的地址，所以一些說法：“你的 NFT 可以獨立地與 dApp 交互，而不必依賴持有它的錢包”。這是錯誤的。

由于鏈上身份的定位，所以凡是和身份有關的角度都可以再次復現。

往往點評我會說，優勢很明顯，但局限性是xx，然而面對ERC6551其實是相反的，因為他的優勢并不那么明顯而局限性卻很顯著，因為“為什么必須是他”這點很難解釋出來。

對于鏈上NFT的可組合性，這本身不是ERC-6551的能力，而是作為CA錢包本身自帶的基礎功能，至于通過ERC-6551所增幅到的通過NFT來轉移的這點，更多類似一種采用市場的方式來公平化賬號轉移的定價和執行上。

所以問題的根源就會回到，憑什么NFT更會期望用如此的方式來實現組合？

如果實在要有意義，那就只能說是，對于超大批量的NFT資產同時交易的Gas消耗很低，然而我想多數用戶應該是只想賣點家具，而不是把整個房子打包賣完。即使是針對某個游戲方里的游戲NFT資產，游戲方也應該是并不希望玩家就此賣號走人，所以天然的對其支持有限。

至于SocialFi 的核心敘事 Web3 社交與ERC-6551的結合這點也會有同樣的問題，即社交本身不應該鼓勵賣號本身，否則關注的豈非是個被人買賣的數據了。

如今市場一瞬間被新標準所抓住眼球本質上是對目前貧瘠的NFT協議創新的悲觀，現在的NFT缺乏實際價值映射未必是協議層的問題，而是應用層的問題。如今生成端產生的大量NFT需要被鏈上多元化的用戶需求所消費掉，正如長期看ETH總是有價值，因為生態越繁榮會需要的手續費就越高，同理NFT本身也應該是某種消耗品，會逾期，會Burn，可以融合產生更高凈值的產物。

十四君

個人專欄

閱讀更多

金色財經

金色薦讀

Block unicorn

區塊鏈騎士

金色財經 善歐巴

Foresight News

深潮TechFlow

Tags：NFTAPPMARDAPPNFTCircleWrapped Basic CryptoKittiesMochi.MarketPlayDapp

USDT