比特幣:因為被套牢了？為什么你還留在區塊鏈行業_SOMESING

寫下今天周報這個標題，我猜肯定會有人沖上來給橙皮書留言說：是因為被套牢了。

這個答案充滿了典型的自嘲，也算這個圈子里特別獨特的韭菜文化吧。不過今天這個標題確實是最近我很感興趣的一個問題。注意，我這里說的是“留在”，而不是“加入”。

圈子每天當然都會有很多新人進來，但如果我們把“留在這個行業”定義為那些真正“從事建設的創業者和從業者”——我更感興趣的也是這部分群體，因為他們是行業未來能否創造價值的中堅力量。換句話說，如果你只是單純持有一些幣，然后坐等幣價上漲，并不參與到行業的發展中，那顯然你不能被稱為“留在這個行業”——也許我們會看到一些更有趣的答案。

這個問題也是我最近切身遇到的問題。有朋友問我為什么要留在這個圈子里，我之前很少認真思考這一點，于是我仔細想了想，說：

如果回頭看2000年那批互聯網的弄潮兒——他們大部分都成了今天最有影響力的人——固然他們有自己的努力，但更多是踏上了一股過去20年最迅猛的發展機遇——這種機會一個人可能一輩子只能遇到一次，比如第一次工業革命和第二次工業革命——于是他們順著大勢完成了人生的冪次增長。

我的朋友對我這個答案顯然很不滿意：但你就那么相信區塊鏈是下一次浪潮嗎？如果不是呢？你一次都沒有懷疑過自己的判斷嗎？

德國富豪：因為“好奇”而投資加密貨幣:據livebitcoinnews消息，現年42歲的德國億萬富翁克里斯蒂安·安格瑪耶（Christian Angermayer）聲稱：我只是投資于我非常好奇和熱情的東西……這讓我興奮。據悉，Angermayer一直對加密貨幣感到好奇，在過去的12個月中，他設法通過其家族辦公室Apeiron Investment Group掌握了大約10億美元的資產。他還投資了許多其他行業，包括好萊塢電影，太空旅行和大麻等。[2021/5/2 21:17:14]

我又仔細想了想，其實恰恰相反，我可能每天都在懷疑這個判斷。因為行業早期的特點就是泡沫和創新彼此混雜，風險與紅利并存。在一片大霧中，甚至還沒有人探索出一條可重復的道路。你每踏出一步，都不知道前面是一片風景還是一個坑。

那么為什么還要留在這里呢？雖然這個行業充滿了騙子，但我看到的一批志同道合的人，他們既不炒幣也不割韭菜，而放眼望去，除了交易和挖礦都看不到任何可靠的商業模式，沒有真正落地的應用，自己創業的時候還要常常被當作騙子，為什么他們也還留在這里？

后來我想到了一個比較膚淺的答案：可能是因為有趣。

我認識的朋友，不管是coder、hacker還是創業者，他們有許多是第一次接觸到密碼學相關的東西，有大量需要學習的新知識，新技術，還有最新的思潮——這些思想與觀點不一定都跟技術緊密相關，但毫無疑問都代表了打開更大世界的可能。你能想象一個普通的計算機系畢業生第一次接觸到“codeislaw”、“智能合約”和“DAO”這些概念的時候，那種思想的沖擊嗎？

黃金支持者Peter Schiff：高盛批評比特幣后價格不跌反漲，是因為巨鯨在操縱:Tyler Winklevoss近期曾發推稱，在高盛表示不要買比特幣的第二天，比特幣上漲了500美元。以此回應高盛在最近的電話會議中針對比特幣發表的一系列消極看法。

對此，黃金支持者Peter Schiff發推回應稱，可能是因為像你這樣的巨鯨在操縱價格上漲，以淡化壞消息的重要性。畢竟“大傻瓜們”供應正在減少，而且不太可能納入足夠的機構投資者來維持這個金字塔計劃。[2020/5/31]

這種沖擊我相信就是“有趣”的代表。對我周圍認識的大部分朋友來說，工作是生活很重要的一部分。如果暫時餓不太死的話，每天總得做點什么，如果做的事很無聊，是很難受的，但如果一件事很有趣，大都還是可以接受的。

利益驅動是一個很關鍵的因素嗎？肯定是。但利益很多時候并不明朗。相比利益，我相信“有沒有趣”并不是一個幼稚的判斷維度，也許它的力量比你想象中的來得更大。說得更好聽一點，也許“有沒有趣”背后涉及到的是一個人的價值觀與之所以存在的意義。

不信的話，我現在可以說一件肯定會賺錢、但大部分人也不會去干的事：長期持有比特幣，然后什么事都不做。

大部分炒幣者是不是絕對的利益驅動者？那么從利益得失的理性分析來說，長期持有比特幣難道不是一件比炒短線山寨幣更好的選擇嗎？為什么人們不愿意這么做呢？他們真的這么盲目嗎？

聲音 | Morgan Creek創始人：因為缺乏流動性 山寨幣終將歸零:Morgan Creek創始人Anthony Pompliano今日發推稱，各國央行只用了10年時間，就從不了解數字貨幣，轉變為呼吁建立一種全球儲備貨幣。這比幾乎所有人的預期都要快得多。Pompliano繼而在回答推特網友提問“什么時候山寨幣會起飛？”時表示：“幾乎所有的山寨幣都將變得一文不值，因為它們沒有流動性，并將從交易所下線。”（U.Today）[2019/8/24]

我認為原因是——這樣做的確太無聊了。相比之下，炒幣也許給予了他們短期很多我們無法想象的樂趣。在追殺漲跌中，這更像一件徜徉在數字世界里與其他人斗智斗勇的游戲。而游戲的本質是“有趣”。話說回來，股票的本質不也是這樣嗎？

當然我的答案很可能也是錯的。所以我很想聽聽別人的想法。你的答案是什么呢？

1

Arwen：讓中心化交易所變得和去中心化交易所一樣安全

https://www.arwen.io/

@Leon：Arwen想解決的是一個核心問題，如何兼顧的交易的安全和高效？技術上Arwen的思路類似閃電網絡，不過現階段相比支付，交易可能是一個更值得解決的大問題。

聲音 | 韓國分析師KANT：比特幣暴跌不是因為大量拋售:韓國加密貨幣網站BITGOSU分析師KANT認為，今天加密貨幣的暴跌有BCH分叉的原因，但是從obv或者pvt之類的指標來看，并不是因為大量拋售導致的暴跌。他表示，本來行情就非常不活躍，交易量大幅縮小，只要少量的籌碼就可以引起幣價的波動，這一點從多頭的策略中也可以看出來。他指出，和今年2月份的6000美元以及上一次低點5800美元相比，今天創出新低的量比前幾次小，所以KANT認為應該會快速反彈。但同時他表示，比特幣還有下降空間，所以要利用好各個支撐位，出售比特幣。[2018/11/15]

2

Evilistherootofallmoney

https://www.princeton.edu/~kiyotaki/papers/Evilistherootofallmoney.pdf

@想想：一篇極佳的探討“錢”的論文，來自兩位宏觀金融大家于2001年在牛津的演講。和常見的從歷史源起角度探討錢的功能性的文章不同，這篇論文中兩位經濟學家從美第奇銀行史中得到靈感，回歸事物本質，用極為簡練的模型得出了極有意思的結論：moneymayeventuallydisappear-itmaybedrivenoutbyultra-liquid,privately-issuedsecuritiesthatearninterest.

諾貝爾獎經濟學獎獲得者Joseph Stiglitz稱比特幣的存在是因為對金融體系的濫用:諾貝爾獎經濟學獎獲得者Joseph Stiglitz在達沃斯世界經濟論壇上稱，比特幣的存在是因為對金融體系的濫用。必須要通過管制比特幣來反洗錢。去年12月，他就曾表示比特幣應為非法的，需要被禁止。[2018/1/24]

3

智能合約到底是什么？

https://mp.weixin.qq.com/s/3wXDWQWdrVTTjCtf9Xdssw

@Jolestar：智能合約是個有爭議的概念，它到底是程序還是合約？把互聯網應用跑到鏈上的想法是否可能？智能合約的未來有哪些方向？本文試圖重新思考和定義智能合約。無論如何，智能合約的意義堪比幾千年前人類把文本作為法律刻在石頭上。如果試驗成功，就可能構建出獨立于國家主權的法律體系來。

4

Bitcoinhasgotgeeksexcited.Whatabouteconomists?

https://www.economist.com/finance-and-economics/2011/06/16/bits-and-bob

@蔣新：著名的經濟學人雜志早在2011年就撰文對比特幣專門進行了分析，在文章的結尾評論道：“比特幣有可能會便于交易商品，但是貨幣的借貸卻沒有辦法實現。如何保證在虛擬環境中儲戶的資金安全，而借貸方會按時還款呢？”我想這個問題隨著以太坊智能合約、Defi生態的繁榮，已經有了初步的答案。對了，當時的比特幣價格是人民幣198元。

5

比特幣：會計革命

https://medium.com/@permabullnino/bitcoin-an-accounting-revolution-40efcb903d7b

@李畫：我們相信比特幣是一場貨幣革命，但也許更重要的是，比特幣還是一場會計革命。本文即是站在這個角度來分析比特幣。

會計被認為是推動社會發展的顛覆性技術，作者在考察會計的發展歷史以及發展趨勢的基礎上，分析了比特幣為什么會給會計技術帶來革命性的進步。文章并不是單純的提供觀點，它有著細致且嚴謹的論證，值得一看。

6

WhyCryptocurrencyDiversificationMakesLittleSense

https://medium.com/@jimmysong/why-cryptocurrency-diversification-makes-little-sense-62e1cba711fa

@阿劍：JimmySong是個硬核的某神教教徒，但總是能夠說出一些道理來，雖然這些道理似乎不是終極的，但在思考上你會覺得他是個不錯的伙伴，要么戰勝他，要么變得像他一樣專注同時又出人意表

7

7WaystoearnPassiveIncomewithCryptocurrencies

https://medium.com/@stakingrewards/7-ways-to-earn-passive-income-with-cryptocurrencies-8de66090628d?sk=87c7da34a278e3d536006d964dcfd87f

@鐵拳：Stakingrewards這個網站寫的“通過加密貨幣賺取被動收入的7種方法”。在過去的加密貨幣領域，我們聽得最多的是HODL，而隨著Defi和StakingEconomy的興起，在這個開始這個空間內，持幣者逐漸聽到和意識到更多，除了HODL更多的一些應用和體驗場景。

文章一共介紹了Staking、WorkTokens、Lending、MarketMakingLiquidity、PaymentChannels、SecurityTokens、AlgorithmicTrading這7種通過加密貨幣賺取被動收入的方法。所有上述機會都只是一個開始，我們的旅程還很早。隨著DeFi和整體區塊鏈采用率增長，我相信新的方法會不斷涌現。

8

藍牙20年期望落空，通信技術失敗多少都有類似的原因|好奇心商業史

https://mp.weixin.qq.com/s/-6WW5PUmVv0ZTC4Ttg2pfw

@Leon:藍牙曾經夢想能成為連接所有硬件的通信標準，20年后這個目標只實現了很小一部分。原因有兩方面，其一是協調適配眾多廠商本來就很難，其二是硬件廠商主導的技術，很多時候不是直接面向用戶的，可用性非常低，反倒是一些由軟件公司主導的看似低級的技術，比如二維碼掃碼，更容易普及。

聯想到區塊鏈的話，如今大熱的跨鏈技術會碰到類似的困難么？跨鏈需要應用層來主導推廣么？為什么Wifi和3G的普及相對更順利呢？

9

PoS機制、哲學、遠大前程和現實挑戰

https://mp.weixin.qq.com/s/pLiE7qGUQRYWifIqN1Z0aQ

@阿樹：此文講解PoSStaking背后的博弈與機制設計，講述由于公地悲劇的博弈問題，衍生出執劍人機制，進一步導致用戶將會面臨質押物流動性問題。

質押物流動性，已經成為多家主打Staking金融服務公司試圖解決的痛點，但其中多數選擇使用中心化的方案解決。這看起來有點滑稽，我們在試圖通過中心化的方案解決一個區塊鏈問題？

Tags：比特幣INGTPSHTT比特幣是什么材質做的SOMESINGhttps://etherscan.ioHTT價格

Gate交易所