SEC:美國證監會“追殺”幣安老板 里面甚至有點公報私仇的成分？_Extra Ordinary Coin

最近，幣圈來了一場 925 級大地震，曾經風光無限的華人首富趙長鵬，可能要“ 翻車了 ”。

因為就在幾天前，美國證監會 SEC 直接甩了份兒 136 頁的文件。

他們起訴了幣安和趙長鵬，并要凍結相關資產。

看到這兒，不了解幣圈的差友可能還一頭霧水。

這么說吧，作為幣圈最大的交易所，幣安在幣圈里可謂是無人不知、無人不曉。

整個幣圈有 70% 的現貨交易，都是在幣安上完成的，可以說是幣安動一動，整個幣圈都要抖三抖。

而幣安創始人趙長鵬的經歷也相當傳奇，雖然曾在麥當勞打過工，但靠著幣圈的生意，還是在 2021 年底憑借 900 多億美元的身家，成了華人首富。

而由于趙長鵬在圈內巨大的影響力，各種各樣的梗也從來沒缺席過。

比如著名的諧音梗“ 玩幣歸趙 ”，說的就是炒幣的人，票子都會進趙長鵬的口袋里。

還有“ 孫宇晨和趙長鵬被 FBI 擊斃，家中被挖出大量虛擬幣 ”這類的新聞，也都是幣圈的釣魚老番了。

Ripple的律師公開批評美國證券交易委員會:金色財經報道，在對美國證券交易委員會 (SEC) 的尖銳批評中，Ripple的總法律顧問Stuart Alderoty指責監管機構將司法程序視為“武器”，并將國會對監管機構的監督的態度比作一場“捉迷藏”游戲。Alderoty強調該問題并非加密貨幣行業獨有，而是代表了更廣泛的現象。該律師的言論是在與XRP加密貨幣相關的公司Ripple與美國證券交易委員會之間持續的法律糾紛的背景下發表的。監管機構已對Ripple提出指控，宣布該公司的XRP銷售是未注冊的證券交易。它堅持認為Ripple的XRP分發本質上反映了證券發行。相比之下，Ripple在辯護中仍然不屈不撓，強烈宣稱XRP是一種數字貨幣，不具備將其定義為證券的特征。[2023/5/14 15:01:45]

雖然趙長鵬一年里，最起碼要被各路營銷號擊斃個上百次。

但這一次 SEC 的起訴，確確實實是把槍口頂在了幣安和趙長鵬的腦門兒上。

因為 SEC 的指控招招致命，曾經的華人首富，可能真的要翻車了。

不僅如此，整個幣圈，或者說所謂的 Web3 圈，都面臨著一場大動蕩。

在 SEC 那份長達136頁的起訴文件里，雖然有高達 13 條的指控。

美國證交會：已單獨授權對SBF違反證券法指控:12月13日消息，美國證交會表示，已單獨授權對FTX創始人Sam Bankman-Fried（SBF）違反證券法的指控，指控將于周二公開提起。（金十）[2022/12/13 21:41:07]

但差評君覺得最核心的一點，其實是把大部分虛擬貨幣和證券畫上了等號。

畢竟虛擬幣到底是商品還是證券，一直是幣圈監管的一大難題。

就拿美國為例，要是被劃分成商品的話，管事兒的就應該是美國商品與期貨交易委員會（ CFTC ）。

但一旦被定義為證券，監管機構就成了美國證監會 SEC，虛擬幣的一切就得符合《 證券交易法 》的規定。

要知道相比“ 商品 ”，“ 證券 ”的監管可不止嚴格一點。

在虛擬幣是證券這個大前提下，像是以太坊這類虛擬幣，妥妥就是“ 長年未注冊證券 ”。

趙長鵬經營幣安的行為，就是“ 非法經營證券交易所 ”。

這些可都是要交巨額罰款的。

美國證交會主席：比特幣等其他幣種屬于投機性資產類別:美國證交會主席根斯勒：比特幣等其他幣種屬于投機性資產類別；加密貨幣需要制定投資者保護規則。（金十）[2021/8/4 1:34:29]

那么問題也來了，這次SEC怎么就能咬死那些虛擬貨幣屬于證券呢？

差評君查了查，SEC 用了一種叫做“ 豪威測試 ”的判定方法，包含了以下四個標準：

1.屬于金錢的投資；

2.該投資期待利益的產生；

3.該投資是針對特定共同事業的；

4.利益的產生源自發行方或第三方的努力，而非投資方的行為。

簡單來說，你是不是投了錢？是不是為了獲利？你是不是跟很多投資人一樣把資金投入到了同一個項目當中？你是不是只負責投錢不影響最終的收益結果？

符合的條件越多，就越接近證券的判定范圍。

要是按照這個標準，市面上很多虛擬貨幣都難逃一劫，所以“ 豪威測試 ”也被很多幣圈的朋友稱為懸在頭頂上的“達摩克里斯之劍”。

也正因如此，趙長鵬和幣安受到了“ 未注冊的情況下，非法經營有證券市場功能的交易所 ”和“ 非法發行和銷售未注冊的虛擬貨幣證券 ”的指控。

納斯達克CEO：ICO應遵守美國證券交易法律:納斯達克交易所CEO表示，ICO應當遵守美國證券交易法律。[2018/4/28]

當然，幣安和趙長鵬的其他“ 罪行 ”也相當有意思，差評君簡單挑幾個和大家嘮嘮。

例如，幣安為了逃避監管，宣稱不在美國開展業務，但卻偷偷修改美國用戶 IP ，幫一些有錢的美國人逃避監管。

趙長鵬還曾經動用客戶的資金，買了一艘游艇。

神通廣大的 SEC，甚至還整到了幣安內部人員的聊天記錄。

內容包括但不限于：“兄弟，我們在美國是一家他媽的無牌證券交易所。”

“我們不希望幣安永遠受到監管。”

“表面上看我們沒有美國用戶，但實際上，我們應該通過其他創造性的方式來獲得他們。”

SEC 還嘲諷拉滿，把其中一句做成海報，發到了推特上。

總之簡單總結起來，就是 SEC 給幣安和趙長鵬扣了“ 無證經營、虛假陳述、逃避監管、欺詐交易 ”等帽子。

而 SEC 的訴求也很簡單，那就是罰款、凍結相關資產、關停幣安和其旗下的公司、退還非法所得等等。。。

不過具體罰多少錢，目前還沒確切的數。

硅谷風投:美國證券交易委員會需要對ICO規則進行松綁:最近，有犯罪分子利用整個數字貨幣行業在很大程度上不受監管的性質來行騙。在這種背景下，美國證券交易委員會(SEC)對ICO進行了監管。然而，硅谷一些重量級的風險投資公司敦促監管機構放寬對ICOs的嚴格控制。據《華爾街日報》報道，來自加州風險投資公司Andreessen Horowitz和Union Square Ventures的代表和美國證券交易委員會高層官員就2018年3月28日的監管規則進行了討論。[2018/4/22]

反正幣安和趙長鵬被錘的消息一出，大部分人都和差評君一樣邊樂邊吃瓜，畢竟烏煙瘴氣的幣圈，早該敲打敲打了。

但幣圈兒卻如臨大敵，因為幣安一旦倒下，特別是“ 大部分虛擬幣是證券 ”一旦成為判例，整個幣圈都得進入強監管時代。

“ 咱們幣圈是時候團結起來了！”

“ SEC 就是個笑話！”

幣圈的老哥們直接沖爆了 SEC 的推特。

就連趙長鵬自己也帶頭沖鋒，在推特上發起了幣安和 SEC 誰更保護用戶的投票。

更有意思的是，在央視報道了SEC起訴幣安的新聞后，趙長鵬還抽空轉了個推告訴大家他“又上央視了”。

只能說頭是真的鐵好吧。。。

而你要是覺得幣圈只會發推口嗨，那可小瞧了他們。

因為他們還真挖出了些番外的猛料。

故事，也遠比想象中的帶勁兒。

他們發現這次拿著棒槌，追著趙長鵬打的 SEC 主席 Gary Gensler，有著不少的“ 黑歷史 ”。

這么說吧，早年 Gary Gensler 對待虛擬幣，那叫一個愛愛愛不完。

有人扒出了他在大學教書時的言論，當時他可當著學生的面說：四分之三的虛擬貨幣不是證券，它只是一種商品。

幣安的律師也透露，4 年前在大學當教授的 Gary Gensler，還曾想申請擔任幣安的顧問。

當然當年有多愛，現在下手就有多狠。

只不過，大伙們猜測 Gary Gensler 的“ 黑化 ”不是因愛生恨，而是公報私仇。

還記得差評君之前的文章，《 從百億身家到申請破產，這個老哥只花了5天 》不？

文章里破產的爆炸頭 SBF 和 SEC 主席  Gary Gensler 之間，就有著剪不斷理還亂的關系。

其中爆炸頭的爸媽，和 Gary Gensler 曾是同事。

Gary Gensler 當年在大學時的上司，后來也跳槽到了爆炸頭的公司當了 CEO。在爆炸頭的公司暴雷前半年，Gary Gensler 還和爆炸頭多次見面。

總之這兩人之間，走得多少是有些近了。

但趙長鵬和爆炸頭之間關系，大家都得都懂，都是開交易所的，同行如仇家。

而趙長鵬清倉 FTT 代幣的舉動，也被公認是爆炸頭破產的導火索。

反正在不少人眼中爆炸頭的破產，其實是世界第一虛擬幣交易所幣安，對世界第二 FTX 的一次絞殺。

所以這次 Gary Gensler 棒打趙長鵬，也被人解讀成了是給“ 大侄子 ”爆炸頭復仇。

更“ 陰謀論 ”一點，爆炸頭沒出事兒之前，還是拜登最大的捐贈者之一，Gary Gensler 也是在拜登上臺了才入主的 SEC。

所以也有人猜測，這還是一次民主黨為金主爸爸的“ 報仇雪恨 ”。

當然了，上面的這些猜測目前還只能圖一樂，在沒有徹底的實錘之前，都是些捕風捉影。

而且其實不止是幣安，包括 Coinbase 、Bittrex 等等交易所也都遭到了 SEC 的重錘。

所以差評君也發表一個狠話好吧，那就 Gary Gensler 并不是所謂的幣圈、Web3 的摧毀者，相反，他依舊是那個對幣圈愛愛愛不完的大學教授。

只不過是愛得有些深沉。

畢竟少一些投機和欺騙，把幣圈引向規范，才真正有助于整個行業的發展。

這一波 SEC，在大氣層好吧。

金色早8點

Odaily星球日報

金色財經

Block unicorn

DAOrayaki

曼昆區塊鏈法律

Tags：SECGENSARYENSSECOGENS幣Extra Ordinary CoinCENS幣

區塊鏈