比特幣價格 比特幣價格
Ctrl+D 比特幣價格
ads
首頁 > BTC > Info

BTC:遠離跨鏈橋 V神提倡使用原子交換:但它們真的好用嗎?_artgemchain

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

你如何將 BTC 轉換為 ETH?或者將 BTC 轉換為 ATOM?

與許多人一樣,我通常將 ETH 存入中心化交易所(CEX),將其交易成 BTC,然后再將 BTC 轉移到鏈上錢包。

這讓我陷入了一個頗具諷刺意味的境地:在提倡使用 DeFi 的同時,我自己卻在使用 CEX 進行這些所謂的“跨鏈交易”。

事實上,以太坊聯合創始人 Vitalik Buterin 一再強調“將資產保存在它們起源的鏈上,并使用原子交換在不同鏈之間進行轉移價值。” 

聽起來很簡單,但現實遠非如此簡單。

原子交換(Atomic swap)到底是什么?它們如何運作,以及它們能否真正取代中心化交易所?

讓我們在本文中一探究竟。

原子交換的想法最初是由 Tier Nolan 在 2013 年的 Bitcointalk 論壇帖子中提出的。然而,直到 2017 年,第一次原子交換才成功完成。當時萊特幣的創始人 Charlie Lee 在推特上分享道:“完成了一次 LTC/BTC 的跨鏈原子交換!”(順便說一句,這是一筆不錯的交易:他在這筆交易中賺了 330%)

原子交換的工作原理是什么?我們可以這樣簡單理解:

美SEC發布教育視頻警告投資者遠離加密投機活動:金色財經報道,美國證券交易委員會 (SEC) 周三發布了一系列教育視頻,主題包括加密投機、保證金、Meme股票等,旨在告訴投資者:“投資不是游戲,在做出投資決策時應該盡職盡責\"。SEC 主席 Gary Gensler 在聲明中表示:“投資者花時間進行自我教育與以往一樣重要”。(coindesk)[2022/6/2 3:57:29]

原子交換發生在兩個加密錢包之間,沒有任何中介來促進交易。 它們是“原子的”,就像原子是不可分割的一樣,要么交易成功完成并且每個交易者都收到對方的資金,要么什么都沒發生,兩個交易者只有他們交易前的資金。

原子交換機制依賴于哈希時間鎖定合約 (HTLC),可以被理解為是一個帶有“哈希鎖定”(HashLock) 和“時間鎖定”(TimeLock) 兩項特殊保障的虛擬保險箱:

哈希鎖定:在交易發起方將用于解鎖 HTLC 合約的密鑰發給另一方之前,確保資金被鎖定在合約中。

時間鎖定:如果交易未在指定的時間段內完成,則將交易的加密貨幣退還給交易者。

一旦雙方都提交了合約密鑰,交易就完成了。

如果雙方未在規定時間內提交,則交易將被取消,確保沒有人蒙受損失。

工行天元支行開展“遠離虛擬貨幣 保護資金安全”主題宣傳活動:11月21日消息,近日,工行唐山天元支行組織開展“遠離虛擬貨幣 保護資金安全”主題宣傳活動,向廣大客戶發放宣傳折頁,宣講如何有效防范風險確保資金安全。通過活動的開展增強了客戶風險意識,進一步提升了客戶粘度,逐步夯實客戶基礎。[2021/11/22 7:03:03]

當然,原子交換技術遠比解釋的更復雜,并且還在不斷發展,它能夠提供的好處包括:

無需信任:不涉及受信任的第三方

緩解交易對手風險:如果一方未能滿足交易要求,另一方不會失去資產

所有權控制:你在交易完成之前保持對資產的控制

隱私:交易是私密的,只有交易雙方知道。

盡管早期有不少技術大佬都對原子交換進行了實驗,但它似乎從未真正得到應用。

這是 Vitalik 3 年前發的推文:我們應該將資源用于適當的(無信任、無服務器、最大限度地類似于 Uniswap 的用戶體驗)ETH <-> BTC 去中心化交易所。令人尷尬的是,我們仍然無法輕松地在兩個最大的加密生態系統之間無需信任的進行價值轉移。

三年后情況就不同了。我指的不是原子交換,而是跨鏈橋。

動態 | 烏干達財政部長敦促該國公民遠離加密貨幣:烏干達財政、計劃和經濟發展部和中央銀行敦促烏干達公民遠離加密貨幣,稱政府不承認任何加密貨幣為法定貨幣,也不允許在烏干達使用加密貨幣。

周一,烏干達財政、計劃和經濟發展部部長Matia Kasaija在新聞發布會上表示:“政府已經注意到在烏干達出現了使用、持有和交易加密貨幣的情況。烏干達政府不承認任何加密貨幣為本國法定貨幣。政府也沒有授權任何組織在烏干達出售加密貨幣或進行加密貨幣交易,因此這些組織不受政府或其任何機構的監管。”(Daily Monitor)[2019/9/30]

在這三年中,匯集用戶資產并發行錨定幣(或者叫包裝代幣,如 Fantom 上的 wETH)的跨鏈橋越來越受歡迎。

根據 DefiLlama 的數據,在過去 7 天內,14 個跨鏈橋的資產總量達到 48 億美元!

Vitalik 對跨鏈橋的設計非常挑剔。一年前,他在 Reddit 上分享了他對跨鏈橋持悲觀態度的原因。以下是要點:

雖然多鏈生態系統提供了多樣性優勢,但由于合約漏洞,跨鏈橋會帶來安全問題。

即使受到 51% 攻擊,區塊鏈仍然可以保持其規則,保持用戶余額不變并確保交易的一致性。

然而,在 51% 攻擊期間,如果跨鏈橋的智能合約失去控制,那么跨鏈資產可能會貶值。

因此,將原生資產保留在其原始鏈上比將它們跨鏈到其他鏈上更安全。

分析 | Instagram數據泄露報告證明應該遠離Facebook的加密項目:據CCN5月21日消息,安全研究員Anurag Sen發現一個公共亞馬遜網絡服務(AWS)數據庫,其中包含超過4900萬個Instagram賬戶的聯系信息。Facebook是Instagram和大多數其他社交媒體的壟斷所有者。 公開數據庫包括來自Instagram帳戶的公共信息,例如某個特定用戶的粉絲數量、喜好和分享內容。然而,更令人擔憂的是,其中包含了眾多賬戶所有者的電子郵件地址和電話號碼,而Instagram據稱對這些信息保密。社交媒體營銷公司Chtrbox擁有該數據庫。該公司利用公共信息計算每個賬戶的凈值,并可能通過獲得的聯系信息提供報價。Facebook表示,“我們正在調查這個問題,以了解所描述的數據(包括電子郵件和電話號碼)是來自Instagram還是其他來源。” CCN文章稱,Instagram數據泄露報告進一步證明Facebook不關心或不知道如何保護用戶隱私。在過去五年,Facebook在不同的場合泄露其用戶私人信息。Facebook的加密項目或即將到來,但最近的數據泄露提醒我們應該遠離地獄。據此前報道,加密項目Project Libra已經進行一年多。[2019/5/21]

跨鏈活動表現出了一種“反網絡效應”:使用得越多,風險就越大,尤其是在跨鏈橋持有大量資產的情況下。

就在撰寫本文時,“反網絡效應”的風險已經變得非常真實,有謠言稱持有多重簽名密鑰的 Multichain 開發團隊已被捕。

神州數字CEO孫茳濤:對于普通人而言,需要對區塊鏈相關知識有所了解,且一定要遠離投機行為:近日,神州數字CEO孫茳濤在接受采訪中建議,對于普通人,也就是非區塊鏈行業從業者而言,當前所需要做的就是對區塊鏈相關知識進行一定程度的了解,并在區塊鏈時代來臨之際享受這項生產關系變革所帶來的各種新應用;至于投資,則一定要遠離二級市場的炒作,遠離投機行為。[2018/3/29]

提醒一下,Multichain 的跨鏈橋使用資產池模型在支持的鏈上發行錨定幣。

比如 Fantom上的 BTC,其實就是被“包裝”后的 wBTC 再由 Multichain 二次“包裝”發行。

鏈上分析師 An Ape Prologue 對 Multichain 進行了研究。他發現除原生代幣 FTM 以外 40% 的 Fantom 資產,都是由 Multichain 發行的。 這些錨定資產高達 6.5 億美元,表明 Fantom 對跨鏈橋的高度依賴。

不幸的是,Multichain 并不是第一個也不是最后一個遇到麻煩的跨鏈橋。五個最大的跨鏈橋黑客攻擊事件已造成 19 億美元的損失。

就像 Vitalik 所說的那樣:“將資產保存在它們起源的鏈上,并使用原子交換協議在不同鏈之間進行價值轉移。”

盡管跨鏈橋存在風險,但原子交換協議目前很少見,主要由于這 5 個障礙:

不同的語言:不同的區塊鏈使用不同的語言,這使得直接原子交換變得困難。

功能有限:比特幣的語言缺乏以太坊 Solidity 的智能合約功能,這使得要實現某些原子交換條件變得復雜。

不同的共識機制:比特幣使用工作量證明,而以太坊已經過渡到權益證明。這種差異會使原子交換機制復雜化。

復雜性和風險:原子交換需要多個步驟,如果執行不當,存在資金損失的風險。

流動性要求:有效的原子交換需要兩條鏈上都擁有足夠的流動性,否則,交易中會出現匯率波動。

最后,我們真的可以使用“原子交換”協議嗎?

目前至少有 15 個相關協議使用著不同的交換機制。

然而,對我來說,真正重要的是在鏈之間交換原生資產的能力,尤其是當它涉及在原生 BTC 和 ETH 之間交換時,在我看來,這是圣杯。

Thorchain 的 Thorswap

Thorswap 可能是最著名的多鏈資產交易協議。 它促進了 9 條鏈之間 ETH、BTC 和其他原生代幣的交換。

在下圖中,我將 ETH 換成 BTC 用了 9 分鐘時間,花費了 37 美元的手續費用(大部分是比特幣網絡)。

THOR 系統的核心是流動資金池,每個資金池包含 50% 的 THORChain 原生代幣 RUNE,以及 50% 的 BTC 或 ETH 等其他資產。

當你想將 ETH 換成 BTC 時,協議會用你的 ETH 換取 ETH-RUNE 池中的 RUNE,然后用該 RUNE 換取 BTC-RUNE 池中的 BTC。

因此,THORChain 仍然依賴于流動資金池,這可能會成為黑客的目標,這意味著它不是真正的原子交換。

事實上,我聯系了 THORSwap 團隊來解釋他們為什么放棄使用原子交換。這是他們的運營經理 paperX 所說的:

由于流動性有限的原因,THORChain 不得不放棄原子交換。因為我們如果想要提供能夠替代 CEX 的去中心化跨鏈交易協議,那么必須提供有競爭力的交易報價。

早在 2018/2019 年,THORChain 就已經將原子交換作為一種技術選擇進行了研究,但最終轉向構建一個去中心化的跨鏈流動性協議,該協議使用 Tendermint 共識引擎、Cosmos-SDK 狀態機和 GG20 閾值簽名方案 (TSS)。 它不錨定或“包裝”資產,它直接在鏈上金庫中管理資金。

Komodo (AtomicDEX)

Komodo 是原子交換領域的先驅之一。

他們的去中心化交易所 AtomicDEX 使用了原子交換技術,提供“安全且無需信任的多鏈交易”環境。 Komodo 自豪地斷言,“我們不能凍結資金或停止交易。”

遺憾的是,該平臺在手機和電腦上使用起來都不太容易。 目前,它不支持 Metamask 或 Keplr,僅允許通過助記詞或硬件錢包連接。

此外,BTC 的兌換上限為 2 ETH,所提供的匯率比中心化交易所 (CEX) 低 7%。

這也許就是用戶在選擇使用跨鏈橋還是真正的原子交換協議時需要做的權衡。

實現 BTC<>ETH 的原子交換具有挑戰性。

如果使用去中心化應用程序不是問題,想要進行跨鏈交易,你還可以嘗試使用 SWFT AllChain Bridge、Maya 協議(THORChain 的分支)。

此外,有三個新一代跨鏈協議值得一試:

InterSwap - 具有統一流動性的全鏈 AMM。

Orion Protocol - 用戶可以使用 DeFi 錢包在主要 CEX/DEX 之間進行交易。 無需 KYC。

Chainflip - 以極低的滑點實現跨鏈交換,以取代中心化交易所。

(注:以上為作者個人觀點,不構成投資建議,DYOR)

無論如何,我想知道 Vitalik 在建議遠離跨鏈橋和使用原子交換時,看好哪些協議。

不過,顯而易見,真正的原子交換似乎遠未實現大規模采用。

根據央行等部門發布的《關于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》,本文內容僅用于信息分享,不對任何經營與投資行為進行推廣與背書,請讀者嚴格遵守所在地區法律法規,不參與任何非法金融行為。

白澤研究院

個人專欄

閱讀更多

金色早8點

Odaily星球日報

金色財經

Block unicorn

DAOrayaki

曼昆區塊鏈法律

Tags:BTCCHAAINChain0XBTCchain幣價格outletschainartgemchain

BTC
以太坊:L1大戰落幕 垂類L2開啟新紀元_CLEAR價格

作者:Zixi.eth;編譯:SevenUp DAO 摘要: 下個cycle可能不再會有L1公鏈大戰,取而代之的可能就是L2公鏈大戰.

1900/1/1 0:00:00
NBS:晚間必讀 | SEC主席為何對加密市場重拳出擊?_THORChain

五月,上線兩個月的Web3社交應用Freeper的聯合創始人大軍帶著同事在馬來西亞考察了一圈后,做出了在馬來西亞建立一個運營小分隊的決定.

1900/1/1 0:00:00
區塊鏈:區塊鏈+人工智能?小心傳銷類犯罪紅線_人工智能

引言 隨著元宇宙、人工智能概念的火熱,自2010年后便有不少犯罪團伙打著元宇宙、人工智能、高科技、區塊鏈等等“新概念”進行各式各類的違法犯罪活動.

1900/1/1 0:00:00
POL:MATIC將升級為POL 通脹大門就此打開?_Polygon

7 月 13 日,以太坊擴容解決方案Polygon官方宣布,作為 Polygon 2.0 路線圖的一部分,已提議對其原生代幣 MATIC 進行技術升級.

1900/1/1 0:00:00
RWA:突破失敗之后 比特幣還能繼續上漲嗎?_BTC

摘要 在比特幣現貨ETF潛在利好的驅動下,BTC迅速上漲至$30000左右,而后經歷了三周的震蕩,多次未能突破前高。我們認為,在ETF獲得正式答復之前,行情不會結束,比特幣將震蕩上漲.

1900/1/1 0:00:00
代幣化:傳統金融游戲即將改變?探討資產代幣化所帶來的機會_QUO

作者:Jeff Wilser;編譯:Block unicorn長期以來,代幣化一直是加密貨幣界的大主題,現在,它或許終于準備好迎接黃金時期。華爾街正在深入探索,為從建筑到金條的各種事物創建代幣.

1900/1/1 0:00:00
ads