區塊鏈:抄襲者末日已近：數秦、紙貴、安妮、百度四大區塊鏈版權產品測評_pivx幣價值

區塊鏈在版權領域落地探索正在由點到面大規模鋪開。

今年3月28日，由迅雷區塊鏈提供技術支持的，中國版權保護中心聯合新浪微博、京東商城等互聯網平臺，發布中國數字版權唯一標識標準聯盟鏈。3月5日，迅雷區塊鏈中標了廣東南方新媒體股份有限公司“區塊鏈創始節點系統建設項目”，方向也是版權保護。

4月30日，中央電視臺版權和法律事務室主任鄭直對外透露，央視現在通過區塊鏈技術開展版權保護，增強版權保護力度。

5月8日，中國圖片集團與新華網合作，將于近期推出新華影像鏈——中國影像版權服務平臺產品。

……

除了上述產品，國內市場已經出現多個區塊鏈版權成熟產品，包括數秦科技開發的保全鏈、紙貴科技開發的紙貴版權、安妮股份開發的版權家、以及百度開發的XuperIPR等4款產品，這些產品都有至少一年的運營經驗。互鏈脈搏將自己的原創文章作為樣本，輸入這些區塊鏈平臺，并分別從基礎屬性、易用性、完備性等方面對這4款區塊鏈落地產品進行測評。給需要版權保護的創作者一些參考。

媒體：dForce旗下Lendf.Me和USDx代碼涉嫌抄襲:據The Block 1月報道，Compound指控Lendf.Me竊取其版權代碼。當時楊民道表示，Compound此前從未就潛在的版權侵權問題聯系過dForce。Compound CEO Robert Leshner證實沒有聯系過，并正評估法律選擇。4月Lendf.Me遭攻擊，Leshner在推特再次發出指責。

以太坊DeFi架構師Andre Cronje稱，Compound因復制代碼問題合法追擊Lendf.me，但后者也在研究自己的版本。他為參與建造DeFi項目的人提供建議，除非有資金支付安全審計，或者有安全背景，否則不要嘗試，你會丟失別人的錢。

dForce合成穩定幣USDx代碼據稱也涉嫌抄襲。Kava CEO Brian Kerr稱，“dForce盜取Kava的USDX代幣名稱和代碼，盡管我們在他們有平臺之前幾個月就宣布了自己對代幣。一般來說普通軟件開發人員重用代碼是正常的，也可以接受……但當代碼需要對人的資金負責時，會引起很多問題。”Kava不會對dForce采取法律行動，他認為dForce不是利用USDX故意針對Kava，只是沒有做好盡調。（AMBCrypto）[2020/5/31]

區塊鏈版權已經不是概念

John McAfee承認Ghost抄襲，但將以誹謗罪把PIVX告上法庭:本周早些時候，PIVX開發者聲稱，John McAfee的隱私幣項目Ghost有抄襲其白皮書的行為。John McAfee在今天的一系列推文中承認，Ghost確實“復制粘貼”了其白皮書的部分內容，這些內容來自開源隱私幣PIVX的文檔。但是，他現在想以誹謗罪將PIVX告上法庭。他稱:“PIVX試圖聲稱其源代碼是公有的（Public Domain），但沒有描述其全部工作原理（白皮書），聲稱開源而不保留文件則是欺詐。這純粹而簡單。我很快就會在法庭上證明這一點。”（Cointelegraph）[2020/5/20]

不久前，互鏈脈搏記者和一個自媒體KOL溝通，他說，侵權問題非常嚴重，但是考慮到維權成本，沒有操作過一起維權。互鏈脈搏也深有感觸，我們的每篇原創文章都被大量侵權。既然區塊鏈版權的產品已經出現，為何不試試好用不。

區塊鏈因其去中心、難篡改、可追溯、開放透明等特點跟版權有天然的結合。理想的狀態是：創作者創作的內容一經在網絡發布，通過全網檢索以及人工智能的文件分析，判斷出版權歸屬，隨即版權數據上鏈確權。當有侵權發生時，鏈上的節點，比如互聯網法院能夠通過智能合約自動審判，就連賠償金都自動打至創作者賬戶。這一切幾乎在瞬間完成，創作者維權成本降至極低。

John McAfee回應Ghost被指抄襲：分叉現有區塊鏈是常見現象:金色財經報道，此前隱私幣PIVX團隊指控John McAfee支持的Ghost代幣抄襲了PIVX于2018年9月發布的白皮書。Ghost團隊最近在Medium上發表文章證實，新隱私幣的起始代碼庫“是PIVX的一個分叉”，因此技術上的解釋和過程基本相同是很自然的。McAfee本人則回應稱，分叉現有的區塊鏈是一種常見的現象，原始區塊鏈的開發人員總是大驚小怪。[2020/5/20]

當然，這需要各個相關機構達成共識，共同上鏈，也需要人工智能技術的完善。目前距離這個理想狀態還很遠，但先行者們已經做出探索。

最早做出探索的是數秦科技的保全鏈，早在2016年6月，就開發保全鏈進行區塊鏈版權的探索，同年10月紙貴科技的紙貴版權上線，次年3月安妮股份的版權家發布，去年4月百度XuperIPR正式投入使用。

從技術的使用上來觀察，保全鏈應用了出自于比特幣的Factom系統，在安全、去中心方面都有不錯的表現，但性能偏低。

隱私幣PIVX指責John McAfee的Ghost代幣公然抄襲:隱私幣PIVX團隊指控John McAfee支持的Ghost代幣抄襲了PIVX 2018年9月發布的白皮書。他們認為，McAfee的Ghost代幣的許多重要功能，包括代幣規格、功能設置以及協議都有剽竊行為。（NewsBTC）[2020/5/18]

紙貴科技因為加入了IBM主導的超級賬本，使用了HyperledgerFabric做為區塊鏈底層平臺，按照Fabric目前的版本，每秒TPS可以在數百次。

安妮股份的版權家從剛開始使用Fabric做為底層技術，后來成為金鏈盟會員，加入了FISCOBCOS做為底層技術支撐。今年，FISCOBCOS做了技術升級，發布了2.0版本，使用了DAG并行執行交易，TPS能夠破千。

而百度使用的是自己研發的Xuperchain，根據百度Xuperchain的白皮書，單鏈已經能夠達到數萬的TPS。

IOTA針對代碼存在災難性的Bug事件作出回應：故意在代碼放Bug防止抄襲: MIT研究者發現IOTA代碼存在災難性的Bug--你地址上的IOTA幣別人可以直接拿走。于是把Bug代碼和問題私下提交給IOTA團隊。IOTA團隊當即否認，聲稱根本不存在該bug。最終MIT研究者決定在社區中公開該Bug。Bug被公開后，IOTA團隊聲明：不是沒有Bug，是我們故意在代碼里面種下的Bug，我們做的是開源軟件，怕別人抄，代碼中放了這個Bug我們就知道到底誰在抄我們。[2017/12/22]

從上述產品的發展進程來看，雖然都是做區塊鏈版權的落地，但是產品基礎技術使用經歷了從海外到混合到自研的過程；基礎性能也經歷了從低到高的發展歷程。

今年3月中國版權保護中心牽頭發布的DCI標準聯盟鏈運用迅雷區塊鏈技術，在性能上也更進一步。

從實際發展情況來看，性能目前還不是產品應用的關鍵。保全鏈上的存證數量已經高達3900萬，剛剛一周歲的XuperIPR也突破千萬大關。

這些記錄在區塊鏈瀏覽器的數據，證明著區塊鏈版權產品其實已經在落地應用，并且量還挺大，從性能上具備了大規模應用的能力。

易用性：各有千秋

互鏈脈搏測評發現，對比的四款產品有非常高的完成度。并且易用性很好，大部分網絡時代的人都可以輕松使用。

這些產品版權認證步驟基本相同：注冊登錄、提交需要認證的內容信息、審核、確權發證。

區別點在于一些細節，比如注冊時，保全鏈和百度XuperIPR需要手持身份證，紙貴版權和版權家僅需要身份證照片即可；保全鏈和紙貴版權存證當日內就能返回結果，但版權家和XuperIPR需要審核，在3個工作日內返回結果。

費用方面，紙貴版權需要收取人民幣，一件版權認證費用100元；保全鏈和XuperIPR一開始使用可以用獎勵的通證，相當于免費；版權家目前在這個階段并沒有收費。

四個產品中，只有版權家開發了適配移動端的APP，是其亮點。而文件支持方面，基本都支持文字、圖片、音頻、視頻，紙貴版權還支持網頁版權。

互鏈脈搏將自己作品上傳，在四個平臺都獲得了區塊鏈存證證書。

數秦科技保全鏈存證證書：

百度XuperIPR版權存證證書：

安妮股份版權家存證證書：

紙貴科技紙貴版權存證證書：

當然，易用性方面目前階段的產品還有非常大提升空間。比如回到創作人都會用到的場景，在自媒體平臺發布的內容不能夠自動版權認證，需要手動搬遷；再比如，很多自媒體創作能力比較強，免費的通證用完后需要購買，這筆開銷也會非常大，阻礙了版權認證。

功能性：版權家強大

獲得區塊鏈存證僅僅是萬里長征第一步。接下來還包括版權登記、版權監測、版權取證、司法出證等步驟。

此外，版權交易、維權當中的司法協助也是版權保護的周邊措施。

從產品功能來觀察，紙貴科技的版權家配套了所有的功能。其次是百度的XuperIPR，在互聯網時代，百度已經進入到版權保護領域，因此該公司較為方便地將原有資源用到了XuperIPR領域，并且沒有耗費太多時間。

值得一提的是，數秦科技的保全鏈最早跟杭州互聯網法院建立合作關系，2018年6月28日上午，全國首例區塊鏈存證案在杭州互聯網法院一審宣判，用到的版權存證就是保全鏈上的。

而后，2019年4月9日，北京互聯網法院首例采納“天平鏈”電子證據宣判的侵害作品信息網絡傳播權糾紛案下達一審判決。安妮股份旗下版權家作為本案中的第三方區塊鏈存證平臺，為該案提供了重要電子證據。

由于北京互聯網法院的“天平鏈”和百度有天然的合作關系，因此百度的XuperIPR就和“天平鏈”建立司法出證方面的合作，此外，百度還和廣州互聯網法院建立了合作關系。

四個產品中，紙貴版權在司法出證方面不占優勢，因此該產品轉而和杭州之江公證處合作，由公證處公證版權，利于之后的司法出證。

目前來看，四個應用落地的區塊鏈版權產品各有特色，后來者也加速布局這塊市場，版權成為區塊鏈應用落地的橋頭堡之一。

在數博會上，北京互聯網法院院長介紹了采用區塊鏈技術后，辦案效率的提高：“現在每天到北京互聯網法院立案的當事人大概只有2~3個，但網上立案量每天都在500件左右。”張雯說：“北京互聯網法院通過和工信部及多家公司合作，形成了以法院為中心節點、開放的區塊鏈平臺。現在已經對接了17個節點、25家機構，生成了368萬條數據。在這個區塊鏈平臺上，數據的生成、存證、驗證和取證全部都可以快速完成，非常便捷。在此方面，北京互聯網法院涉案的有58個案件，已審結41件。”

從功能上，在打通司法等關鍵節點后，區塊鏈版權具備了功能上大規模應用的能力。

誠然，區塊鏈版權的功效距離理想還很遠，但至少已經上路，也是目前看得見、用得上的區塊鏈落地產品。

Tags：區塊鏈UPEPIVXPERI以下哪項不是區塊鏈目前的分類Doge Superbowlpivx幣價值Imperium Empires

比特幣