ICE:狙擊Facebook發幣野心 Block.one社交應用Voice勝算幾何？_BOO

足以顛覆Facebook和Twitter在社交媒體世界“霸權”的產品在區塊鏈世界誕生了？！

北京時間6月2日上午7：00，B1JUNE大會如期舉行。短短半個小時的會議中Block.one宣布了包含社交產品Voice、硬件產品EOSyubicokey以及EOSIO2在內的四大新產品。其中意圖顛覆當前互聯網社交環境的Voice成為了發布會中的最大焦點。

2018年6月1日，Block.one完成了42億美元的“史詩級”融資記錄，同年7月，Block.one又接受了包括國際著名風險投資家PeterThiel、比特大陸、摩爾資本管理的創始人LouisBacon、對沖基金億萬富翁AlanHoward的投資。

Block.one特殊的地位決定了其在這場社交媒體革新中的領導作用。它的第一個產品EOSIO就是一個覆蓋全球的項目，旨在創建一個可擴展、安全、靈活的區塊鏈框架，讓人們可以對現有的系統進行重新構想、創建并重拾信任。縱觀三大主流公鏈的用戶數據，EOS貢獻了64%的日活，且日均交易筆數也遙遙領先于以太坊和波場。而這一可觀的用戶基礎顯然大大降低了Voice在社交媒體世界中搶灘登陸的難度。

Voice：還用戶一個絕對透明、絕對公平、沒有虛假賬戶的社媒環境

在社交巨頭Facebook首席執行官MarkZuckerberg在稍早前提出了“構建以隱私為中心的消息傳遞和社交網絡平臺的愿景和原則”之后，Voice提出了一個截然相反的“奮斗方向”。

Gemini代表律師：美國SEC在舉證針對該交易所的案件時舉步維艱:金色財經報道，Gemini代表律師Jack Baughman在8月19日的帖子中聲稱，美國SEC正在努力證明其針對該交易所的案件。根據SEC的訴訟，Gemini的加密借貸產品Gemini Earn提供未經注冊的證券，違反了證券法。

Baughman指出，美國SEC正在陷入困境。他們甚至無法決定什么是安全。Baughman對美國SEC的訴訟提出法律質疑的關鍵在于，SEC必須確立兩個關鍵要素：證券的存在和證券的銷售。

Baughman認為，SEC在這兩方面都沒有做到位。此外，Baughman還對SEC在此背景下對出售的定義提出異議。他指出，SEC從未成功地確定過銷售。相反，SEC訴諸寬泛的說法，稱Gemini和Genesis公司出售了其支付利息以換取加密資產的承諾。Baughman駁斥了這一說法，強調了銷售和貸款之間的區別。Baughman稱，這不僅與事實不符，而且非常荒謬。銷售和貸款是兩碼事。在某些時候，詞語必須有一定的含義。

Baughman發表此文的前一天，Gemini提交了一份答復摘要，試圖駁回 SEC 對其提出的指控。[2023/8/21 18:12:14]

Block.one的CEOBrendanBlumer表示：“現今社交平臺的設計是通過利用自己的用戶而獲得收益。我們創造的內容、個人信息以及興趣關注就是社交平臺上最有價值的信息。而現在，平臺卻利用這些信息獲利，而非回饋用戶本身。現有社交產品的設計決定了這些平臺需以此方式盈利，而用戶則會收到充斥著廣告的推送信息。Voice的出現就是為了改變這樣的現狀。”

FTX債權人聯盟：FTX尋求法院解決Genesis索賠糾紛并免除1.75億美元客戶索賠:金色財經報道，FTX債權人聯盟FTX 2.0 Coalition在社交媒體X上稱，FTX請求法院解決Genesis 1.75 億美元索賠糾紛、免除1.75億美元客戶索賠和（幾乎毫無價值的）Alameda索賠。索賠金額從最初的 39 億美元下降到 20 億美元，這肯定是迄今為止最糟糕的交易，尤其是考慮到新的DCG <> Genesis DOJ調查。即使Genesis貸款人的余額因向 Alameda 貸款等賺取的利息而膨脹，但目前 Genesis 的索賠額仍高于FTX的索賠額。

2022年，Alameda用數十億FTX客戶資金償還了 Genesis。他們持有的加密資產可直接追溯到FTX客戶存款。我們預計UCC會反對這一交易。[2023/8/17 18:05:40]

BrendanBlumer表示，由于Voice將在EOSIO協議上運營，所以在Voice上的互動都是公開透明的。BB還承諾，所有參與的個體，包括用戶、內容創造者以及平臺本身都是平等的，不會存在隱藏算法或者不透明利益。

傳統社交媒體中充斥著虛假賬戶和機器人，這大大影響了真實用戶的日常體驗。而Voice拋出了一個完美的愿景，那就是將會通過特殊的身份認證機制來確保Voice上的每個用戶都是真人，進而保證該平臺上都是真人在創造、分享、發現和推廣內容，而不是一堆機器人。

比特幣NFT協議Ordinals昨日銘文鑄造量超30萬枚，創歷史新高:5月1日消息，據Dune Analytics數據顯示，由軟件工程師Casey Rodarmor推出的比特幣NFT協議Ordinals于4月30日單日銘文鑄造量超30萬枚，創歷史新高。其中，文本類型的銘文占比達99.9%。基于比特幣NFT協議Ordinals鑄造的銘文總量已近276萬枚，迄今產生的總費用達到229枚。[2023/5/1 14:36:47]

此外Voice還會設置合理的獎勵機制，普通的社交媒體發帖，即使你的帖子很精彩，只會贏得一些贊或轉發。Voice上如果其他用戶喜歡，可以賺取Voice代幣，同時帖子也獲得更多露臉機會。帖子越受歡迎，收益越多。

小蔥專訪BB：傳統社媒竊取數據，無法與Voice等讓價值回歸用戶的平臺競爭

在發布會后，小蔥APP第一時間對BrendanBlumer進行了獨家采訪，采訪中BB表示，Voice會針對當前已有的社交媒體存在的短板進行優化，解決“富人更富，新用戶入門門檻過高”等問題。而Facebook等傳統社交媒體由于無法為用戶“產生價值”終將被淘汰。

問：Block.one推出了Voice，為什么選擇社交媒體作為第一個應用？

答：社交媒體人們日常生活中不可或缺的一部分，它非常適合區塊鏈領域。社交媒體屬于注意力經濟，我們希望利用注意力經濟并將其回饋給用戶，以便他們可以掌控自己看到的內容，并參與進相關組織。除此之外，Voice還引入真實身份及身份認證程序，通過該平臺EOS將對新型App開放。像DAO或者DAC這些去中心化的自治組織，都依賴區塊鏈來自動為用戶賦值。如果你有假帳戶，就沒法進行了，所以Voice除了社交媒體之外，還在區塊鏈上創造了身份。當你擁有身份，就可以重建許許多多的App，而沒有唯一身份就無法做到這一點。所以，Voice是雙重的。我們正在解決社交媒體錯位問題，將注意力控制權分散到用戶身上，并為區塊鏈創建身份。這將使EOS上的所有App開發人員能夠構建出一個全新產品，而只有經過驗證的身份才能做到這一點。

NEAR透明度報告：第三季度NEAR賬戶數量增加32%:金色財經報道，NEAR基金會發布2022年第三季度的第二份NEAR基金會透明度報告，報告中稱NEAR協議上的賬戶數量從第二季度末的1560萬個增加到第三季度末的超過2060萬個賬戶。每周活躍錢包激增至每周28萬個，高于第二季度末的2.6萬個。在此期間，每周活躍開發者的數量持平于1100個。[2022/12/21 21:58:14]

問：你說每個人都有平等的機會被人聽到，但世界上沒有絕對的公平。您能否介紹一下Voice的設計原理和經濟模式？

答：我們還沒有公開所有的經濟模式，但這里可以談一下。每個人每天都會收到Voice，但Voice是存在于公平競爭環境之下的，在這里Voice可以進行交易和轉移。如果我交易我的Voice，那我將得到一些回報。因此，它是平等的。但沒錯，世界并不完美，我們要做的是，早期參與者會得到更多回報。隨著時間推移，最早注冊的用戶會獲得更多的Voice。當然，平臺也會根據評論、點贊和文章內容給予Voice獎勵。如果我得到一百個贊，那么人們持有多少Voice都無關緊要，因為每個人都是經過驗證的真人，每個人都被計算在內，不存在作弊的現象。我們試圖避免使富人變得更富的經濟模式，確保VOICE平臺可以保持公平，是一個能讓所有人公平創造好內容的平臺。如果能創造更好的內容，就會得到更多的Voice。

預言機協議Switchboard在Aptos上推出無需許可、可定制的預言機測試網:9月8日消息，預言機協議Switchboard在Aptos上推出無需許可、可定制的預言機測試網，以允許開發人員構建通用的數據源（價格、體育、天氣等）。[2022/9/8 13:16:03]

問：Voice什么時候推出白皮書？

答：白皮書在加密貨幣領域非常重要，但Voice不會有白皮書。我們的網站將繼續添加更多內容，而且很快會公布我們的經濟模式，發布有關平臺如何運作的更多細節。但白皮書不是我們的重心，產品就是我們的“白皮書”。

問：從Steemit到Voice，這兩種產品最大區別是什么？

答：Steemit沒有唯一身份。而沒有唯一身份就可以創建許多帳戶。Steemit剛出現時，以其高效等特性吸引了許多用戶，這表明表明人們想要這種產品。但后來我們意識到需要唯一身份來運作。Voice就從Steemit汲取了經驗教訓。此外，Steemit還有錯誤的經濟模式，在該模式下富人會變得更富有。因為沒有唯一身份，還需要通過通證收支平衡來決定某些東西的價值。但這只會讓富人更富，新用戶則面臨極高的進入門檻，也沒有公平的競爭機會。因此，Voice的身份驗證和基于唯一身份的新經濟模型解決了上述問題。

問：Facebook計劃在2020年推出自己的加密貨幣“GlobalCoin”，你怎么看？

答：這只是一個支付系統。GlobalCoin本質上是與一大堆貨幣掛鉤的穩定幣。Facebook真正在做的是將支付系統整合到社交媒體中。而Voice專注于支付，專注于分散注意力經濟。Voice通證不是穩定幣，它代表了整個網絡的影響力。所以這兩者沒什么相似之處，它們完全不同。Facebook的商業模式是銷售廣告并從廣告商處獲取大量資金，而我們不會這樣收取利益。我們會將控制權還給用戶，Voice通證是用于將這種支付系統的商業模式去中心化。

問：Voice定位是社交服務，是在向Facebook發起挑戰嗎？

A：我認為這是完全不同的產品。隨著時間推移，人們將擺脫舊商業模式，因為他們在竊取、泄露我們的數據，且他們沒有給我們帶來任何價值。放眼未來，那些陳舊的商業模式將難以與Voice等將價值回歸到用戶手里的平臺相匹敵。

問：KOL會主導Voice嗎？

答：事實是，KOL主宰每一個平臺，因為人們想要遵循他們的意見。所以我們不能改變這一點，因為這是人們心之所向。但我們已經采取了相應措施，不會造成只讓富人更富的局面。KOL會得到更多代幣嗎？這是可能的，因為他們產生了更有價值的內容，所以理應給有影響力的人給予應得的價值，但不會給太多。每個人都有公平的機會。

問：怎么確定沒有虛假帳戶呢？如何驗證身份？

答：我們還沒有公布所有細節。每個國家都有不一樣的驗證過程，因為大家的身份是不同的。雖然不同國家/地區的身份驗證方法不同，但也會遵循傳統的身份驗證流程。我們會盡快公布中國地區身份驗證的更多信息。

Facebook提前應對，發幣計劃日程已定

而就在區塊鏈世界緊鑼密鼓地“謀劃”顛覆Facebook為代表的社交媒體巨頭對于該領域“統治”的同時，Facebook等傳統社媒巨頭、同時也是科技巨頭同樣也在希望借助區塊鏈技術來實現“進化”。

短短一周前，BBC報道稱，Facebook已計劃在2020年第一季度之前在十幾個國家建立數字支付系統，并希望在今年年底之前開始測試其加密貨幣，該貨幣已在內部被命名為GlobalCoin。預計Facebook將在今年夏天更詳細地概述該計劃。

扎克伯格在今年4月曾與英國央行行長卡尼會面，討論了啟動加密貨幣所帶來的機遇和風險。此外，Facebook還曾向美國財政部官員尋求有關運營和監管問題的建議。為了尋找更便宜，更快捷的方式，Facebook還在與包括西聯匯款在內的匯款公司進行談判，讓沒有銀行賬戶的人也能夠收發款。

不過市場對于Facebook在區塊鏈方面的嘗試并不看好，Themerkle網站列出了Facebook推出GlobalCoin可能失敗的6個理由：

1.GlobalCoin不是加密貨幣，支付系統才是其最大賣點。這是中央擁有和發行的數字貨幣，不一定需要區塊鏈或任何形式的權力下放。

2.出于監管原因，它不太可能在亞洲或美國的推出。

3.在社交網絡本身之外，找到愿意支持這種數字貨幣的合作伙伴將是一個需要克服的關鍵障礙。

4.盡管Facebook一直希望與銀行等金融監管機構聯手，但建立一個協會不會提高企業成功的機會。

5.Facebook在侵犯用戶隱私方面有一些不利的新聞。

6.這并不是該公司的首次嘗試。幾年前，扎克伯格的公司試圖推出FacebookCredits作為虛擬貨幣。它允許用戶在社交網絡平臺上購買物品，然而因為它只能在少數幾個國家使用，所以它的用戶量并不多，如今早已被遺忘。

雖然不被看好，但是Facebook發幣的計劃仍在有條不紊地進行當中，據CNBC報道，近幾個月來，Instagram的多位重要管理層人員和員工都已轉至Facebook新成立的區塊鏈小組，其中包括前產品副總裁KevinWeil、工程主管JamesEveringham和基礎設施工程總監HuiDing。該小組對其工作的保密，但已有報道稱該小組正在PayPal前總裁DavidMarcus的領導下開發自己的加密貨幣。

在剛剛過去的周末期間，路透社援引英國“金融時報”報道稱，Facebook正在與美國衍生品監管機構商品期貨交易委員會就數字貨幣計劃進行談判。CFTC負責人ChristopherGiancarlo表示，監管機構正處于與Facebook談判的早期階段，目的是了解該公司的數字貨幣計劃是否屬于CFTC的范圍。

究竟是區塊鏈世界“領導者”Block.one借Voice完成對于Facebook等傳統社媒的彎道超車？還是Facebook在現有用戶資源的雄厚基礎上借區塊鏈技術影響數字貨幣市場現有格局？

一場圍繞“社交媒體”與“區塊鏈技術”兩大焦點話題的競速賽已經打響。

Tags：ICEFACEBOOCEBICE幣face幣最新消息Facebook MetaverseICEBRK

屎幣