以太坊:以太坊的Layer 2賽道 哪些項目值得關注？_ROLL

隨著近期以太坊轉賬費用居高不下，以太坊的Layer 1明顯不夠用了。當前，人們的眼光都聚焦在DeFi上，人們可能沒有注意到，隨著以太坊費用的提升，以太坊其他領域的dApp日活在下降，尤其是游戲領域。

以太坊急需擴展，這也是從2017年以來一直的老問題了。不過經過3年多的努力，如今layer 2 的解決方案越來越多，讓人眼花繚亂。搞清楚這個賽道的項目本質變得越來越關鍵。

這里也引出了一個題外話，其他公鏈在這個時候的機遇在哪里？

游戲dApp有大量的小額支付，而高昂的以太坊費用，讓這些用戶無法持續玩下去。可能每次支付也就是幾美元或是十幾美元的價值，但一次轉賬的費用動輒幾美元，這讓普通用戶吃不消，這直接導致基于以太坊游戲dApp的用戶日活下降。假如你是一位以太坊dApp游戲Sorare的用戶（藍狐筆記：Sorare是一款基于以太坊的足球模擬游戲，用戶可以交易球員卡片），很難想象一位用戶為了購買一件價值不到10歐元的卡片，而愿意支付高達5美元以上的費用。

當前以太坊未確認交易數為186547筆:Etherscan.io數據顯示，以太坊未確認交易數186547筆。當前挖礦難度6300.83 TH，平均Gas費為114 Gwei。[2021/4/5 19:45:59]

（隨著以太坊gas費用上漲，Top5的以太坊游戲日活下降，Source:DappRadar）

Pax Treasury在以太坊網絡增發約705.7萬枚BUSD:金色財經報道，Whale Alert數據顯示，北京時間09月09日0:24，Pax Treasury在以太坊網絡上增發7,057,439枚BUSD，增發哈希值為：0x409f827569539a37a8a79b84a91cc9bc20fc1ecb96b9f30007d28e13d073fb0a。[2020/9/9]

（非基于以太坊的游戲日活跟以太坊游戲的日活變化對比，Source:DappRadar）

從以上的數據看，基于以太坊的游戲dApp跟其費用變化有非常明顯的相關性，而同期其他非基于以太坊的游戲日活有些許上漲，進一步證明了費用對用戶行為的影響。

V神：以太坊2.0需要很長時間 各方批評激發了改善工作:8月12日消息，推特網友Sabin P提問稱，可擴展性非常重要，這就是人們在ETH中等待多年的原因。今天的技術最終將成為絕對的未來，但是你不認為2.0會花費很多時間嗎？V神回復稱，是的，2.0需要很長時間。這就是為什么我很高興我們終于有了測試網，并且同時擁有其他擴展技術如rollups。此外他還稱，對以太坊肯定有批評，但我敢肯定，以太坊的人也知道其中絕大部分，這些批評激發了大家為改善局面所做的工作。[2020/8/12]

而這種局面，隨著DeFi的持續發展，隨著USDT在以太坊上的增發和流通，這種高gas費用的局面可能會長期存在，在Layer 2和PoS沒有成熟之前（藍狐筆記：按以太坊目前開發進度，分片估計至少2年以上），這也許是其他公鏈最好的突破機遇。例如，對EOS來說，如果能抓住這種難得的機會，也許可以跟以太坊形成差異化。EOS不僅要關注Voice，也許更應該關注在游戲dApp上的突破。

動態 | 泰達由比特幣網絡向以太坊網絡的2億枚USDT切換基本完成:北京鏈安鏈上監測發現，北京時間下午15:34分，Tether Treasury在以太坊網絡上向幣安交易所轉賬約2億枚（200,000,010）USDT，此前，泰達已經公告將進行比特幣OMNI USDT向以太坊網絡2億枚USDT的切換，并在昨日率先在以太坊上增發2億枚USDT。而今日12:27分，在比特幣網絡上，幣安交易所向Tether Treasury轉入2億枚OMNI USDT。經過以上操作，本次切換基本完成，接下來，最后還需等待Tether Treasury在比特幣網絡將2億枚OMNI USDT轉入32TLn1開頭地址，執行Revoke Property Tokens命令銷毀，才算完成整個無總量增發的切換。[2019/12/10]

除了EOS，其他的公鏈也許應該好好把握住機會，先戰略性地放棄DeFi，聚集于游戲dApp或其他突破性領域，然后反過來進軍DeFi，也許這才是更好的策略，而不是跟在領先者以太坊后面，這樣的勝算概率反而較小。

動態 | 以太坊開發人員建議轉向“ASIC友好算法”:據cointelegraph報道，在以太坊開發人員暫時同意了抗ASIC算法ProgPoW后，開發者Alexey Akhunov在1月7日的以太坊開發者論壇Ethereum Magicians上建議轉向“ASIC友好算法”。Akhunov稱：“如果想淘汰當前的EtHash挖礦設備，但同時又不會引起ASIC制造商更多的秘密行為，我們就需要擁抱它并轉而采用ASIC友好的算法。這與我們正在做的相反。”據上周報道，以太坊核心開發人員暫時決定實施一種新的工作量證明（PoW）算法，被稱為ProgPoW，將降低ASIC和GPU之間的效率差距，同時使當前的以太坊ASIC過時。[2019/1/9]

Layer 2 項目是為了緩解Layer 1的困境而產生出來的可擴展性方案。不過，并不是所有的Layer 2解決方案都有相同的解決路徑。不同的Layer 2方案之間存在各種不同的權衡。它們在安全性、性能、可用性等各個方面都存在差異。這些差異足以對它們的未來產生深遠影響。對于投資者來說，這些差異也是重要的選擇項目的基礎。

此外，這些差異也導致它們未來可能適用于不同的用例和場景。當前的Layer2主要有如下幾類：Plasma、Sidechain、State Channels、Opitmistic rollups、ZkRollup、Vadium。這么多技術路徑讓人眼花繚亂，讓投資者和開發者都很難一下子搞明白。

Alexa Gluchowski綜合了各個層面將主要的Layer 2解決方案簡化成一張表格，基本上把這些Layer2的不同技術路徑的權衡和利弊都表達清楚：

（六大layer2技術的綜合比較，Source:Alex Gluchowski）

從這里可以看到出，在安全性上zkRollup是最優，其次是Optimistic rollups，不過在性能上它們做出的權衡也最大，在所有layer 2中的性能最低（ETH1.0情況下）；在性能上State channels和Validum的最高，但安全性上也做出了犧牲；可用性上，State channels的表現最佳。從上可以看出，跟Layer 1有相同的困境，Layer 2也會存在安全和性能、技術實施成本等方面的權衡，什么都想要的是不可能的。

所以，當我們看到Layer 2的時，它們可能是完全不同的Layer2，它們性質并不相同。換句話說，同樣Layer 2，它們未來的前途是不一樣的。那么，什么Layer2 項目值得關注？

如果把安全性，尤其是無須信任和去中心化作為最優先考慮，那么，zkRollup和Optimistic rollups最值得關注。這方面的代表性案例有ZkSync、Loopring、Fuel等，它們更適合DEX和支付場景。之前藍狐筆記也提到Synthetix利用Optimistic rollups方案構建其交易所；Loopring推出基于zkRollup的交易所和支付；Fuel實驗室基于Optimistic rollups方案推出Reddit Cash等。

如果將可擴展性而不是安全放在最優先考慮，可以關注StarkEx、OMG、Matic、Skale等，例如Tether集成OMG網絡，虛擬世界Decentraland與Matic達成合作等等。

從長遠看，有更高的安全性具有更可持續性，Rollup系列是發展的方向，此外它們在ETH2.0上也有機會增強其吞吐量，這是藍狐筆記相對看好的技術方向。不過，即便如此，對安全要求沒那么高的場景，對于狀態通道、側鏈、Plasma、Validum的需求依然存在。整體來說，Layer2 賽道的項目，急需擴展其應用場景，以盡快證明其價值，Layer2 賽道有機會誕生規模很大的項目，有可能是僅次于公鏈級別的項目。大家覺得誰的機會最大？

Tags：以太坊LAYERROLLROLpeople幣對標以太坊PlayermonTROLLTROLL幣

DYDX