ETH:V神親自撰文 解讀美國財政部加密資產監管法案_以太坊

5月9日，美國財政部旗下專屬機構金融犯罪執法網絡發布了一份指導文件，對不同類型的區塊鏈服務分別處于何種法律監管框架做了劃分。

該文件提及對多簽錢包服務性質的劃分：如果一個多簽錢包對開發者自己的角色進行了限制，是非托管類型的，需要用戶私鑰參與才能確認完成一筆交易，那么，這個多簽錢包的服務商就不屬于moneytransmitter，就不受太多的金融監管；但如果用戶不直接與資產進行交互，多簽錢包只是個入口，開發者獨立擁有對資產價值的完全控制權，此類服務商就是moneytransmitter，需要受到相應監管。

隨后，以太坊創始人VitalikButerin在其個人博客上刊載了一篇題為“ControlasLiability”的評論文章，對上述指導文件述及的監管議題進行了探討。隱私和監管是加密經濟回避不掉的發展議題，鑒于V神在行業內的影響力巨大，加密谷特編譯此文，對讀者或可有所啟發。

V神從多簽錢包向普通錢包地址轉入30,000枚ETH，用途未知:據KingData數據監控，被KingData大戶地址標記為\"V神\"的錢包地址（0x220866B1A2219f40e72f5c628B65D54268cA3A9D）于北京時間 5 月 16 日 22:52:55 向普通錢包地址 （0xD04daa65144b97F147fbc9a9B45E741dF0A28fd7） 轉入30,000枚ETH，價值約為6232萬美元。[2022/5/17 3:22:04]

過去十年來，圍繞互聯網服務和應用程序的法律監管環境發生了巨大變化。當大型社交網絡平臺在21世紀初開始流行時，人們對大規模數據收集的普遍態度基本上是“為什么不呢？”這是扎克伯格斷言隱私時代已經結束的“至暗時刻”。對此，前谷歌母公司AlphabetInc.運營董事長EricSchmidt說：“如果你有什么事情不想讓別人知道，一開始就不應該做。”

Cardano創始人：若V神應用Snow-Stake的PoS共識，將極大加快以太坊2.0開發:Cardano (ADA)的創始人Charles Hoskinson日前在接受采訪時討論了一項潛在的早期收購，可能會給以太坊帶來巨大的變化。根據Hoskinson的說法，如果V神應用了康奈爾大學教授Elaine Shi開發的Snow-Stake的股權證明(PoS)共識，將會極大地加快以太坊2.0的開發。Elaine Shi在 2016年與人合著了一篇關于《Snow White的PoS共識》(Snow White PoS consensus)的論文，該論文“為一個真正去中心化、開放參與的網絡提供了第一個正式的端到端的利害關系證明系統”。節點可以在任何時候連接，甚至在創建系統之后也是如此。Hoskinson認為，這將解決“有限的學術嚴謹性”，他說這在以太坊的發展中很普遍。但Hoskinson表示，V神本可以讓對這個問題有濃厚興趣的頂級科學家為他創建一個漂亮的一致算法，讓他可以自由地專注于開發業務和技術的其他部分。然而，Hoskinson說V神有其他的想法。Hoskinson得出結論，在堅實的基礎上進行改進，而不是從頭開始開發新的東西，可以節省以太坊大量的時間和精力，并避免困擾項目的長期延遲。（Cointelegraph）[2020/4/21]

從個人角度而言，他們提出這樣的論點是合理的：你能獲得的關于他人的每一點數據，對你來說都是一個潛在的機器學習優勢；每一個限制都是一個弱點，即使“合法獲得”的數據出現了問題，收集者付出的代價也很小。跟收益相比，幾乎可以忽略不計。但是，十年后，情況發生了翻天覆地的變化。

分析 | 9.2萬枚ETH巨鯨轉賬可能是ETH開發人員或V神本人:以太坊(ETH)聯合創始人V神（Vitalik Buterin）在圣誕節當天成為人們關注的焦點，人們擔心他計劃出售價值2500萬美元的加密貨幣。

12月25日，Etherscan記錄顯示，總計9.2萬枚ETH(目前價值約為1,150萬美元)從一個未知錢包地址轉移到Kraken交易所。據區塊鏈分析服務ViewBase指出，該錢包地址在交易前有超過30萬ETH，其大部分資金接受自V神幾年前（的錢包）。它在附帶的評論中總結道“巨鯨很可能是ETH開發人員或者是V神本人”。三筆交易的總價值為2,550萬美元。在回應ViewBase時，評論者擔心V神或相關投資者正計劃大舉拋售。（cointelegraph）[2019/12/26]

以下是值得重點關注的一些趨勢：

隱私保護。過去十年陸續通過了許多隱私法案，一些歐洲國家最為激進，尤其是最新出臺的GDPR(GeneralDataProtectionRegulation，通用數據保護條例)。GDPR涵蓋許多部分，但其中最突出的是：

聲音 | V神詳述DAO黑客攻擊事件細節：擔心負面事件損害以太坊形象:以太坊創始人V神近期談及Genesis DAO的黑客攻擊事件時表示，當DAO獲得的初始投資超過5000萬美元時，V神擔心負面事件會損害以太坊的形象，他并未第一時間意識到出現了黑客攻擊。2016年6月17日，V神偶然間在Skype上看到了一條消息，促使他看了DAO一眼，從而發現了不對勁的地方，“所以我詢問了核心開發者，‘嘿，這正常嗎？一開始我在想，另一種結果（指黑客攻擊）是不可想象的。對此一定有一個合理的解釋……開發人員查看了問題，在接下來的半個小時里，越來越多的人開始議論這件事，很明顯，不可想象的事情真的發生了。”作為一種補救策略，他開始向區塊鏈進行“垃圾交易（spamming）”來減緩攻擊者的活動。但在將近400萬ETH被提走后決定停止操作。被盜取的ETH沒有立即送達攻擊者的錢包，而是被困在一份為期35天的“子智能合同”中。經過數次討論后，團隊最終決定進行硬分叉來解決問題。V神總結道：“當生態系統中如此大的一部分處于危險之中時，這是值得重新思考的事情……所以社區中出現了分裂，一部分人沒有下載這些代碼補丁并實現硬分叉，并繼續運行舊鏈（即ETC）。”（AMBCrypto）[2019/11/24]

1.明確同意的要求；

動態 | 加拿大演員William Shatner支持V神:據coindesk消息，八十七歲的加拿大演員和制片人William Shatner發推文支持以太坊創始人V神。[2018/11/8]

2.處理數據必須有法律依據的要求；

3.用戶有下載其所有數據的權利；

4.用戶有要求刪除其所有數據的權利；

GDPR出臺后，其他司法管轄區也開始探索類似的規則。

數據本地化規則。在印度、俄羅斯和許多其他司法管轄區，有越來越多的國家已經制定或正在研究相關規則，即：“數據本地化”，明確要求將本國用戶的數據存儲在國內。另一方面，即使目前還沒有明確的法律政策，越來越多的人已經開始擔憂，他們的數據會被轉移到一些無法充分保護數據權益的國家。

共享經濟監管。Uber等共享經濟公司正艱難地向法庭辯稱，鑒于它們對應用程序的控制和對司機活動的管理程度，在法律上，他們不應該被歸類為傳統型“雇主”類企業。

數字資產監管。美國財政部所屬的FINCEN(FinancialCrimesEnforcementNetwork，金融犯罪執法網絡)最近發布的一份指南中，試圖澄清，在美國與數字資產相關的活動有哪些類別，以及何種類別不受監管許可要求的限制。做托管錢包嗎？受監管。做用戶控制自己資金的錢包嗎？不受監管。做匿名混合服務？如果是由你經營的，便是受監管的。但如果你只是寫代碼，則不受監管。

正如康奈爾大學計算機科學副教授、IC3聯合主任EminGunSirer所指出的那樣，“《FINCEN數字資產指南》并非毫無章法。相反，它試圖將開發人員主動控制資金與開發人員對資金毫無控制權的情況區分開來。”

該指南仔細地區分了多重簽名錢包(即私鑰由操作員和用戶同時持有)在哪些情況下受到監管，什么時候不受監管：

“如果多重簽名錢包供應者將其角色限制為創建非托管錢包，那么就需要向錢包所有者的私鑰添加第二個授權密鑰，以便通過驗證和完成交易。簽名錢包的供應者不是貨幣發送者，因為它不接受和傳輸價值。另一方面，如果該價值被當做供應者帳戶中的一個條目，所有者不直接與支付系統交互，或者提供者對該價值保持完全獨立的控制，供應者也將有資格成為貨幣發送者。”

盡管這些事件發生在不同的背景和行業，但我認為有一個共同的趨勢在發揮作用，即：對巨頭而言，對用戶數據、數字財產和活動的控制已經從過去的“資產”變成“負債”。以前，你所擁有的每一點控制權都是好的，因為它能增加平臺收益的靈活性；現在，你擁有的控制權都變成了一種負擔，因為你可能因此受到監管。如果你對你用戶的數字資產表現出控制權，那么你就是一個moneytransmitter。如果你對車費有完全的決定權，包括司機選擇不接單的時候，你可以向司機索要取消費；或者，為了防止司機接私客，暫時或永久停用司機賬戶，那么，你就是一名“雇主”。如果你控制了用戶的數據，你需要確保你能夠提出正當理由，在企業里設置了“合規官”這樣的架構，并允許你的用戶有下載或刪除數據的權利。

如果你是一名又懶、又怕官司纏身的應用程序開發人員，有一個簡單的方法可以確保你沒有違反上述規定：不要構建集中控制的應用程序。如果你構建了一個錢包，用戶持有他們自己的私鑰，那么實際上你只是一個“軟件服務商”。如果你打算建立一個“分布式優步”，設想中的產品只是一個融合了交互友好的UI、支付系統、信用評級系統和搜索引擎的APP或其他類型的客戶端，并且你不需要控制這些組件，你就不會碰到類似的法律問題。如果你建了一個不收集任何用戶數據的網站(靜態網頁？但這是不可能的！)，你甚至不用考慮GDPR。

當然，這種方法并不適用于所有人。許多時候，如果沒有集中控制，開發人員和用戶都將付出巨大的代價。此外，有時候，一些商業模式必須采用集中化的方法才能達到規模效應。例如，代碼運行在中心化服務器上將有效地防止非付費用戶使用軟件的某些權限，以此保護付費用戶的權益。簡言之，離真正探索到更分布式的方法所能帶來的便利，我們還有很長的路要走。

當一個人想通過手術來阻止一些特定事件的發生，有時反而會妨礙整個活動的開展范疇，這就是法律體系帶來的意外后果。通常來說，這并不是一件好事。不過我認為，開發人員的思維模式將因此被迫從“我想控制更多，以防萬一”轉變為“我想控制更少的東西，以防萬一”。這未嘗不是一個積極后果。當然，對已經習慣了通過用戶數據獲利的大公司來說，要他們自愿放棄控制權，主動采取措施剝奪自己的作惡能力，并非易事。盡管意識形態驅動的分布式項目已經存在，但無疑，這類中心化服務模式將在很長一段時間內占據行業主導地位。

這種監管趨勢對那些愿意降低集權化、最大化用戶主權的應用程序起到了很大的推動作用。

因此，盡管這些監管變化不面向自由本身，但至少關心開發人員的自由。將互聯網轉變為焦點必然會產生許多負面的連鎖反應。“控制成為一種負擔”將成為大勢所趨，甚至比最大化應用程序開發人員自由的政策更支持密碼朋克。盡管從行為偏好來看，目前的監管環境遠非最優，但它無意間降低了不必要的集中化的出現概率，并為用戶對自己資產和數據權益的控制權起到了推波助瀾的作用。

VitalikButerin作者

DUANNIYI翻譯

SonnySun編輯

Roy排版

內容僅供參考不作為投資建議風險自擔

版權所有未經允許嚴禁轉載

Tags：ETH以太坊KINSONETHF價格以太坊交易所在哪下載dogeking幣最新動態GSONIC

比特幣價格今日行情