區塊鏈:區塊鏈存證“落地”實踐探討：上鏈就有法律效力？_HODL

近日，最高人民法院副院長陶凱元以“著重完善著作權權利體系”為題在《光明日報》發表文章談到網絡環境下著作權保護問題時，提到的時間戳、區塊鏈等新興技術問題，引發社會廣泛關注。作者在文章中寫道：“對于時間戳、區塊鏈等新技術在證據規則中的應用問題，最高人民法院正開展調研，將在制定《最高人民法院關于知識產權民事訴訟證據的若干規定》司法解釋的過程中，總結各地法院審判實踐經驗和調研成果，探索作出規定。”

事實上，從2018年開始，關于區塊鏈技術在電子存證領域的應用問題，即“區塊鏈存證”就成為法律界討論的熱門話題，而最高人民法院也出臺了《關于互聯網法院審理案件若干問題的規定》，確定了區塊鏈存證在互聯網存證案件審理中的法律效力。不過，在實踐中區塊鏈如何在法律存證領域具體落地，仍然存在著諸多問題，有待探討和解決。

　　“區塊鏈存證第一案”

武漢大學信息管理學院教授王清曾撰文指出，當前區塊鏈技術的更新足以推動更大的產業改革，從數字貨幣領域向其他領域延伸。這就是現在的區塊鏈3.0版本。

江蘇省委書記：蘇州要爭創全國區塊鏈發展示范區:近日，江蘇省省委書記婁勤儉在蘇州主持召開民營企業家座談會。在座談會上婁勤儉強調，區塊鏈技術應用已延伸拓展到多個領域，蘇州要堅持融合創新，深化場景應用創新，加快促進相關領域發展，爭創全國區塊鏈發展示范區。（新華日報）[2020/10/12]

由于區塊鏈具有去中心化、共識機制與分布式記賬等技術特征以及極難篡改的特性，其在知識產權保護和電子存證領域，被認為有著巨大的發展潛力。但對于區塊鏈存證的應用及其法律效力問題，則是2018年開始被社會所關注。

2018年6月28日，“區塊鏈存證第一案”在杭州互聯網法院正式宣判。在這起并不復雜的侵害作品信息網絡傳播權糾紛案中，因為杭州互聯網法院首次對采用區塊鏈技術存證的電子數據的法律效力予以確認，并明確了區塊鏈電子存證的審查判斷方法，由此其產生了很大影響。

在該案件中，原告杭州某公司為了證明深圳某公司發布了原告享有著作權的相關作品，在第三方平臺上對侵權網頁進行了抓取和頁面的源碼識別，并將相關內容計算成哈希值上傳到了區塊鏈中。

動態 | 北京市東城區：2020年將支持區塊鏈等技術應用場景建設:據光明網消息，1月4日，北京市東城區第十六屆人民代表大會第六次會議召開。會上，北京市東城區區長金暉代表東城區人民政府向大會報告工作。他指出，2020年，東城區將大力推動5G基礎設施完善布局，支持大數據、人工智能、區塊鏈等技術應用場景建設。[2020/1/5]

而杭州互聯網法院在審理此案時，不僅結合區塊鏈技術用于數據存儲的技術原理，以電子證據審查的法律標準為基礎，從存證平臺資質的合法性、抓取侵權網頁技術的可靠性、區塊鏈電子證據的完整性等維度對該案件中的存證進行了審查并最終認可，還專門對區塊鏈存證的法律效力問題進行了解釋。

杭州互聯網法院認為，對于采用區塊鏈等技術手段進行存證固定的電子數據，應秉承開放、中立的態度進行個案分析認定。既不能因為區塊鏈等技術本身屬于當前新型復雜技術手段而排斥或者提高其認定標準，也不能因該技術具有難以篡改、刪除的特點而降低認定標準，應根據電子數據的相關法律規定綜合判斷其證據效力。

2018年9月7日，最高人民法院印發《關于互聯網法院審理案件若干問題的規定》，正式承認了區塊鏈存證在互聯網案件舉證中的法律效力。《規定》第11條提及，“當事人提交的電子數據，通過電子簽名、可信時間戳、哈希值校驗、區塊鏈等證據收集、固定和防篡改的技術手段或者通過電子取證存證平臺認證，能夠證明其真實性的，互聯網法院應當確認”。

現場 | 浙江大學楊小虎：區塊鏈會像20年前的互聯網 改變社會的方方面面:金色財經現場報道，12月3日，浙江大學互聯網金融研究院副院長、浙江大學區塊鏈研究中心副主任楊小虎在“2019 CAN 萬物互鏈·區塊鏈與全球經濟新格局”大會上表示：我們需要關注區塊鏈技術前沿，包括共識機制、隱私保護、安全問題等。區塊鏈可能會像20年前的互聯網，改變社會的方方面面，包括現在區塊鏈已經在教育、金融等多方面發揮著效用。[2019/12/3]

有分析人士指出，這是我國首次以司法解釋形式對可信時間戳及區塊鏈等固證存證手段進行法律確認。它意味著電子固證存證技術在司法層面的應用迎來重要突破。

2018年9月，杭州互聯網法院上線了全國首個司法區塊鏈平臺，而北京互聯網法院主導的“天平鏈”也在隨后投入了使用。

　　區塊鏈存證也應證明真實性

北京策略律師事務所合伙人姜彥杰接受民主與法制社記者采訪時說，目前區塊鏈在法律領域的應用已經較為廣泛，如數字版權、金融合約、網絡服務合同等方面，特別是在涉及數字作品電子數據固定的存證業務方面需求和應用比較大。“因為數字化發展至今，電子數據固定取證難的痛點，在很大程度上被區塊鏈的技術優勢給很好地彌補和貼合了。”

聲音 | 重慶大學廖勇：可采用量子密碼算法等確保區塊鏈應用安全:據重慶日報報道，13日在重慶舉行的區塊鏈信息安全研討沙龍上，重慶大學教授廖勇認為，區塊鏈算法的安全漏洞主要來自HASH函數、簽名函數、隨機數生成函數，而區塊鏈安全性能否實現主要取決于智能合約是否安全。區塊鏈的使用安全性將主要集中在對私鑰的使用上，這一點將廣泛存在于用戶個人、交易所、密碼貨幣錢包等領域。目前，可以采用量子密碼算法、智能合約安全驗證、量子隨機數發生器、設計新型區塊鏈體系結構等策略來確保區塊鏈的應用安全。[2018/12/14]

姜彥杰表示，傳統的電子數據保全服務，電子數據本身存在可篡改、可刪除、可復制的特性，由此導致直接將電子數據作為司法證據時，存在被破壞、被污染、被修改的可能性較高，從而降低了對該類證據證明力的評判認可度。即使是傳統的公證處，也受限于技術工具和業務局限，沒有在司法證據審查中對電子數據的取證、固證形成系統規范，進而使各地司法機關沒有統一的審查標準。

姜彥杰介紹說，相比于傳統的存證方法，區塊鏈存證有很多優勢。首先，因為互聯平臺化模式，存證更加便捷。由于是系統化的工具型存證方式，存證更加高效。同時，成本也大大降低。此外，由于技術上的不可逆、不可篡改性，也使得區塊鏈固定電子數據的證據可信度較高。

動態 | 加密貨幣交易刺激基于區塊鏈的在線賭博市場增長:據dailyhodl消息，Reportbuyer的一份報告顯示，到2023年在線市場的營收預計將達到52.5億美元，從2017年到2023年的復合年增長率約為4%。該報告分析師稱，越來越多的加密貨幣交易將刺激市場增長，而基于區塊鏈的在線賭博也將迎來更多加密貨幣用戶。[2018/9/22]

不過，雖然區塊鏈存證在電子存證領域存在著許多天然優勢，但這并不代表區塊鏈存證就一定會被法院認可。

上海金茂律師事務所律師金文瑋表示，雖然最高人民法院發布了相關規定，解除了區塊鏈存證作為證據在法律層面的障礙，但需要注意的是，這并不等于只要是區塊鏈存證，法院就會認可其證明效力，還要“證明其真實性”。法院只是將區塊鏈存證作為證據形式的一種，如果區塊鏈存證存在錯誤或者無法驗證真實性的情況下，法院依然不會認定其證明效力。

此外，區塊鏈應用于法律存證領域，還有許多的短板和問題。

姜彥杰表示，區塊鏈的“存”證能力在技術上有較高的可信保障，但證據從“取”到“存”再到“信”是個整體，且鏈上存證的內容是電子數據，其也不能夠直接證實其客觀真實，因為鏈的兩端如上鏈前的取證和下鏈后的驗信標準都是證據可信不可或缺的一環，不是區塊鏈“存”證一環即可具備司法證明力。

從存證的主體上看，區塊鏈存證的運營主體如果是第三方公司的話，且以盈利為目的，勢必會涉及“利益影響”“利害沖突”問題，應當加以重視。另外，現有區塊鏈技術的公鏈、鏈盟鏈發展中自身也有激勵驗證模式和節點質量等問題，也會帶來存證不可信的風險。

姜彥杰認為，在法律規制上，到目前為止相關部門還沒有統一的區塊鏈技術可信標準和存證業務規范以及相應證據證明力審查操作指南。這也是區塊鏈發展面臨的一個重大問題。

金文瑋則表示，當下，區塊鏈存證還存在處理數據效率低下，區塊鏈方式會產生大量數據冗余以及眾多數據供應商帶來的驗證困難等問題。

　　區塊鏈存證應進一步“落地”

從已經實施的《關于互聯網法院審理案件若干問題的規定》，到正在制定《最高人民法院關于知識產權民事訴訟證據的若干規定》司法解釋，區塊鏈存證在司法實踐中的地位越來越被重視。

金文瑋認為，這一系列規定和司法解釋的出臺，說明我國司法對新技術、新應用抱著開放、接受的態度，從某種程度上來說，是司法在為新技術的發展消除后顧之憂，而區塊鏈存證的發展腳步也在明顯加快。

今年3月，北京互聯網法院透露，截至2019年3月22日，“天平鏈”的在線采集數據已達330余萬條。此外，由于采取跨鏈存證模式，其實際對應的證據文件或達千萬量級。

2019年5月初，杭州互聯網法院發布了一組數據：截至2019年4月底，杭州互聯網法院上線司法區塊鏈平臺以來，知識產權糾紛案件的調解撤訴率從以前的82.3%上升到95.3%。

另外，2019年5月22日，杭州互聯網法院、上海市第一中級人民法院、蘇州市中級人民法院、合肥市中級人民法院、螞蟻區塊鏈科技有限公司簽署了《長三角司法鏈合作意向書》，宣布以杭州互聯網法院司法區塊鏈平臺為依托構建長三角司法鏈，打造“全流程記錄、全鏈路可信、全節點見證”的司法級別信任機制，共促長三角區域司法一體化發展。

對于區塊鏈存證的發展前景，姜彥杰認為，整個社會的數字化進程中所面臨的數據之殤已經愈發突出，區塊鏈存證作為對數據存證的可信技術手段一定是趨勢，這毋庸置疑，只是其發展路徑和模式需要探索創新和謹慎前行。

姜彥杰表示，要解決區塊鏈存證發展中遇到的問題，真正使區塊鏈存證“落地”，在技術層面，區塊鏈存證平臺的發展一定是各種“互聯網”的技術疊加發展，應充分發揮云計算、人工智能等技術的復合應用，方能真正解決電子數據存證的痛點。在政策層面，要有國家機關的強力支持和介入，才能在技術標準和可信規范上有突破，并且最大程度避免存證平臺盈利性下的技術作惡可能或壟斷經營沖突。此外，在該領域業務層面上，第三方存證公司等主體應突破盈利及利益短板，在模式上優化對接互聯網法院及各普通法院的系統模塊，流程上積極推動嚴格統一的取證操作規范及存證指南出臺。

金文瑋則認為，區塊鏈存證不能“為了存證而存證”，強行制造應用場景。要使區塊鏈存證真正要落地，應該讓數據通過區塊鏈存儲變成常態，“也就是說，當有一天我們日常應用中的數據本來就會通過區塊鏈技術進行存儲，那么區塊鏈存證才算是真正落地。”

Tags：區塊鏈加密貨幣人工智能HODL區塊鏈個人怎么買加密貨幣交易app人工智能專業HODL價格

幣安app下載