比特幣:王永利 | 對Libra的冷思考：諸多問題尚未明確_LIB

昨天Facebook發布其加密貨幣libra消息后，在中國引起軒然大波，大量文章和評論對其充滿激情和期待，其中也不乏虛夸之詞，就像2017年比特幣等網絡鏈生幣價格大漲時，人們對去中心的加密貨幣一樣，甚至大有當年特異功能出現時人們那種狂熱的感覺！

現在人們在討論Facebook的加密貨幣時，就好像其愿景已經實現或肯定能實現，認為其27億用戶會自然而然就成為Libra的用戶，其應用范圍將超過絕大部分國家的貨幣，而不是仔細分析其實現的條件、存在的問題、面臨的競爭等現實問題。比如：

王永利：數字貨幣的選擇 只能是法定貨幣的數字化:近日，海王集團首席經濟學家、中國銀行原副行長王永利在接受采訪時表示，貨幣本質是一般等價物，是為交換服務的，發揮著交換媒介的作用，貨幣的核心功能就是價值尺度。要發揮貨幣價值尺度的功能就需要貨幣幣值基本穩定，要做到貨幣幣值基本穩定，理論上就必須讓一個國家的貨幣總量和這個國家主權范圍內法律可以保護、可交易社會財富的價值規模對應起來。從這個角度來看，在全球沒有達到一體化治理之前，數字貨幣的選擇，只能是法定貨幣的數字化，是央行數字貨幣。

他還指出，數字金融更需要嚴格監管，其中很重要的一點是金融科技公司和金融經辦機構一定要分離，金融經辦機構必須是持牌的。（新華社）[2021/1/19 16:31:09]

前期很多人對比特幣一類網絡鏈生幣充滿想象和期待，但現在越來越多的是以法定貨幣做支撐的穩定幣，這是為什么？由此怎么看待原來寄予厚望的鏈生幣？

央行原副行長王永利：“央行數字貨幣”推出后，螞蟻等機構作用將大減:11月21日上午，在2020年“讀懂中國”國際會議平行研討會上，中國人民銀行原副行長王永利表示，未來真正能作為“數字貨幣”存在和發展的，只能是“央行數字貨幣”，這將推動貨幣支付運行方式、體系和機制發生深刻變革，央行可以形成全社會最完整的數字貨幣用戶信息和交易數據，而支付機構只能掌握自己客戶相關信息，不再掌握交易雙方全部信息。“可以說，‘央行數字貨幣’推出后，螞蟻金服等機構的作用將大大減弱。”(南方報業）[2020/11/21 21:34:56]

穩定幣要跟法定貨幣掛鉤，又怎么可能取代法定貨幣或對現有金融體系帶來顛覆性沖擊？

金色財經現場報道 中國銀行原副行長王永利：比特幣區塊鏈是完全脫離現實的“烏托邦”式的“網絡世界”:金色財經現場報道，在2018全球首屆萬國區塊鏈技術博覽會上，中國銀行原副行長王永利進行《區塊鏈、數字幣需要關注的核心問題》主題演講。他指出： 比特幣挖礦造幣的區塊鏈是一個完全封閉的網絡體系，難以解決現實問題，區塊鏈追求點對點的方式。比特幣區塊鏈體系內主要解決的是比特幣的“挖礦”產生及其在體系內轉讓的驗證與分布式記錄存儲，運行多只有比特幣，而沒有其他任何資產或價值。比特幣區塊鏈是完全脫離現實的“烏托邦”式的“網絡世界”，成為耗費巨大能源卻難以解決問題的“網絡游戲”。交易平臺并不受區塊鏈網絡的控制，交易平臺是中心化的運營平臺，也沒有受到嚴格的線下監管，跑路、破產等事件頻發，交易平臺出問題時，不會影響比特幣本身的發展。但因為交易平臺是外化的平臺，因此有很大的風險。[2018/4/21]

Libra的貨幣籃子如何組成，其構成和管理規則，以及如何監管其貨幣儲備等尚不清楚，就想當然地認為好像它就能順暢運行起來了，真是那么容易嗎？

對沒有籃子貨幣的人，要獲得Libra，是不是先得換成籃子貨幣，然后才能換成？要再兌換回自己國家的貨幣，還需要同樣的步驟，這樣的效率到底如何？能夠很方便就兌換成功嗎？匯率風險如何控制？

持有Libra是沒有利息的，交出去的法定貨幣的收入歸基金會，這對人們的吸引力真有那么大嗎？作為支付體系，要完全規避監管，各國政府怎么可能容忍？

各類網絡加密幣基本上都是在完全封閉的網絡環境中運行的，真能解決現實世界投資貿易的收付清算嗎？

現在叫全球幣或無國界貨幣，是指超越國家的主權貨幣，但這些幣依然是各個網絡社區或平臺的專用幣，無國界，但有鏈界！在網絡世界里，這真的是去中心的嗎？完全去中心，調整規則的效率如何保證？去中心一定是人類社會的最佳選擇嗎？

Tags：比特幣區塊鏈數字貨幣LIB比特幣今日價格區塊鏈專業怎么樣數字貨幣平臺跑路了報警有用嗎LIBRAF幣

DOGE