ACE:Facebook降維打擊騰訊阿里，美國將奪取數字霸權？_MoniBooks

在中國人眼里，支付寶和微信已經是巨無霸，他們想做什么幾乎沒有不成功的。但Facebook的用戶是這兩家加起來的2-3倍，去年底達到了27億人。

第二，沒有手續費。

不但如此，它還準備拉上這幾家支付公司：VISA、MasterCard、PayPal以及第三方聚合支付工具Stripe。還有三家電商公司：手機打車公司Uber、旅游預訂網站Booking.com以及阿根廷電商網站MercadoLibre。

什么是信用節點？

這就好比銀行的轉賬體系。現在銀行采用的是一種叫SWIFT的協議，允許銀行之間進行通訊，高效率完成各種交易，其中每個銀行就是一個信用節點。Facebook建立的是一種分布式的區塊鏈網絡，上述公司就類似于銀行的角色。這種節點每年會向Facebook支付1000萬美元的運營費用。

BAYC聯創：Facebook看重硬件，Yuga Labs專注社交，Otherside將于2023年上線:金色財經報道，Bored Ape Yacht Club 聯合創始人 Garga 在最近接受“Punk6529”采訪時分享了自己對元宇宙的看法，他表示Facebook更看重硬件，而Yuga Labs（BAYC母公司）更專注于社交空間。Garga解釋說：“我們對元宇宙的愿景是一個空間，讓人們參與社交，我們希望將時間花在數字空間中。我認為，當我們擁有可以擁抱的元宇宙空間時……很多潛力和經驗都會開放，在區塊鏈上構建元宇宙，這么做本質上會更好，這也是Yuga Labs能與其他巨頭競爭的地方。”此外，Garga還透露了Otherside元宇宙“永恒世界”（Persistent World）將于2023年到來，但會是一個持久的過程，會有很多體驗，但不希望Otherside“像任何一款Web2游戲”。[2022/10/23 16:35:40]

我相信騰訊、阿里現在非常緊張，中國的監管部門也很緊張。

聲音 | 億萬富翁Mark Cuban：Facebook推出Libra的舉動是“非常危險”的:據The Verge消息，億萬富翁Mark Cuban近期接受采訪時表示，Facebook推出加密貨幣Libra的舉動是“非常危險”的，他對此解釋稱：“我根本不反對加密貨幣。我并不反對加密貨幣的分布式特性。但我認為沒有中央控制的想法有點過頭了，因為有太多的分叉，并且有很多變化和管理問題，總有一些外部因素迫使控制出現。但就Facebook而言，我認為其處于一個獨特的位置，畢竟它在全球擁有超22億用戶。通過在全球各地擁有這些觸角，他們有機會在穩定性較差的國家更具影響力。當你得到一個像Facebook這樣的公司，擁有他們擁有的權力和杠桿以及財政資源時，他們的觸角將會選擇那些貨幣和政府不穩定的非洲國家，可能產生的問題甚至導致人們死亡。因此，Facebook如果只是在發達的歐美國家推出Libra，我們尚可靜而待之。但是當它想要將其擴展到全球22億用戶時，意外后果將不可避免，而且最有可能的是一個負面的產出。”[2019/7/31]

阿里、騰訊喜歡用互聯網模式降維打擊傳統行業，Facebook則用區塊鏈技術降維打擊阿里、騰訊。

聲音 | Wired：倫敦創業公司Chainspace讓Facebook的Libra成為可能:據Wired 6月20日消息，Facebook在創建Libra方面取得進展的關鍵時刻之一是在2019年2月，當時該公司宣布收購了總部位于倫敦、在直布羅陀注冊的區塊鏈合資企業Chainspace。Chainspace的成員中包括來自倫敦大學學院信息安全研究小組的幾位學者，其中包括英國領先的隱私工程研究人員George Danezis。Danezis沒有回復采訪請求。 6月18日，在收購Chainspace后不到六個月，Facebook公布了Libra加密貨幣的詳細計劃。來自Chainspace的George Danezis、Shehar Bano、Alberto Sonnino都被列為主要技術白皮書和其他一些關鍵文件的合著者。但是Libra的藍圖中明顯沒有提到Chainspace技術。一份闡述Libra共識方案HotStuff的報告中有提及Blockmania。主要文件提到了分片，但這是一個未來的實現，而不是當前的功能。[2019/6/20]

如果加入到Facebook體系中，那豈不是把寶貴的中國流量投降贈予別人，還丟掉了數字貨幣主權。如果自立門戶，中國的體量還是不夠大，只能做老二。互聯網上沒有老二，區塊鏈上更難有。

聲音 | Cameron Winklevoss：在加密貨幣市場需要和Facebook成為朋友:據CBS News消息， Gemini聯合創始人Tyler Winklevoss、Cameron Winklevoss在最近接受采訪時談到了其“宿敵”Facebook將宣布推出自己的加密貨幣。Winklevoss兄弟表示他們并不擔心。Cameron說:“有這么大的蛋糕要做，在這一點上，我們需要成為朋友。”據此前消息，Winklevoss兄弟曾指責并起訴他們的前校友、Facebook創始人扎克伯格，稱后者竊取了他們的創意。三者此后曾達成一項和解協議，Winklevoss兄弟將獲得6500萬美元的賠償。但兩人此后也曾表示，由于Facebook未曾披露內在價值，他們應當再獲得一部分Facebook股權。[2019/6/17]

我們注意到了兩個動向：

第一，Facebook發行的數字穩定幣將掛鉤一攬子法定貨幣。有人會說，這多好啊，不是脫離了美元么？這種想法很天真。看一看首批發起的公司里面，基本上都是美國企業，意味著用戶都是美國人，這也意味著一攬子法定貨幣里面必定是以美元為主。人民幣可能也會有分量，但是中國用戶少的可憐，怎么能相提并論？

目前數字貨幣主流是比特幣和以太坊，他們自成一個生態，跟美元沒有必然關聯。但是Facebook的數字穩定幣意味著直接將美元信用強勢引入了區塊鏈世界中，成為全球數字信用的定價基礎。也就是說，數字信用將成為美元信用的一個延伸。這跟石油用美元定價一個道理。

第二，Facebook已經在與美國的監管部門討論相關的監管問題。雖然一些細節尚未披露，但這暗示著這一全球最大的數字貨幣計劃將首先符合美國監管部門的要求，而這些要求會作為游戲規則，納入到在日內瓦設立的基金會治理規則中，寫入區塊鏈的代碼中。美國的監管部門將實現對數字貨幣的間接管轄。

這個數字霸權不是5G所指向的通訊霸權，而是以數字信用為基礎的新一代金融霸權。

但是中美貿易戰和制裁華為，讓我這樣的人幡然驚醒。這世界上依然是叢林法則，陽謀陰謀交替使用，霸權從來就沒有收手。

美國的霸權不僅僅是軍事，而是美元和互聯網。只要用美元簽定的合同，都可以被美國管轄，只要存儲在美國服務器上的數據都可以被監控，即使你是打著開源、開放的旗幟也沒用。

數字信用霸權恐怕再次落入到美國人手中。

當然如此，任何國家的央行都不可能這么干，因為這是沖擊了主權貨幣，而這也是美國人的可怕之處。從比特幣開始以來，華爾街已經分化出一批數字貨幣的既得利益者，沒有他們的支持，Facebook不敢做。

華爾街在數字貨幣的野心不是一天兩天了，類似的加密穩定幣已經有了多次嘗試，此次大規模推出也不是沒有預兆。Facebook從去年禁止發布數字貨幣廣告之后，一直放松相關的限制，直到自己傳出要發幣，估計2017年就已經開始布局。

但太平洋的對岸，中國的區塊鏈產業因為騙子泛濫正處于大規模整治之中，一片哀鴻。央行也在探索穩定幣發行，但是自己怎么可能顛覆自己，最多寫寫研究報告罷了。目前最為成熟的數字信用是芝麻信用，不過芝麻信用仍然是基于傳統的中心化技術，缺乏開放性，很難改造為分布式信用體系。

那么我們是不是能把Facebook隔離開呢？如果你知道中國企業去年支付給Facebook的費用高達50億美元，就明白這是不可抵擋的潮流。

騰訊阿里還在革傳統產業的命，Facebook已經在背后悄悄坐收漁利了。

螳螂撲蟬，黃雀在后。

Tags：ACEBOOKBOOFACEFACEMETAMoniBooksBOOB價格FACE幣

狗狗幣價格