LIBRA:肖磊：美國互聯網巨頭宣布發幣 陰謀還是戰略？_libra幣現在的價格

要講清楚Facebook發幣這件事情的歷史意義，我們還得從大家都比較熟悉的領域說起。

2017年阿里巴巴年會上，馬云語出驚人，到2036年阿里巴巴要服務20億消費者，創造10億的經濟效益和1億個就業崗位，在經濟上成為僅次于美國、中國、歐洲、日本的全球第五大經濟體。

的確，早在三年前，阿里巴巴平臺的交易總額就已經突破了5000億美元，按照GDP規模計算可以排世界第21位，和阿根廷可以平起平坐。

其實助推阿里巴巴成為電商巨頭的“幫手”里面，有一個創新工具居功至偉，那就是支付寶。按照估值，支付寶母公司螞蟻金服超過了1500億美金，已經是阿里巴巴市值的三分之一，足可以看出支付寶在阿里巴巴商業體系內扮演的角色之重要。

支付寶作為中國第三方支付，到后來移動支付端的代表，其實見證了中國經濟的持續崛起。中國的移動支付，已經成為中國商業新的業態，以及國際金融消費市場的一個標志。無論是歐美，還是日本等發達經濟體，在移動支付上已被中國遠遠的甩在后面。很多人說，發達經濟體沒有開啟移動支付時代，是因為人家本身有非常成熟的信用卡和傳統銀行服務系統，所以移動支付在中國的盛行，恰恰說明中國的傳統金融服務非常落后。

聲音 | 肖磊：美國對數字貨幣的監管不是一刀切，而是更傾向于制衡的市場:金色財經報道，資深金融分析師肖磊表示，美國對于數字貨幣的態度可以從兩方面理解。一來美國的監管方式不是一刀切，而是更傾向于一個制衡的市場，可以先將其納入到監管體系，這與歐盟、中國等大陸法系中從上而下的明文規定不一樣，美國則是從下而上，有市場需求，就會配備相應的產品和監管機構。另一方面，不同國家的金融發展階段也不同，美國對于數字貨幣的監管基于金融開放的發展方式，而且美國傳統金融力量非常大，金融產品非常健全，所以對很多金融創新，包括數字貨幣等，民眾沒有那么熱衷，而中國等國家還需要考慮資本自由化帶來的諸多問題，監管方面也很難跟得上。整體上看對數字貨幣的監管是一個非常復雜的過程。[2019/11/22]

我雖然同意這種說法，但西方和發達國家錯過了移動支付，其損失是慘重的。中國基于移動支付系統，已經建立了非常普及的現代化底層交易架構，這種架構給商業帶來的巨大改變，已經不是能夠簡單的用一個金融創新就能總結的。僅去年的第四季度，中國第三方支付移動支付市場交易規模就達到47.2萬億元人民幣，大家可以腦補一下這個數字，我就不做其他對比了。

聲音 | 肖磊：CBOE停止比特幣期貨交易說明比特幣在擁有嚴格監管的市場優勢并不明顯:據國際金融報報道，數字貨幣分析師肖磊在接受《國際金融報》記者采訪時也表示，CBOE停止比特幣期貨交易，主要是交易量太小，說明比特幣在擁有嚴格監管的市場優勢并不明顯，降低了投資者的預期，這對比特幣短期走勢不利。央行發行的數字貨幣，從技術上來說，會采用部分區塊鏈技術，更多的是為了實現法幣的安全和效率的雙重提升，但依然是一個購買力相對穩定的法幣，不會有太大的增值預期，跟比特幣的高波動性是完全不同的兩種資產形態，所以央行發行數字貨幣，可能會削弱比特幣一些功能，使其在短期內有一定的利空存在。而從中長期看，比特幣的價值實際上是非常不確定的，如果其他比如股票、黃金、法幣等資產更加能獲得投資者和用戶的信任，比特幣的價值會大大降低，所以如果央行發行的數字貨幣，也是有一定的數量限制，實際上對比特幣會帶來較大沖擊。[2019/6/24]

除了移動支付，中國的跳躍式發展，還存在于其他一個行業，比如電話。當中國沒有等到固定電話的大爆發，移動電話就已經普及了。同樣的，當我們的傳統信用卡和銀行支付體現比西方存在巨大差距的時候，我們完成了直接從柜臺式支付跳躍到了移動支付階段。

聲音 | 肖磊：美聯儲會爭取對Libra等數字貨幣的話語權和影響力 中國應有所行動:財經專欄作家肖磊今日在公眾號上發文表示，在Facebook發布Libra白皮書的第二天，美聯儲主席鮑威爾向媒體發表了一系列觀點。鮑威爾認為，“像Libra這種數字貨幣已經引起了很多關注，它很可能會取代更傳統的貨幣，但目前仍處于嬰兒期。”美聯儲不會去強制監管Libra，也沒有權限這么做，但美聯儲有能力在這一領域施加影響。說白了，就是美聯儲會借助自身資源，爭取到對Libra等數字貨幣的話語權和影響力。他認為，那些一直被視為問題的東西，終究會找到解決辦法，無論以什么形式，人們總會追逐更加公平的貨幣，但如果中國不去爭取，這種公平（Libra），依然將是屬于美國人的，而不是世界的。[2019/6/20]

但中國能完成跳躍，其他國家也能，這是一個非常哲學性的問題。發達國家的移動支付比較落后，其中還有一個原因，就是傳統金融機構的反對和制約，就像航空公司不希望高鐵普及一樣。所以未來中國的移動支付，要想往前邁進一步，也會嚴重受制于移動支付本身。

其實我想說的是，正因為我們有極其發達的移動支付市場，所以我們不夠重視“數字貨幣”，就像當年發達國家因為柜臺金融的發達，不夠重視移動支付一樣。

聲音 | 肖磊：黃金、比特幣、美元代表的是人類對各種永恒和變幻的無止境追求:財經專欄作家肖磊發文提到，據央行剛剛公布的數據，中國黃金儲備規模連續4個月上升，中國3月末黃金儲備6062萬盎司，較2月6026萬盎司增加了36萬盎司（11.2噸）。就在去年12月份之前，中國央行已經有兩年多沒有增持黃金，那為什么突然連續四個月增持呢？除此之外，上周二，沉寂了將近一年的比特幣，突然出現了神秘買家，買入了2萬枚比特幣。另外，沙特威脅放棄美元結算的消息，看似見怪不怪，但一方面可以說明美國以強大的成本維持的美元貿易體系，其實并沒有獲得更多主權國家的最終認同。黃金、比特幣、美元，代表的不是一種存在形式，而是人類對各種永恒和變幻的無止境追求，看懂了這些，對財富和時局的認知，對周期的理解，才會更加深入。我們往往用最復雜的自我設計出來的框架，去解釋很多變化多端的事情，看上去價值無限，但實際上忽略了最簡單的底層操作原理。[2019/4/8]

好了，我講到這里，開始我們今天的重點。

目前市值超過阿里巴巴1200億美金的美國互聯網巨頭Facebook已經宣布發布數字貨幣，如果說阿里巴巴要成為全球第五大經濟體，我個人覺得第一個競爭對手，就是Facebook。

聲音 | 肖磊：火幣收購桐成控股只是一次股權層面資本運作:據北京商報報道，關于火幣集團聯手裂變資本收購香港主板上市公司桐成控股一事，肖磊表示：“從實際的情況來分析，這次收購只是股權層面的一次資本運作，火幣集團數字貨幣交易業務是否能夠裝到上市公司，這個是需要打問號的，因為一旦裝入上市公司，在目前香港的監管環境下，有可能會壓力較大，被迫退市的概率也是很大的，除非把火幣旗下一些獨立運作的業務裝進去。”[2018/8/30]

正因為美國等發達國家，錯過了移動支付的時代，他們開始直接跳過對移動支付的開發，而直接進入到數字貨幣時代。所以國內很多人可能還會覺得，發達國家要在移動支付上趕上中國，還需要很長的時間，但發達國家已經不再把心思放在移動支付上，因為數字貨幣時代是一個全新的時代。

我在此前的一篇分析里，專門講了Facebook基于區塊鏈技術發行的數字貨幣Libra。隨著今天整個白皮書的發布，我們可以從宏觀角度，完整的窺探這一即將要發行的世界貨幣。

Libra跟移動支付的本質區別是什么呢？除了具備移動支付所有的優點之外，Libra還有很多個特殊性。

首先，Libra不經過第三方結算體系，也就是說，Libra的轉賬交易不需要銀行；Libra是匿名的，用戶可以迅速建立一個或多個與他們真實身份無關的地址；其次，為Libra提供服務的金融機構是國際性的，包括萬事達卡，PayPal，PayU，Stripe，Visa；第三，用戶可以將自己的法幣兌換成Libra，也可以按照匯率將Libra兌換成法幣；第四，擁有Libra的用戶彼此之間用Libra轉賬的話，其便捷性類似于給對方傳送一張照片或發送一條信息；第五，Libra的非營利性運營機構設在中立國瑞士。

關于技術，我這里不做過多的解讀，因為大家只需要了解一點，比特幣、以太坊、EOS等能夠持續運作，Libra所承載的技術和組織能力，只會比他們的安全和效率更高，而不是更弱。

大家知道騰訊生態的崛起，其實主要依靠了微信和微信支付，如果說全球第五大經濟體的競爭，從互聯網巨頭開始，那么Facebook所醞釀的Libra，可能比支付寶和微信支付要更高一個維度，因為相比對金融和貨幣的需求，大家對商品交易的需求是有限的，而金融貨幣需求是無限，且是能夠容納和承載商品交易的。也就是說，開超市的，一般干不過銀行的，開銀行的干不過發鈔的。

全球商業將因為貨幣和支付系統的突破性進展，而進入到另一種競爭格局。中國的巨頭們更應該有緊迫感，Libra不會在短期之內就帶來巨大的沖擊，但不要低估長期影響，因為我們已經從移動支付上見證了這種力量。

除了對Libra開啟的新的經濟金融時代的感慨之外，我今天看完Libra整個白皮書的感覺，實際上是很震驚的，因為Libra的白皮書里面潛藏著一些令人難以言喻的東西。

首先，整個白皮書里面，沒有提到任何美國的東西，也沒有提到美元，更沒有提到美國的監管體系，以及在美國建立何種架構的問題。但Libra的創始成員，清一色的全是英美公司。我跟大家講一個案例大家就明白了，當年索羅斯建立的對沖基金在美國興風作浪，后來遭遇美國警告，但意思是，你可以去其他國家興風作浪割韭菜，但美國市場你不能肆無忌憚。后來的故事大家都知道了，索羅斯差一點摧毀英鎊，也制造了1997年亞洲金融風暴。

Libra給我的第一個感覺就是，這是一個完全由美國華爾街控制的，而針對國際市場的一次升級美元國際地位的行為，這種項目美國政府是非常喜歡的，因為只要不針對國內，國際市場你隨便去搞，搞成了最好，搞不成把問題留在外面，也不影響美國國內。所以我有一個預測就是，Libra在美國不會受到太大追捧，甚至都不會針對美國用戶來發行，但在其他國家，尤其是本地貨幣不穩定的國家，將會出現非常狂熱的追逐行為。

其次，白皮書以及Libra背后儲備資產和運作模式方面，在沒有提到美元的前提下，提到了黃金、歐元和香港。從其戰略意圖看，前期用一籃子貨幣存款，以及可信政府的短期債券作為Libra的儲備資產，建立穩定性和聲譽，但隨著時間的推移，將過渡到一個完全開放的系統。

這是什么意思呢，意思是說，前期在誘惑大家把法幣換成Libra的過程中，需要可信的儲備資產來做保證，但隨著時間的過渡，Libra將有可能形成自己的價值體系。我的理解就是，未來某一天，Libra會跟儲備資產脫鉤，成為新的，獨立的世界貨幣。也類似于1971年美元在完成了國際化之后，需要更靈活的解除發行限制，選擇跟黃金脫鉤。

第三個是，當下的Libra，大家可以理解為港幣模式。香港沒有中央銀行，銀行可以直接發鈔，但如果你想發港幣，必須要向香港政府繳納固定比例的美元。未來幾年的Libra發行，也是同樣的道理，遍布在全球的合作機構，只要向Libra繳納足夠的法幣，就可以獲得Libra，然后這些合作機構，就像做市商，可以跟普通用戶進行法幣和Libra之間的雙向兌換。

但需要注意的是，Libra的儲備資產不是單一的貨幣，所以匯率不僅僅是你所在國家的美元與法幣的匯率，屬于一籃子匯率，但我個人猜測，在整個儲備里，美元依然占據大頭，所以這無形當中將刺激全球用戶的兌換潮，如果發展較為迅速，那么一些弱小的國家的貨幣，將可能會加速貶值或消失，甚至一些政府都有可能接受Libra來繳稅和開支，這種滲透，可能是美元的數倍。

此時，我有一些跨越時空的感覺。Libra的誕生，跟比特幣的誕生，有著非常類似的愿景，當我今天看完Libra白皮書的時候，仿佛看到了2008年比特幣白皮書的擴容版，我甚至開始懷疑，這兩份白皮書，是出自同一伙人之手，或者說出自幕后同一股力量的推動。

如果說2008年比特幣的白皮書，是用區塊鏈的方式，試探性的創建一種超越主權的技術性貨幣，那么今天的Libra白皮書，實際上就是在區塊鏈的技術可信問題已經被比特幣證明的前提下，一次全面的商業應用。這就類似于最近非常火熱的5G網絡，從一兩個基站的長時間測試之后，開始進入到大規模商用階段。

2008年比特幣的白皮書和今天Libra的白皮書，都試圖解決同樣的一個問題，這個問題其實值得我們反思。因為他們同時希望解決的問題是，日常小額支付的交易成本問題，在這些開發者眼里，這一問題嚴重影響著全世界金融資源的普及和普惠。

Libra白皮書節選，揭示了官方動因

由于美國等發達國家，小額支付也必須通過銀行和信用卡系統，所以成本非常高，但這一問題中國已經用移動支付的方式解決。可以說，我們中國的移動支付，只需要發一個紅包就能解決的事情，美國得調動銀行結算體系來轉賬。因為這個痛點，以及移動支付遲遲被傳統金融機構壓制，可以說直接刺激了比特幣和Libra的誕生。

那么我們反思什么呢，我們在獲得了移動支付的優勢之后，正在失去了什么？

Tags：LIBRALIB比特幣數字貨幣libra幣現在的價格FLIBERO價格比特幣最新消息中國數字貨幣交易app

幣安下載