WEB:Web3游戲玩家是如何變成輸家的？_EventChain

作者：雨中狂睡

和好友聊Web3游戲的時候，好友提到，Web3游戲是偽命題，包括資產上鏈的確權、去中心化等市場預期的應用方向，好友認為游戲最重要的點在于好玩。

對于好友的觀點，我部分認可，部分不認可，之前也沒有仔細聊過我個人對于Web3游戲的看法，趁這個機會就好好聊聊。

先說在最初拋出的問題：Web3游戲玩家是如何變成輸家的？

我們可以把當下大部分加密游戲以及當下的一些DeFi協議看作是一個ponzi游戲，通過代幣激勵來吸引流動性的注入。并且，它們為了延長壽命，或為代幣創造一些應用場景和銷毀場景，或鎖定代幣延緩釋放，但依舊解決不了代幣釋放所帶來的拋壓，最終走向死亡。

Web3共同所有權平臺Lore完成400萬美元戰略融資:4月7日消息，總部位于舊金山的 Web3 共同所有權平臺 Lore 完成 400 萬美元戰略融資，該輪融資由 Multicoin Capital 領投，其他投資者包括 Seed Club Ventures、North Island Ventures、Balaji Srinivasan、Zeneca、Mischief Ventures、Sfermion、CMT Digital、Patricio Worthalter、Spice Capital 和 Sublime Venture 等。

迄今為止，Lore 已經籌集了 715 萬美元。這筆資金將支持新的用例并擴展到以太坊以外的其他區塊鏈，首先是 Polygon 和 Solana。[2023/4/7 13:49:06]

最終，早期參與者和聰明人賺錢離開，希望玩到游戲的Web3玩家成為輸家。

香港財庫局許正宇：FSTB打算再撥款5000萬美元，以加快Web3生態發展:金色財經報道，香港特區政府財經事務及庫務局(FSTB)?局長許正宇在Aspen Digital Web3投資峰會上表示，世界各地的加密貨幣公司都表示越來越有興趣將其業務轉移到香港的司法管轄區。此外，FSTB 打算今年再撥款 5000 萬美元，以加快 Web3 生態系統的發展。資金將用于：主要國際 Web3 活動的組織；增加青年教育講習班的數量；成立一個工作組，研究加密貨幣市場的情況，并向政府報告必要的監管變化以進一步發展。[2023/3/22 13:19:54]

因此，這也引申到一個問題，P2E為Web3游戲帶來了什么？

Tim Draper創辦的德雷珀大學將與唯鏈合作培訓Web 3公司創始人:3月22日消息，由億萬富翁風險投資家、加密貨幣早期采用者Tim Draper創辦的企業家培訓中心德雷珀大學（Draper University）與區塊鏈應用平臺唯鏈（VeChain）達成合作，為那些有興趣創辦和擴展Web 3業務的人推出新的項目。

為期四周的VeChain Fellowship證書計劃的課程內容包括創業精神和區塊鏈基礎知識，以幫助參與者基于VeChain Thor公鏈啟動自己的Web 3創業公司。然后，德雷珀大學將挑選大約12名Fellowship計劃成員繼續參與VeChain Web 3加速器，每個參與者將獲得10萬美元的資金，以換取其創業公司5%的股權。

該計劃的申請期現已開放。（CoinDesk）[2022/3/23 14:12:05]

帶來了經濟獎勵，為Web3游戲帶去了龐大的關注量。但P2E也過度金融化了Web3游戲，似乎已經將市場的思維定勢為X-to-Earn。但是事實證明X-to-Earn只會帶來ponzi，即使人們在其中揉雜了運動等其他的元素。本質上，X-to-Earn只為人們提供了一種向整個經濟系統索取價值的功能，而一個充滿活力的經濟系統應該是相互的，即人們會主動交換商品和服務，提供價值和獲得價值。

那么，Web3游戲就是偽命題嗎？

我其實是不認可這個觀點的，在我的設想中，Web3游戲或許應該不是X-to-Earn，而是Play-to-X。

P2E雖然不是Web3游戲的出路，但是Web3還是有機會將游戲引向下一個高度的，就像下圖所體現的那樣。當下游戲產業已經足夠成熟，我期待的不是游戲經濟系統的過度金融化，而是通過Web3技術來引入一種新的游戲機制，從而為游戲玩家帶來全新的體驗。可能這才是Web3游戲的未來之路。

比如，Web3技術有可能改變游戲廠商現有的商業模式，不需要參與Steam的眾籌，在游戲制作過程中就可以獲得收益，并為之后的游戲制作提供資金支持。更加智能的游戲經濟體系也讓游戲本身變得公開透明，而無需擔心游戲發行商/制作方中心化黑箱操作產生的不公平游戲環境。另外就是資產的所有權和成就憑證，資產所有權是更加廣義的，雖然一個游戲壽命有限，但是游戲發行商可以將一些通證所代表的游戲資產順延到其他游戲，或者產生聯動，從而拓展出類似于漫威宇宙的游戲。這也延伸出Web3游戲所代表的另外一個優勢：可組合性。

除了以上這些外，如果游戲廠商需要引入別的類型的參與者，比如熱衷于收藏和投機玩家，他們完全可以引入Web3技術，從而將游戲經濟和樂趣適度金融化。

這些都是好的方面，不是嗎？我對于Web3游戲的預期從來都不是顛覆以往成熟的游戲行業，它只是為游戲提供了一個新的維度，用以滿足不同需求的玩家——可能當大多數玩家意識到他們虛擬資產的所有權需要保護時，更多的游戲廠商就會意識到Web3技術的重要性。

最后，好友在論證自己觀點的時候提供了很多好玩的游戲，他很看重可玩性。但我個人是這樣看的，每年世界上Web2游戲的產出效率并不低，但真正好玩的游戲也是鳳毛麟角，這并不意味著Web3游戲做不出來好玩的游戲，而是意味著好玩的游戲本身就是可貴的，隨著更多的人開始關注這個領域，隨著真正有實力的游戲工作室的入駐，總會有具備可玩性的Web3游戲被產出。我更多關注的還是，它們將如何通過Web3技術來將游戲帶去一個更高的維度。

雨中狂睡

個人專欄

閱讀更多

金色早8點

Odaily星球日報

金色財經

Block unicorn

DAOrayaki

曼昆區塊鏈法律

Tags：WEBWEB3Web3游戲VENT3WEBweb3.0幣種web3游戲是什么意思EventChain

以太坊