本文來自Medium,原文作者:Akshitkawatra
Odaily星球日報譯者|Moni
馬云曾說過:“如果銀行不改變,我們就改變銀行”。
實際上,在過去的幾十年里,科技行業一直在研究、分析金融行業缺乏技術進步和低效率問題,也導致出現了一個全新的行業新詞——“金融科技”。金融科技是一個能夠獲得金融和科技行業同時支持的生態系統,其中科技公司可以探索多樣化的金融服務,金融公司也可以利用技術來填補用戶體驗方面的空白。
現在,這種“金融”與“科技”的行業結合已經出現了不少成功案例,比如:
1、蘋果和高盛在美國推出的AppleCard;
2、Transferwise和法國第二大銀行BPCEGroupe在歐洲推出了低成本國際轉賬服務;
巴菲特:如果硅谷銀行的存款沒有得到保障,那將產生災難性影響:金色財經報道,伯克希爾哈撒韋公司CEO沃倫:如果硅谷銀行的存款沒有得到保障,那將產生災難性影響。無法想象任何人會允許美國不提高債務上限并冒著破壞世界金融體系的風險違約。[2023/5/7 14:47:39]
3、谷歌也與印度最大的兩家銀行HDFC和ICICIBank合作,在亞洲加速擴大其GooglePay的服務覆蓋范圍。
此外,在過去的幾年里,不少知名銀行也變得越來越慷慨,投資了許多金融科技初創公司,比如:
1、金融科技初創公司Plaid以27億美元的估值完成了一筆2.5億美元的融資,參投方就包括高盛和花旗銀行;
2、即時通訊服務平臺Symphony獲得了高盛、摩根大通、富國銀行、美國銀行、花旗、瑞士信貸、德意志銀行等多家金融巨頭的支持,“對抗”彭博終端;
知情人士:美國第一公民銀行正考慮收購硅谷銀行:金色財經報道,知情人士透露,美國第一公民銀行(First Citizens BancShares)正在評估對硅谷銀行的收購要約。知情人士稱這家總部位于北卡羅來納州納羅利的美國第一公民銀行是破產的硅谷銀行為數不多的潛在買家之一,報價將于周日上午截止。
一位知情人士稱,美國聯邦存款保險公司將在周日決定硅谷銀行是全面出售還是分拆,這取決于是否有買家競購。至少還有一家競購者正在認真考慮收購硅谷銀行。知情人士稱,目前尚未做出最終決定,美國第一公民銀行也可能會選擇不競標。[2023/3/19 13:13:13]
3、高盛、花旗和摩根大通也對包括Circle、Axoni、Chain、Cobalt和R3等區塊鏈初創公司進行了投資。
但是,上述這些投資案例、以及整個行業都需要注意的其實是金融行業巨擘,鑒于其擁有覺得和金融影響力,大型金融公司對使用GooglePay、ApplePay、AppleCard、AmazonCard等產品表現出了極大地耐心和寬容,他們甚至以尊重和謙遜的態度互相“打招呼”,并試圖建立合作伙伴關系。這是為什么呢?答案很簡單,因為之前的這些金融科技產品都沒有觸及到大型金融公司的核心利益。
聲音 | 硅谷投資人:Libra是區別于傳統加密貨幣和穩定幣的新型支付形式 該模式的探索將對銀行業有利:據騰訊財經消息,7月1日,2019年世界經濟論壇新領軍者年會(夏季達沃斯)在遼寧大連舉行。在“塑造中國未來金融業”的分論壇上,來自硅谷的投資人鹿昇資本張璐認為,現在很多人說Libra是另外一種加密貨幣,是穩定幣等等。如果大家仔細看過這個白皮書,會發現和我們看到之前做ICO的加密貨幣不一樣,首先有抵押、擔保。現在從白皮書來看,主要針對的是跨境的支付,包括對一些現在沒有包含在現有的銀行體系里人群的一種支付手段。既不是傳統認為的加密貨幣,也不是穩定幣,所以是新型的支付形式。如果真正理解了它的自然屬性,再去看的話就會覺得Facebook做這件事情其實已經計劃了很多年。Facebook有非常大的國際客戶,想做支付也是有非常大的動作和目標。無論用區塊鏈的新技術或其他技術幫助他們去降低建立整體的支付,也是現在的目的之一。她認為如果這個模式探索成功了,對銀行業來講也是非常利好的消息。想象力還在于Libra是否會成為世界央行,張璐認為雖然Facebook沒有那么大的能力,但是打開了這條路之后,其他的機構也會加入,這些機構漸漸會形成自己的體系,可能在未來探索出一條新的銀行模式。[2019/7/1]
Libra直接刺激了大型金融公司的商業模式——貨幣流動
金色相對論 | X-Block:硅谷的霧計算X戰警:金色相對論之掌柜調查署:第15期今日21:30三度征戰~X-Block:硅谷的霧計算X戰警!掌柜帶你看硅谷技術老兵如何探索霧計算的未來![2019/4/20]
銀行的大部分收入來自于信用卡交易費用、國際匯款、購物消費時向商戶收取的費用等。隨著Libra的出現、以及Facebook本身的龐大規模無疑會對所有銀行機構構成威脅,所以Facebook、PayPal、Lyft、Spotify和Uber這些科技公司這么多年來其實一直在做一件事:不向消費者收取任何交易費用。這么做可以充分改善產品轉換率,因為通過取消交易費用可以讓消費者支付更少的錢,繼而吸引更多用戶使用產品刺激需求增加,在銷售成本不變的情況下,就會讓那些科技公司收入增加。
在Facebook推出Libra加密貨幣之前,谷歌和蘋果兩家科技巨頭就分別通過GooglePay和ApplePay嘗試過對抗大型金融公司,但他們所做的一切并沒有觸及到銀行的核心利益,只是想要規避、或是繞過交易費用來削減銀行利潤。結果就是,銀行授權的信用卡仍在使用,而且“必須”要通過由維薩卡和萬事達卡網絡提供支持。即使是全球最大的區塊鏈公司之一:Ripple,他們的商業模式其實也是和金融機構相互依賴,加快國際匯款速度和效率,并不會消減交易費用。
Facebook與谷歌和蘋果完全不一樣。
Facebook推出Libra加密貨幣,是科技公司第一次試圖直接規避銀行交易費用,這顯然對銀行的整個商業模式構成了嚴重威脅。下圖解釋了Libra會如何顛覆傳統支付,從中你能看到一旦Facebook的Libra開始運作,受到損失的將會是:發卡機構、銀行卡網絡、以及銀行;獲得利益的將會是:交易所和Facebook/Libra。
Libra協會最初的27家創始會員需要提供1000萬美元才能成為Libra加密貨幣網絡節點,但你會發現這27家創始會員里沒有一家銀行,其中之所以會有維薩卡、萬事達卡、PayPal等其他支付金融機構,是因為Libra仍然需要信用卡網絡基礎設施提供商來支持他們的交易。
事實上,銀行已經開始反擊了
荷蘭ING銀行此前和Facebook有過接觸,但他們很快便決定反對Libra加密貨幣;而花旗銀行則表示,在Libra白皮書發布之前從未與Facebook進行過任何交流。花旗或高盛這樣的傳統金融巨擎基本上都認為Facebook的Libra加密貨幣是一種瘋狂的想法,因為他們覺得Facebook想把Libra打造成一種與美元和歐元競爭的加密貨幣。
那么,銀行會如何反擊呢?一些業內人士懷疑銀行有可能會做下面幾件事:
1、首先,銀行會立刻花巨資找到一些政府說客,只要Libra試圖在哪個國家發行,他們就會游說這個國家的監管機構,要求他們設定嚴格的監管規則來阻止Libra;
2、銀行還會組建一個“聯合體”并達成伙伴關系,同時成立一個與Libra基金會/Libra協會競爭的銀行業組織。同時,銀行還會對區塊鏈進行投資,以獲得對加密貨幣和區塊鏈系統的更多“控制”;
3、銀行會密切關注其他消費技術參與者的加密貨幣動向,比如谷歌、蘋果和亞馬遜,以預測他們未來是否有可能推出類似Facebook的、削減交易費用的產品。
4、銀行會利益自己的權力和影響力制造“沖突”,傷害大型科技公司,比如提高通過ApplePay或GooglePay支付的交易費用,或是讓他們在全球公共市場和私人市場更難轉移資金。
毫無疑問,權力從金融巨擎到科技公司的轉移已經發生,Libra只是這場漫長血戰的開始,大型金融公司是否會重新奪回自己的“鐵王座“,還是屈服于科技巨頭們的強大力量,就讓我們拭目以待吧。
6月24日,數字資產研究院研究員孟巖、火星財經及共識實驗室發起人王峰、FT公鏈生態發起人張健發布聯合聲明,宣布成立“開放金融學習小組”.
1900/1/1 0:00:00作者:笑巖 牛來了嗎?切確的說在今年3月就已經緩緩進入牛市了,如今比特幣已經突破了一萬,離上輪牛市的頂峰價格只有不到一倍的距離.
1900/1/1 0:00:00到目前為止,黃金仍然是世界上最大的貨幣體系,接近8萬億美元。如果不算算黃金和白銀,BTC現在是世界上第八大貨幣。BTC誕生短短10年已經超過俄羅斯,韓國,巴西,加拿大和挪威的基礎貨幣.
1900/1/1 0:00:00XRP今天在BTC持續飆升大漲接近1000美元的帶動下也開始蓄力上攻,目前幣價已突破近期形成的日線W底上方頸線位壓制0.465美元,量能顯著增強,日線MACD0軸上方金叉后向上逐步發散.
1900/1/1 0:00:00JosephYoung:散戶投資者的“FOMO”情緒還沒有開始,甚至可能還未接近 ◇金色盤面 BTC最近成交價10839.9美元,24小時變化-1.01%;ETH最近成交價308.2美元.
1900/1/1 0:00:00首先,不熟悉BFT的人可以看看我之前的三篇文章:《區塊鏈時代的拜占庭將軍們》《區塊鏈時代的拜占庭將軍們》《區塊鏈時代的拜占庭將軍——區塊鏈共識算法的發展趨勢》其實我是在發完第三篇之后就看到了Ho.
1900/1/1 0:00:00